Doktor: Jé, to jsou ale kecy, mladý pohledný muži bez maďarů.
Co je teda hlavním motiverm snímku, když to není vlak? Skrumáž vesnických střech, silo na okraji vesnice, vrtule na horizontu? Nebo jsi jen tak z plezíru lezl na sloup VN, abys vyfotil docela fádní pohled na kus krajiny? To snad nemyslíš vážně?

Topiči, snažte se pochopit psaný text a nepodsouvejte mi, co a jak jsem svými vyjádřeními myslel. Na to má právo jen má žena. Celou dobu je řeč jen a pouze o pohled na trať a scenérii (pohled na trať). O tom, že můj snímek vlaku je lepší, nepadlo nikde ani slovo. A ano, chtěl jsem fotit trať a mít na ní zachycen i vlak, ale to vše jako součást celkové kompozice a o tom, že by mělo jít o hlavní motiv snímku jsem rovněž nikde nevypustil ani slovo. Pokud se někomu líbí jiný pohled, budiž, ale můj názor je ten, že mnou prezentovaný se mi zdá lepší. Rozumíme? Osobní, subjektivní názor. A ten má každý svůj a leckdy odlišný.

Honzinus: Přečti si předchozí komentář znovu, přidej tento a snad ti to už bude jasný. Jestli ne, ozvi se, probereme to. Z komentářů, jak toho prvního, tak i následujících, vyzařuje jen a pouze můj osobní názor a za ním si stojím. Jestli někoho uráží, jeho věc.

Aniž bych si mohl dovolit notabene zamýšlel soutěžit v oblasti pohlednosti, uhrovitosti, vrásčitosti a sebevědomosti, dovolím si laicky pohledět na obě fotky, tuto, pod níž se bavíme, a tu linkovanou. Jedna má vlak červený, druhá zelený, jedna má horizont vysoko a na něm větrníky, druhá níž a na něm nic, jedna vesnici výraznou, druhá méně. Jinak jsou obě koncepčně stejné, bokovka na rovince.

Neříkám, že jedna je špatná a druhá dobrá. Sám podobné kompozice neodmítám, není-li zbytí. Ale v kritice bokovky na rovince kontrovat bokovkou na rovince, byť šperkovanou větrníkama, dovolte abych citoval jednoho svého velmi dobrého kamaráda, "mrk mrk" a zvedl obočí :-)

Doktor: S tím hodnocením jsi začal sám. Stačí si přečíst Tvůj první komentář z 28.9 ve 23:49, kde tvrdíš, že "pole nad Krakořicemi skýtá lepší pohled na trať" a dále uvádíš, že jako důkaz přidáváš svoji fotku. Ergokladívko, si tedy myslíš, že Tvá fotka je lepší a když se zmiňuješ o tom, že skýtá lepší pohled na trať, tak předpokládám, že jsi chtěl fotit vlak na trati a ne nějaké vesnické domky. Tak nezkoušej nějaké nejapné výmluvy. Působí to zbytečně trapně.

Doktore, mohu se optat, co je tedy pak hlavním motivem odkazovaného snímku?
Jinak myslím, že tady šlo o to, jakým způsobem jsi komentář napsal. Z něho opravdu vyzařuje jistota. Osobně kdybych něco takového odkazoval, tak bych napsal něco ve smyslu: "fotil jsem tam taky, dá se to třeba takto". To myslím, že by nikoho neurazilo, ne? ;-)

Topiči, Váš vzhled a Vaše osobnost mi nejsou neznámé, měl jsem tu možnost, vidět Vás již několikrát v akci. Jen v naší současné debatě nechápu, proč nejste s to pochopit fakt, že na onu fotografii jsem neodkazoval proto, aby ji kdokoliv hodnotil, což neustále činíte, nýbrž proto, abych dal v plén i jiný pohled na scenérii kolem vsi Krákořice a fotografie s Krokodýlem měla posloužit jako ilustrační. Prostě si ten vlak odmyslete. No, když už jste se pustil do rozdávání rad, kterak by snímek měl správně kompozičně vypadat (což si dovolím tvrdit, že je věc subjektivního názoru nevyvratitelného ani studiem kvant moudrých knih o fotografování), kde berete tu jistotu, že jsem vlak zamýšlel jako hlavní objekt snímku? Odhoďte pohled vláčkofila. Fotografií se snažím zachytit si vzpomínky, vjemy, atmosféru. Když se podívám na onu moji fotrografii či podívá se někdo jiný, kdo má vztah k tomuto kraji, řekne si: "Jojo, Krákořice. A větrníky nad Lipinou. A ten čerevnej motorák, co jsem se v něm najezdil." Zkrátka, chci do snímku dostat místopis a reálie dané lokality, což neutrální zeleň na pozadí explzeňského Brýlovce nesplňuje. Toť můj názor, můj přístup. Když Váš či kohokoliv jiného bude odlišný, to jest věc přirozená.

Josef Petrák: Ehm, nepochopils!

Doktor: Jsem postarší, lehce vrásčitý, obtloustlý muž a když se třeba při šocení v horkém počasí zpotím, udělá se mi občas na prdeli beďar. Načechrávání peří sebevědomých, pohledných a neuhrovitých mladíků mě pobaví a nemám z něj žádné ujímání. Jsem už dost starý na to, abych si na věci, o kterých mám jakéstakés potuchy, udělal vlastní názor a ten je takový, že můžeš 100x tvrdit, že má fotka lepší lokaci, ale pokud je zmršená, tak je docela k ničemu. Na fotce, o které se dá tvrdit, že je pěkná by mělo být vše v souladu. Což se o Tvé moc tvrdit nedá. Ona ani ta kompozice není bůhvíjaká. Vlak máš už dost blízko dolního okraje fotky, takže v místě, kde by měl být jakožto hlavní objekt se místo něj nacházejí vesnická stavení.

Ehm, to se jako nesmí fotit pravidelný provoz a musí se čekat, až se jednou za rok někdo umane zatopit?

Topič: Jsem vcelku pohledný, mladý muž, nikoliv uhrovitý šotoušek s komplexem, díky čemuž oplývám zdravou mírou sebevědomí, které mi dovolí tvrdit, že "moje" lokace je lepší a není zde nutné fotit pravidelný vlak s pravidelným nasazením lokomotivy i vozů za každou cenu. Expresivní komentáře k editaci jsou poněkud mimo, jelikož spor se nevede o kvalitu a dokonalost úprav (což by i bylo mrháním času, o tomto vést debatu), nýbrž o výběr fotomísta v poli nad Krákořicemi. Větrné elektrárny jsou, ať se nám to líbí či nelíbí, součástí krajiny a jako výrazný a charakteristický prvek dokreslují místopis snímku. Chápu, že u parního cirkusu to je problém, no zde se jedná o pravidlo doby současné.

Proti větrníkům nic nemám, ale doktore, ty jasy to pěkně schytaly. :o)
Petrův pohled je jiný a hlavně má jinou editaci. :-D