topiči tou jedničkou si mi ukřivdil - to si budu pamatovat, ale nebudu se za to mstít. Myslím, že na 1 to určitě neni, ač to svoje mouchy jistě má ...
ještě k těm barvám - já za to nebudu tahat když skutečnost je taková jaká je - je na to doba a venku je chcíple (i když už slunko celkem září)

Dokonce koukám že dolu mam takovej kus, že i celej pilíř se tam ztratí za horizontem, ale už vidim jak prskaj na vertikální středovost :) (i když tam zas tak uplně neni a je to spíš v horní třetině pak) viz. orig: http://sirius.ksi.tul.cz/~pavel.jiranek1/data/DSC_0019.jpg

doostřoval jsem jen malinko - a zespoda řezaný je to proto, že se tady nelíbí vertikální středovost, jinak bych to nechal - kus ještě mám - k barvám > zatim moc nekvete tak nevim jaké barvy přírody byste čekali, ta příroda tam je zatim hodně mrtvá ...
ad topič: tvoje připomínka na hodnocení: myslím, že hodnotím dost benevolentně a když dám pod 3, důvod zpravidla uvedu - a narozdíl od jiných aspoň mám něco, co mužu ukázat ač nejsem a nepovažuji se za mistra

Zcela otřesná technická kvalita. Šedé, bezbarvé, bez kontrastu, neostré. Přitom čtyři velmi jednouduché úpravy např. v Zoner Photoshopu dokáží fotku podstatně vylepšit. Tedy po technické kvalitě. Vzhledem k tomu, jak hodnotí autor fotky jiných, bych předpokládal alespoň minimálně velmi slušné zvládnutí editace. Zde předvedená práce o tom vůbec nesvědčí. Ba právě naopak. :-)

Ano souhlasím s Adamem. Je to škoda.

Me se to libi.
Dobry je to barevny krovi vlevo

Řekl bych poněkud o ničem... - 3*

Podle meho nazoru zcela nevhodne pouzity nudloidni format. Kvuli tomu se nam pilire mostu vynoruji odnikud a fotka vypada podle meho nazoru hodne divne.