Komentáre môžu vkladať iba registrovaní užívatelia.
Pred vložením komentára je potrebné se buď prihlásiť, alebo zaregistrovať.
350.015-4 | |
![]() | Informace o fotografii: - Místo focení: Tlumačov - Datum: 7.6.2003 - Autor: Petr Dostál ![]() - Pozn.: - - Zobrazeno: 2448x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 3 - Rating od uživatelů: 5 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
15.08.2006 (18:08)
Koupil ho v bazaru Foto Škoda za cca 5000 Kč. Je to http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=98&productNr=9236# a skeny opravdu stojí za to. Je to tedy kinofilmový scanner. Jediným handicapem se zdá býti USB ve verzi 1.1 ale praxe ukazuje že to handicap (u scanneru) není.
Dale Cooper: a můžu se zeptat, kolik ho ten skener vyšel? Protože pro někoho může být investice do skeneru pouze pro potřeby vystavování na netu (z filmu si kvalitní fotku vždy udělám, tak jaképak copak) dosti nepřekousnutelná investice (a vůbec nebudu zmiňovat nepoměr "úsilí" a "uznání"), a pokud se dobře dívám, coolscan LS-40 (2900dpi) stojí bratru 15000 Kč. Uff.
15.08.2006 (17:55)
Chary: v podstatě ano. Ale na mém monitoru (21" CRT; chtělo by to ale asi posuzovat dle originálního souboru, není-li jím tato fotka) to zkrátka jako "klasický" přepal nevypadá. Jsme-li u negativu, kdykoli fotím na barevný negativ nastavuji ISO o 1/3 EV nižší (100-80, 200-160, 400-320 atd.) a výsledek je dobrý. Nicméně - být autorem (nechtěl bych mu do toho kecat, to nikoli) tak koupím kvalitní scanner (bratr má nějaký Nikon coolscan, má to 2900 dpi a scannuje to nesrovnatelně lépe než jinak velice kvalitní lab Fuji Frontier 355 - viz exif) a fotím na barevnou inverzi. Taková Fuji Velvia...
Dale Cooper: o schopnostech negativu pobrat přeexpozici je to obecně známo (hlavně v kontextu s digi, které přeexpo vyžene do nenapravitelného přepalu, zatímco podexpozice je u digi téměř nezbytnost, a na negativu podexpozice ničí kresbu), a i zde se, matematicky vzato, nenachází přepal tak, jak jej definují editory. Nicméně, a vidám to často na spoustě fotek, tohle je to, čemu já osobně říkám "výpal v kontextu" - sice na bílém pruhu na mašině, stejně jako na hektametrovníku, je odstín zhruba v 240/255, nicméně spolu s tím tvrdým kontrastem a tmavým okolím (kontextem těch barev) to působí vypáleně. Působí. A o tom, jak fotografie působí na čtenáře, o tom fotografie je, ne?
15.08.2006 (17:23)
Ale jo za 4*
Peter, toto je prvotriedna fotka. Jedna z tvojich naj. Vyložené 5*
Pre ostatných ktorý to nevedia, je to scan z fotografie, preto sú tam chyby aké sú. Ale to sa dá ospravedlniť.
Pre ostatných ktorý to nevedia, je to scan z fotografie, preto sú tam chyby aké sú. Ale to sa dá ospravedlniť.
15.08.2006 (17:03)
tak nevim jestli mam divne nastavenej monitor, ale na tohle se neda diky vysokemu kontrastu skoro koukat :-( jinak by to byla moc pekna fotka... neslo by to malinko ubrat?
15.08.2006 (17:01)
Pánové, nic ve zlém... Ale na filmu a přepal??!
Já bych založil spíš zvláštní galerii pro ty věčně nespokojené magory, co se tu vyskytují. Fotka nemá chybu, jednoznačně za 5! Jen víc takových fotek!
Komentáre vyjadrujú názory čitateľov.
Redakcia nenesie žiadnu zodpovednosť za ich obsah.
- akreditovaný fotograf alebo člen ŽP,
- správca galérie alebo admin ŽP
Pridať komentár
Prihlásenie
© 2001 - 2026 ŽelPage
- správcovia - otázky a odpovede
Info
informacni okenko












