Ážetďák: To jsou jen opakované báchorky, které vznikly v době, kdy byl digitál v plenkách. Navíc se expoziční rozsah filmů liší, a to dost značně, v závislosti na konkrétním druhu filmu. Na fotce nevidím nic, co by s přehledem nezvládla digitální zrcadlovka. Naopak, řekl bych, že při pečlivé expozici a jisté editační zručnosti by fotka vypadala z digitálu lépe.
Tím vůbec nechci snižovat provedení této fotky. Naopak, jde o velmi kvalitně provedený sken.

Sakra to je nádhera! 5*

AŽD: troufám si s vámi naprosto zásadně nesouhlasit, ale tohle téma už tu bylo několikrát a každý si mele svou pravdu, aniž by znal možnosti druhé strany.

Dokonce na tohle téma páchám malý srovnávací test a za měsíc dva bych s jeho výsledky rád seznámil i čtenáře ŽP.

Chemická klasika má citelně vyšší dynamický rozsah a nejspíš i širší gamut. Stará Praktica LLC, kodak Gold (dříve Fomachrom), kvalitní filmový skener a kam se hrabou všechny digitály!

Krása,k nerozeznání od digitálu,líbí...

No jo, na expoziční pružnost je chemická klasika zkrátka pořád lepší. Moc pěkné a "vynucená" "půlková" kompozice nijak neruší.

mooc hezký, taky jsem kdysi míval Zenita (TTL) - dávám za 5

Zenit? Tohle už chce nějaký ten um. :-)