:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Malape":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| EU44-010 | Za mě teda v pohodě. Působí to na mě spíše jako normální vytahování stínů z rawu. | 13.03.19 - 12:43 |
| 141.004-2 + 150.202-0 | A nevím komu tím konkrétně prospějeme, ale alepoň tou diskuzí se věci dají posunout někam, kde nás to samotné překvapí. | 02.03.19 - 14:46 |
| 141.004-2 + 150.202-0 | Jo, myslím hlavně to složení z více vrstev odšumění. Jenom jsem narážel na to, že by se takhle člověk jen kvůli tomu šumu mohl desítky minut vypořádávat s jednou fotkou s tím, že ten výsledek stejně nebude jako třeba z toho fullframu. Tím ale neříkám, že snaha je marná, jen já bych se v určitých situacích na to asi vybodl. | 02.03.19 - 14:43 |
| 141.004-2 + 150.202-0 | Tak jasně, že D500 (a zřejmě D7500 se stejným nebo podobným čipem) k zahození rozhodně není. :) Co se týče toho dohánění editací, tak nevím, buď to prostě šumí nebo ne tolik. Zase se mordovat s jednou fotkou, různě ji skládat z více expozicí atd. - no jde to, ale ty výstupní parametry z foťáku budou furt stejný. | 02.03.19 - 14:15 |
| 141.004-2 + 150.202-0 | Co bych si vybral jako konzument těžko povědět, protože teorie je jedna věc, ale praxe nakonec může dopadnout překvapivě jinak. (Třeba že by se v určitých scénách ve výsledku ta menší HO neprojevila tak patrně, takže bych zkusil třeba stejné exp. hodnoty jako na DX, tudíž menší šum.) Z dpreview taky čerpám, ale říkám si, jestli přece jen u FF to už není dál, než jen rovnice 2x větší iso = stejný šum. Zkusil jsem si tady: https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/12 stáhnout dole soubor v rawu na iso 22000 a přijde mi, že se s tím dá docela pracovat. Jinak myslím, že z toho vymačkáváš opravdu to, co jde. | 02.03.19 - 13:38 |
| 141.004-2 + 150.202-0 | Chary, díky za srovnání. Pro mě ty nalinkované verze jsou všechny bez podstatných rozdílů. (Teda kromě topazu20, to šumí opravdu nepěkně.) ISO je opět přes 6400, co? Před lety by to byla na APS-C nereálná záležitost, ale i dnes to stále naráží na svoje limity. Otázka je o kolik lépe by to šlo na FF? U těchto scén, které kvůli hloubce ostrosti fotíš třeba na f/2.5 bys to buď musel fotit řekněme na f/3.5 (a zvýšit patřičně iso např. z 10 000 na 20 000) nebo se spokojit s menší HO? | 02.03.19 - 11:40 |
| 122.049-0 + 363.045-6 | Zajímavý, ale mám nějaké dotazy: Proč nepřiznat šum? Koukalo by se na to o tolik hůř? Podle mě ne, ale nechť to zváží autor. Tady koukám je trochu i pohybové neostrosti (zřetelné na čele), to ale až tak moc podle mě nevadí. Tuším, že expoziční hodnoty byly opět na hraně? (Vysoké iso, nižší clonové číslo a čas tak, jak vyšel) | 27.02.19 - 13:36 |
| 783.001-1 | Zajímavá fotka a diskuze. Chary: ...Co by se tak dalo udělat? - To by mě taky zajímalo. Hádám "prosté" prodloužení expozice a dále větší, či menší selektivní štelování při editu? | 09.01.19 - 23:53 |
| T 47.015 | Týjo, z nádhledu jsem poznal autora. Je to super (myslím fotka, ne že jsem to poznal :). Jen si říkám, že to na mě kompozičně působí příjemněji právě z toho náhledu. Po rozkliknutí mi připadá souprava trochu moc na středu (odshora dolů, ne zleva doprava). Ale vím, že je to dost subjektivní. Mně by asi více seděla mírně natelenější kompozice s větším podřepem, asi jako tato fotka M. Cermana: https://www.lokomotivy.net/zobraz2.php?rada=r151&loko=1601&cislo= | 06.01.19 - 12:30 |
| 753.405-0 | A.N.: Máte sice pravdu, ale vemte do úvahy jednu věc. Lokality, kde se tak nefotí k tomu mají často nějaké důvody. Je sice hezké mít fotku neokoukaného vlaku na neokoukaném místě, ale kdo se bude trmácet a dá si tu práci najít flek, který za něco stojí a to vše třeba jen kvůli jednomu (čest výjimkám) vlaku? Pro většinu fotičů je prostě mnohem příjemnější způsob, jak trávit čas, vyrazit třeba někam na tu 032, 200 atp., kde projede více vlaků na hezkých místech. Co proti tomu můžete udělat je zveřejňovat zde nebo na jiných galeriích fotky, které splňují Vaše kritéria a tak třeba do takových "neokoukaných" míst nalákat některé fotografy... | 26.04.15 - 11:58 |