:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 810.368-1 | MV: A co bys tam chtěl ve spodní části za kresbu, v takové tmě? | 04.09.14 - 20:15 |
| 810.368-1 | MV, Šepli: Já bych řekl, že to celkem odpovídá skutečnosti. 3/4 hodiny po západu slunce a s nízkou oblačností moc světla nebývá. tak třeba tohle http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db194.jpg je focené o málo kratší dobu po západu slunce, ale tehdy byl bezoblačný, jasný a slunečný den. Rozdíl v expozici cca 2EV. Kdo fotil po západu slunce, tak určitě ví, jak rychle mizí světlo téměř každou minutou. Zesvětlovaný to bylo. | 04.09.14 - 19:51 |
| 810.368-1 | NicKON: Středoformát ne, spíš kinofilmová zrcadlovka. Exp. hodnoty: ISO4000, clona 2,8, čas 1/200sec. | 04.09.14 - 18:19 |
| 754.006-5 | Martin99: ad 1. To je pouze reakce na tvé opakované negativní reakce na 810, které namonutješ i do komentáře Taura v českých barvách. Máme zde 839 fotek 810 včetně odvozených řad, což činí 4,12%. Vzhledem k počtu provozních 810 v uplynulých letech k počtu ostatních strojů mi to přijde více než umírněné. Jsou zde mnohem méně početné řady a kdyby se jejich fotky přepočítaly na počet vyrobených (provozních) strojů byla by to mnohem větší čísla (banáni, persšingy, esa, gorily). Fotek zamračených je přes 1500 a brejlovců téměř 2700 kousků. Proti tomu je těch 840 šukafonů docela malina. ad 2. To není pravda, odkaz na 363 je stále na stejném místě. ad 3. Jistě, co se ti líbí nebo nelíbí je tvoje věc. Prostředí kolem trati k železnici patří a fotit jen na vyholených místech mně osobně nepřijde jako dobrý nápad a tvoje tvrzení, že by fotka měla být v sekci Ostatní jen kvůli balíkům sena mi přijde jako silně militantní šotonázor. Jak se člení fotografie ti už zde psal Chary, ale nijak jsi na to nereagoval a zřejmě ani nepochopil. | 03.09.14 - 15:39 |
| 754.006-5 | Martin99: Bohužel už několik let nechceš nějak chápat, že na fotkách přijímaných do galerie není nejpodstatnější mašina a její číslo, případně četnost výskytu nějaké řady či stroje. Jistě, když je na fotce nějaká zajímavost, je to vítáno, ale k tomu je nutné, aby fotka byla dobře zpracována po všech stránkách. Můžeš se podívat do archívu svých komentářů a přečíst si opakované "stesky" nad tím, že 810 jsou "fujfuj", protože jich jezdí mraky a jejich fotky v galerii jsou méněcenné, zatímco nepovedená stanicovka s mnoha chybami nějakého raritního stroje je tou pravou železniční fotkou. Chtělo by to trochu víc tolerance a fotografického nadhledu. Fotky s mašinou v dostatečném detailu a číslem k přečtení pořád dokola, by byly dost nudné. Pro tvoji útěchu mohu uvést, že nejseš sám, kdo má takto zjednodušený pohled na to, co označuje termínem železniční fotografie. Ne každý to píše do komentářů. Železnice nejsou mašiny v detailu, ale také infrastruktura, krajina a lidi okolo. Fotografie železnice nejsou jen fotky ve stylu železničního "porna", ale také práce se světlem, kompozicí, námětem, nápadem, kontrastem atd. Prostě fotografie jako taková, akorát s tím, že hlavní rekvizitou je vlak resp. železnice v rozmanitých formách. Klidně se rozhovoř na téma 810. Zajímalo by mě, zda budeš tvrdit to samé, co před šesti lety. post edit: Můj první komentář a odkaz se týkal fotky mezi sloupy, ty následující fotek mašin v dostatečném detailu. Proto je tam také, kromě dalších, ona 363. Je to srozumitelné? | 03.09.14 - 14:33 |
| 754.006-5 | Martin99: Fotky lokomotiv "mezi sloupy" mě neberou Vážně? Tak se podíváme jestli je to pravda. Třeba zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/obb108.jpg Jsi napsal: "Dobrá fotka, určitě oživení v záplavě fotek s 810....." a dal tomu 5*. Pod "katalogovými" fotkami, jak píšeš ty (Zlámalík psal o továrních a těch tady najdeš jen hrstku) si představuji, řečeno tvými slovy, mašinu v dostatečném detailu. To jsi v komentářích psal již vícekrát. Pár příkladů. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363099.jpg "Dobrá kvalita, dobrý detail lokomotivy." http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/753289.jpg "Trošku tmavší, ale hodně dobrý detail lokomotiv. Včetně toho, že do podvozků nezasahuje tráva ani keře...." http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/843248.jpg "No není to moc originální místo pro fotku. Fotku asi neuvolňoval Chary, protože ten je háklivý na sloupy vystupující z čela vlaku a takové fotky zamítá. Nicméně oceňuji, že souprava je v dostatečném detailu....." http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/854901.jpg 1. "Tohle není železniční fotka. Tohle je fotka podzimní krajiny, kde vlak je jen takový doplněk." 2. "Osobně mám nejraději fotky železničních vozidel, kde jsou v takovém detailu, že v pohodě přečtu číslo vozu. Tady by to aspoň víc přiblížil, aby byl vidět víc most a souprava." http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750597.jpg "Takovou fotku beru. Brejlovec na fotce je v dostatečném detailu, že jde v pohodě přečíst i číslo." http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556051.jpg "Ačkoliv černý Štokr vůči černé obloze až tak nevynikne a fotku kazí ta vpravo osvětlená "budka". Tak dávám plný počet *, protože tento kousek člověk hned tak nepotká a navíc je to jedna z mála fotek solo Štokra v dostatečném detailu....." Z těchto i dalších tvých komentářů se dá celkem dobře odvodit, že ti vyhovují fotky, kde je mašina v dostatečném detailu, jde přečíst číslo, nikde žádný porost přes vlak, travička či keřík. Prostě taková sterilní šablonovka. Je tomu jinak? | 03.09.14 - 12:07 |
| 754.006-5 | LM: Úprava scény rozmístěním rekvizit je zcela na místě, obzvlášť když pomůže ke vzniku pěkné fotografie. Holt, jsi to dělal v o něco větším měřítku než se dělá v ateliéru. :-) | 02.09.14 - 15:24 |
| 754.006-5 | Martin99: člověk se musí pořád učit, jinak mu hned ujede vlak.. Už ti dávno ujel, protože ses dosud "nenaučil", že zdejší galerie nemá ambice být katalogem železničních vozidel s viditelným číslem na čele mašiny podle tvého gusta. Na snímku autor šikovně využil balíky slámy k zvýraznění prostoru, protože je "srovnal" do šikmé linie. Hezky tím zvýraznil vnímání perspektivy a namísto jednoduché fotografie vlaku na anonymním místě dodal fotce něco navíc. | 02.09.14 - 14:05 |
| 754.006-5 | PROST: který malinko vybočil- zde z tolik dogmaticky produkovaných snímků podle třetin zlatého řezu. moc nevybočil, ZŘ nejsou třetiny, ale trochu jiný poměr, tady je čelo mašiny v LH a prostřední balík v PD průsečíku ZŘ, jak vidět, tak i "dogmaticky" komponovaný snímek může vypadat zajímavěji než jiné, ale otázkou je, zda to není právě kvůli té použité kompoziční "dogmatičnosti" se kterou autor zakomponoval některé prvky do ZŘ :-) | 02.09.14 - 14:00 |
| T 435.0108 | ZŠ: Ano, několikadenní, perfektně zorganizovaný fotovlak po tratích 149, 161 a 163. | 02.09.14 - 11:22 |