:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "NIcKON":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 86.1333-3 | Rekonstruovaná stodesítka (teď se jmenuje 112) z Löbau v poslední době nostalgicky zajíždí do Sebnitz taky docela často :) | 01.11.17 - 9:49 |
| Po zkratu | Vzhledem k mírnému posunu hvězd to nějaká minuta bude :) | 01.11.17 - 9:33 |
| ČME3-2069 | Nasvědčuje tomu i svícení jediným světlem. Navíc se čmelák k tahání těžkých souprav vysokou rychlostí nehodí, není k tomu zpřevodovaný a výkonem taky neoplývá (tím nemyslím tažnou sílu). | 30.10.17 - 14:09 |
| Nejkrásnější pohled na svět | Pěkný nápad, nedá mi to ale nezeptat se autora, zda nezkoušel i verzi, u níž by horizontální předěl nebyl ve středu fotky..? Třeba pravý zlatý řez by možná nebyl špatný a zároveň by se jím potlačil ten stín. | 30.10.17 - 12:22 |
| T 478.2069 | Statečná holka, sluší jí to :) Mmch, mezi DC a BSch lze nárazově zahlédnout i čmeláka. A kromě toho i neuvěřitelnou všehochuť nejrůznějších kontinentálních i ostrovních mašin různého stáří a zbarvení, určitě jde o jeden z evropských úseků s nejpestřejším lokomotivním výskytem. A to ještě nemluvíme o nostalgických jízdách, rovněž velmi častých. | 30.10.17 - 11:34 |
| T 478.2069 | Zajímavé řazení. Bára to táhla až do Žandova? | 28.10.17 - 23:04 |
| Mikulášovice 1984 | No tak to vidíš, s věkem se paměť nezlepšuje. | 26.10.17 - 11:26 |
| Mikulášovice 1984 | Ano, myslel jsem APS a spletl jsem se. Jsem mj. bývalý ajťák a zkratku APC mám v podvědomí. Stačí to jako omluva, nebo si zasloužím ještě pár impertinencí? DX přímo s nekvalitou přímo nesouvisí, ani jsem to netvrdil. Jen při úrovni tehdejších materiálů bylo zvykem očekávat ostré fotky spíš ze středoformátu a DX bylo na postery malé. Ale když se jemnější směs, vyvinutá pro APS, použila pro DX formát, tak citelně poskočila kvalita a zrcadlovky na kinofilm zaujaly některé profíky i mimo reportáže. Zejména když se tou dobou rychle zlepšovala i kvalita dostupných skel. Samozřejmě, že za dalších 15 let bylo vše jinak. Nicméně, abychom se vrátili do roku 1984: ničím tehdy běžně dostupným socialistickému amatérovi by podobnou barevnou fotku nešlo udělat ani přibližně. Amatér ze západu by na tom byl líp, ale jen trochu. A takový zase fotit krabičky do Mikulášovic příliš často nejezdil. Zato když našinec sehnal Ilford (to se občas v ČTK nebo v Tuzexu dalo) a měl aspoň praktiku s obstojným sklem, mohl pomýšlet na solidní výsledek docela reálně. Už z toho důvodu je napadání názoru, že by snímek vypadal lépe v ČB, poněkud zbrklé. | 25.10.17 - 23:56 |
| Mikulášovice 1984 | Já těmi dostupnými materiály myslel i tehdejší západní značky. Dobový Kodak, Agfa či Fujicolor C-41 pro amatérské použití (profi materiály jsou samozřejmě něco jiného, ale ty běžně dostupné nebyly, stály ranec, navíc je nikdo ve východním bloku neuměl vyvolat, a pokud uměl, neměl na to pořádné přípravky) jednak zrnily, jednak zpravidla barevně ujížděly (typicky Kodak do červené a Fuji do zelené), jednak bývaly proti dnešním digitálním omalovánkám málo saturované i barevně kontrastní. Kvalitativní skok nastal až v 90. letech, kdy Fujicolor vyvinul méně zrnité filmy pro APC, které se neujalo, on použil stejnou směs pro DX formát, odskočil konkurenci a ta jej musela dohnat. | 25.10.17 - 22:16 |
| Mikulášovice 1984 | Nebyl bych tak příkrý, běžně dostupné barevné materiály v 80. letech nebyly zdaleka tak kvalitní, jako dnes. A jejich barevné podání se od toho, co tu dnes ve světě pečlivě vyladěných digrafií považujeme za normu a co vidíme na této fotce, zatraceně lišilo. Proto mi připomínka A.N. zase tak od věci nepřijde. | 25.10.17 - 17:08 |