:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.080-5 + 742.260-3 | Jak píše Chary. Vhodnější je používat termín dojem prostoru (prostorovosti). Toho se dá dosáhnout různými způsoby. Dojem prostoru může vzbuzovat i fotka, která nemá oblohu, není "otevřená" do krajiny, je fotografovaná z krátké vzdálenosti. Stačí vědět jak na to a najít vhodný motiv. Používání vlastních, nejednoznačných a často matoucích "odborných" termínů vede k nedorozumění a nejasnostem. Když porovnám ony tři fotky, tak bych řekl, že popředí mají vyplněné téměř stejně. Tato fotka: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754730.jpg má plus v tom, že je ve třetím plánu stín, který dojem prostorovosti zvýrazňuje. O výrazné obloze již řeč byla. Pojem hloubka bych u fotografie používal pouze ve spojení s ostrostí = hloubka ostrosti nebo v emotivním účinku fotografie na diváka. Rovněž otevřenost fotografie je termín v souvislosti s touto fotkou pomýlený, protože by se měl vztahovat spíše k zobrazení emotivní lidské otevřenosti. http://www.pixmac.cz/pictures/otev%C5%99enost Proč se o tom tak obsáhle zmiňuji? Hlavně proto, že Tomáš Markovič odkazoval Pavla Martocha, jako naprostého neználka, na slovníky. Rád bych se od Tomáše Markoviče dozvěděl, jaké slovníky měl na mysli. Když už se tady ohání "odbornými" výrazy, tak nám zajisté poskytne odkaz na jejich zdroj(e). Ohánět se slovníky, dělat z druhého nedouka a přitom sám bruslit po tenkém ledě vlastní neznalosti, je činnost, abych kulantně řekl, mírně podivná. Rovněž tak vymlouvání se při absenci vlastních věrohodných argumentů na chytání za slovíčka oponentem, nic zajímavého nepřinese. | 30.06.15 - 14:37 |
| 742.080-5 + 742.260-3 | TM: Tak napiš pro všechny proč fotky, které odkazoval PM nemají hloubku a otevřenost, protože jsi to zatím nevysvětlil. Místo klikání minusu na tento a můj předchozí komentáře, bych opravdu přivítal věcnou debatu podepřenou argumenty. Stále doufám, že jsi ji schopen, když jsi tak suverénně tvrdil, že obě linkované fotky nemají popředí, otevřenost a hloubku. | 30.06.15 - 10:10 |
| 742.080-5 + 742.260-3 | Tomáš Markovič: Já nechci abys odpovídal mně, ale Pavlu Martochovi, který tě požádal, abys vysvětlil svůj názor, podobně jako to udělal on. To snad není tak těžké rozvést, co jsi napsal a navíc je slušnost odpovědět tazateli. Odkaz na slovníky bez toho, abys uvedl na jaké či vysvětlení co máš na mysli nemají pro autory a uživatele příliš velký přínos. A také viz bod č.2 Pravidel pro vkládání příspěvků. | 30.06.15 - 10:05 |
| 742.080-5 + 742.260-3 | Tomáš Markovič: A přidáš k tomu plusu taky vysvětlující komentář, o který tě žádal Pavel Martoch? | 30.06.15 - 8:11 |
| T 466.0 + 433.0 | optus: Jasně, já chtěl akorát zůstat v USA, když jsem linkoval americký mašiny. Příklady bychom našli i v předválečném Německu. :-) Fotka se mi líbí kvůli zobrazeném výjevu, který je nadmíru zajímavý. | 29.06.15 - 22:25 |
| 742.080-5 + 742.260-3 | TM: Na odkazovaných fotkách je popředí prázdné? To bych neřekl. Je tam toho docela dost. Odkazované fotky mají první plán, uzavřený druhý plán a ještě k tomu třetí, což je druhým plánem oddělená obloha, na první fotce ke všemu velmi výrazná. Prafráze tvého výroku o slovnících: doporučil bych studium fotografie, najmě téma stafáž v krajině a krajina jako stafáž, když už chceš tady házet odpornými termity. | 29.06.15 - 22:22 |
| T 466.0 + 433.0 | DŠ: Konstrukce nákladních lokomotiv byla podřízena účelnosti a výkonu, vzhled byl zcela podružný. Mašiny pro rychlíky, hlavně ty prestižní byly i vzhledné, mnohdy barevně sladěné se soupravou, aby přitahovaly cestující. Tím myslím USA. Skaličák jako pěkná mašina? Ono to bude spíš dáno tím, že jsme na naše lokomotivy zvyklí již drahně let a tak nám připadají hezké. Mně přijde z tendrovek vcelku pohledná 464.0 a 464.2. Ono těch tendrovek české konstrukce je velmi pomálu. Ještě 423.0, 477.0 a 475.0 a tím to končí, když neberu v potaz průmyslovky. A z těch bych vzal na "milost" 213.9. | 29.06.15 - 18:12 |
| 130.035-9 + 130.023-5 | DŠ: Já to vidím trochu jinak. Pavel napsal věcný komentář a vyjádřil svůj názor, jak by s fotkou naložil on. Pro autora to není vůbec závazné a nemusí se tím řídit. Navíc, co jsem tak trochu poznal autora, tak bych řekl, že mu takto napsaný názor není proti srsti. Buďme rádi, že se někdo obtěžuje napsat takovýto komentář, který může být pro autora či uživatele přínosný. Navíc, proč by měla být fotka sterilně dokonalá, když by byla ořezána jinak? :-) | 29.06.15 - 13:20 |
| T 466.0 + 433.0 | Chary: pár názorných ukázek elegance http://www.american-rails.com/2-6-6-6.html http://www.american-rails.com/climax.html http://www.american-rails.com/heisler.html http://www.american-rails.com/4-8-2.html http://www.american-rails.com/2-10-2.html http://www.american-rails.com/2-10-4.html http://www.american-rails.com/yellowstone.html http://www.american-rails.com/2-8-8-2.html http://www.american-rails.com/duplex-drive.html http://www.american-rails.com/4-12-2.html http://www.american-rails.com/wootten.html | 29.06.15 - 12:52 |
| 781.597-0 + 781.430-4 | možná prach a škrábance | 26.06.15 - 11:11 |