:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.030-5 + 754.048-7 | Jik: subjektivní dojem, to je to. Nemáš zkušenosti s focením dlouhých vlaků. Další. Když se na to podíváš, tak je čelo vlaku relativně hodně daleko od pozorovatele, vlak je vcelku slušně roztažen do šířky a celkové ubíhání perspektivy je cca 1:6. Kdybys měl zkušenosti s focením velkých vlaků na malá ohniska, tak bys věděl, že na nějaké menší ohnisko při té vzdálenosti, kde je vlak zachycen, by to byla žížalka. Samozřejmě že ti neberu, že se to tobě zdá divné, jen jsem se snažil poukázat na to, že to vpodstatě odpovídá daným podmínkám. I kdybych z té mé teorie vypustil pasáž o 51mm, stále musíš uvažovat zbytek, tj. jak daleko je začátek, jak daleko je konec a jaká je poměrná perspektiva. Konec vlaku je cca 6x menší než začátek, ale taky je cca 1+6x dál. | 23.07.07 - 14:27 |
| 749.008-9 | Páňula: ale teda podle mě, i když se oteplí ty barvy, tak ta fotka bude stále zelenomodrá to je právě to, oteplení barev je posunutí z azurovo-modrých do červeno-žlutých barev (korekce v komplementech) Ono už i celkově by to nebylo, tak jak to skutečně mělo být tady jsi udeřil hřebíček na hlavičku, a jak to tedy skutečně mělo být? do tyrkysova? Stále je podle mě lepší nechat fotku tak, jak se vyfotila než ji uměle potom nějak dotvářet. Kde máš tu jistotu, že to, jak vypadá snímek z aparátu je to jediné správné a možné barevné podání a že barvy nejsou zkresleny? | 23.07.07 - 12:30 |
| 754.030-5 + 754.048-7 | Jik: uvažujme trošku matematiky, trošku optiky (součást oboru fyzika) a trošku selského rozumu. Nechť mě kdokoliv fundovanější opraví. Mějme ohnisko 51mm, což je víceméně úhel pohledu lidského oka. Mějme soupravu o 16 vozech, která spolu s dvěma lokomotivami dá cca 400-410m hrubým odhadem. Přeměřením snímku zjistíme, že počátek vlaku je cca 6x větší než jeho konec. Vložme si to celé do trojčlenky a zjistíme, že čelo vlaku by od pozorovatele mělo být odhadem 70 metrů a zbytek soupravy by potom ubíhal v běžné perspektivě. Je možné, aby bylo čelo vlaku 70m od pozorovatele? Při ohnisku 51mm velmi pravděpodobně ano. | 23.07.07 - 12:11 |
| 750.061-4 | a ještě něco... vidíš, to je o přístupu. tak by se člověk trochu snažil a nenasekal několik snímků najednou, ale vyfotil jeden snímek pořádně Na tohle téma se myslím strhl menší flame na káčku, ne? Co máš konkrétně na mysli? Dám ti příklad ze sebe - digitál používám proto, že mi umožňuje nesrovnatelný postprocessing, kdy si mohu fotku zpracovat skutečně tak, jak chci, a nebavíme se jen o železnici. Navíc jsou situace, kdy má digitál další nespornou výhodu - momentky. Teď jsem fotil známému oslavu prvních narozenin jeho vnoučete. 150 fotek, z toho 50 použitelných. Lidi nespolupracujou, koukaj kam nemaj, mrkaj, ženský si berou naprosto nekorektní sukně a výstřihy a děti jsou uplně nevyzpytatelný. Kdybych to samý dělal na film, tak bych musel nechat vyvolat 100 fotek navíc zcela zbytečně. Pokud se ale budeme držet v mezích železniční fotografie, kde je to o tom najít flek, vidět ho, a jen si do něj nechat dojet vlak, tak digitál má hlavně pro začátečníky obrovskou výhodu, že učení se není tak drahý a máš okamžitou odezvu a hned vidíš, na čem jsi. Tohle se taky řešilo na káčku. Podle mě v dnešní době nemá argument "film stojí prachy a tak musíš víc myslet" takovou váhu, právě ze své podstaty. Myslet musíš i na digitálu, jinak to nestojí za nic. Jenom to nic nestojí. A mimochodem, už jsem viděl hodně fotek z kinofilmu, u kterých toho autor taky moc nenapřemýšlel a vůbec se s tím nemazal (nenásvit, křivé, těsné nebo naopak daleko), stejně jako množství fotek z digitálu, který byly kvalitě a zodpovědně provedený. | 23.07.07 - 0:16 |
| 750.061-4 | Vidíš? Zase to tu zesměšňuješ. Mongoloid jsem užil záměrně, nikdo takový tu myslím ani není, zato je to slovíčko, které užil Fanánek ve dvou ze svých textů. My si med kolem huby nemažem, my si budujem galerii podle svých pravidel. Tam je totiž zakopaný pes. Nikomu neříkáme, že máme patent na rozum, (i když podle toho co čtu na káčku to tak asi vypadá, ale to bude spíš problém na straně přijímače), zkrátka si jen vybíráme, co se nám líbí do galerie, máme na to nějaká nepsaná pravidla, která se s několika málo rozdíly (např. náš úhel pohledu na svatobrány a sloupy z čela) vpodstatě slučují s obecnými běžnými zásadami (násvit, kompozice), které dodržují i ti, jenž nás zesměšňují. Divil bych se, kdyby třeba takový digi neměl ve svém archivu jedinou fotku brejlovce s takovým násvitem čela, jako tu má JTB. Teda jestli nějaký archiv má a nepatří mezi Mongoloidy ;-) Pokud máš nějaký fotky v tištěný podobě pod nějakým jménem, můžu tě požádat, abys mi (třeba soukromě) sdělil kde a pod jakým? Abych se mohl podívat a říct si "nojo, má to pěkný, ví o čem mluví, do smrti dobrý". Moje fotky můžeš vidět např. zde v galerii. Já jsem totiž toho názoru, že vše se dá vysvětlit, pokud se chce. To, že hodně lidí nechce nic vysvětlit, a stále si mele svou zaslepenou tezi, to je bohužel. Bohužel, nic víc. | 23.07.07 - 0:01 |
| 749.008-9 | Páňula, brečíš hezky, ale na špatným hrobě ;-) Mám takový pocit, a počkáme, co nám sám topič objasní, že měl na mysli zelenomodrý, tj. tyrkysový nádech. Dovolím si pochybovat, že by měl na mysli barevné složení snímku co do tráva-stromy-nebe. To by pak asi musel psát skoro o každé fotce... | 22.07.07 - 23:10 |
| 750.061-4 | bambino: že nejsme schopni přijmout kritiku? Víš ale ona se těžko kritika přijímá, když je to od anonyma, o kterém víš jen, že má předzívku Mongoloid a je chytrej jak rádio. Jak sám píšeš, bohužel s rozvojem IT je mnohem snažší cokoliv vyfotit, já na to budu kontrovat - s rozvojem IT je mnohem snažší do čehokoliv kafrat. To může totiž kdokoliv, viz právě problém internetové anonymity na různých stránkách, fórech, ŽelPege nevyjímaje. A pak se třeba ukáže, že je to nějaký zapšklý šotouš, který argumentuje tím, že "řídil hektory už v době, když ty jsi chodil po houbách, mladej, tak mě nepoučuj, jak fotit". Což je argument jak stehno. A tím se dostávám dál - copak musím nutně fotit dvacet let, abych poznal dobře udělanou fotku? Nebo naopak to, že fotíš dvacet let ti dává patent na rozum? Ty si asi myslíš, že nám sem choděj samý parádní snímky a my na nich hnidopišsky hledáme kraviny, ale bohužel tě budu muset zklamat, jak už jsem psal, tahle galerie je výběrová, je několik lidí, kteří tvoří stránky ŽelPage a mezi nimi i správci galerie. Je to pro tebe asi dost nepřekousnutelné, ale my si vybíráme, co bude v galerii, a máme na to svá pravidla, sice nepsaná (viz railpage), ale při jejich závažném porušení to dáme autorovi najevo třeba i s radou, co s tím dál. Abys to měl v barvách a plasticky, nám totiž do výběrového řízení chodí i takové fotky: (vybral jsem náhodně z archivu, ani nevím, komu to patří a případný autor promine, jde o dobrou věc) http://www.chary.wu.cz/foto/zpx01.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx02.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx03.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx04.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx05.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx06.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx07.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx08.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx09.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx10.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx11.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx12.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx13.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx14.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx15.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx16.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/zpx17.jpg A divil bych se, kdybys takové snímky obdivoval. Možná se ti to bude zdát divné, a nemohu se právě podívat na tvou vlastní tvorbu, ale pro nás, v internetové galerii, jsou důležité takové prkotiny jako kvalita (kresba, pohybová neostrost, barevné podání, násvit a stím související výpaly), a základní kompoziční pravidla, jako třeba těsnost, nadměrná volnost, neúčelná do očí bijící středovost nebo třeba kácení snímku. Mám důvod se domnívat, že fotíš na film, čili většinu z toho neřešíš, snad až na kompozici, násvit a pohybovou neostrost, ale valná většina našich uživatelů fotí digitálem a k tomu prostě adekvátní zpracování patří a kdo chce, tak umí. Kdo nechce, tak neumí, a buď stojí opodál, nebo se může něčemu přiučit. Samozřejmě se může stát, a je to nabíledni už proto, že správců je sedm a stačí tři rozhodné hlasy, nejsme stroje, každý má svůj cit na daný aspekt, že jednou projde fotka zdánlive horší a jiná, třeba snad i lepší, neprojde. Holt s tím se musíme smířit, ale pokud fotka neprojde, tak na tom asi něco bude. Zaručeně perfektní snímek projde vždy, stejně jako vyloženě špatný neprojde. Víš, ono je snadné jen kritizovat, vykřikovat, jak je to tu naprd, že jsou správci namyšlení a že dané fotky stojí za velký kulový. Bohužel málo lidí je dost soudných na to, aby si uvědomili skutečný stav věcí, jak je daná galerie koncipována, jak je tvořena, kdo jsou její uživatelé a kdo jsou její správci. Přijít a rozkřikovat, že je to hnus umí každý. Přijít, podat rozumné argumenty na zlepšení a třeba i pomocnou ruku, to udělá málokdo. Ty máš pocit, že kvalita fotek upadá. Teď nedávno mi kolega admin sdělil, že jeden docela známý a významný člověk se mu svěřil, že upadá kvalita článků a zpráv, překlepy, chyby. Zvláštní ale je, že dotyčný už nedodal "tak mi dejte přístup do redakce, já vám to budu číst, korigovat a opravovat". Kafrat, že je něco blbě umí každý. Kibicovat, jak to dělat líp, na to je taky mraky mistrů. Ale podat pomocnou ruku... Takže pokud ti něco vadí, jenom kafráš, kibicuješ, ale sám s tím nehodláš nic dělat, tak co si pak mám myslet? EDIT PS: v některých galeriích to funguje tak, že můžeš komentovat a hodnotit fotky ostatních jen tehdy, pokud sám za dané období nějaké fotky vložíš a vložení taky spadá pod nějaké redigování. Tím se dotyčná galerie svým způsobem chrání proti neproduktivním kafralům. Nic takového tu nemáme, máme jenom omezení "5+", případně uplně. Ale to užije jen malá část autorů a u nás může kdokoliv přijít a komentovat do bezvědomí. A bohužel zkušenost je taková, že (ač třeba o sobě prohlašují, že to není pravda), výrazně negativní komentáře pochází od lidí, ze kterých čiší bytostná averze vůči ŽP a často se dá dohledat nějaké provázání s k-reportem, což bude samozřejmě pouze náhoda ;-) Myslíš, že člověk s neutrálním vztahem k nějaké skupině ji nazve cucákama? | 22.07.07 - 21:32 |
| 754.061-0 | GenerL: teď tu (mRKEF, GenerLův bratr) nebude na týden takže jenom komentáře ode mě. mRKEF: tak bohužel nef smazal Proč mám ten dojem, že to měl psát GenerL o svém bratrovi ze svého loginu, ale zapomněl, že se zalogoval za svého bratra, který je vlastně pryč, ale nezapomněl si přitom dát známku své fotce z jeho loginu. A jak je již ptáno jinde, není mu to blbé? Ts ts ts :-D | 22.07.07 - 20:49 |
| 363.053-0 | Precla: to jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Je pravda, že sem autoři procpou jen pěkné fotky, protože právě o tom ta galerie je. Dát možnost všem, od toho je třeba vlakpage. | 22.07.07 - 20:22 |
| 750.061-4 | bambino: a to jsem nechtěl nikoho napdat ani se do něj navážet, jen jsem napsal holou pravdu. a pokud bych chtěl svoji práci prezentovat, tak to rozhodně nebudu dělat přes ŽP, kde by kdejakej cucák, co mu ještě teče mlíko po bradě, buď rozhodoval o tom, jestli je ta či ona fotka hodna pro umístění do galerie a dále by ji plísnili hodnocením a komentáři. Neberu ti právo na názor, ani nehodlám posuzovat míru soudnosti tvých výroků, stejně jako míru fanatické averze vůči ŽP, jen se zeptám, nakolik mě znáš a nakolik znáš všechny mé kolegy správce galerie, že si dovolíš nás takle urážet? pokud zde nemáš fotku, tak jsi zcela odepsanej To není pravda. Stačí nalinkovat libovolnou veřejnou či soukromou galerii, kde jsou tvé fotky, aby ostatní viděli, nakolik umíš a víš o čem mluvíš, nebo jestli jsi jen remcal, který se schovává za anonymitu internetu. Pokud však hodláš argumentovat jako digi při setkání na trati klidně ukážu svoje fotky tak se potom ale zachovej stejně, a o autorovu fotku prober s ním u trati, a nebuď další cucák, co mu ještě teče mlíko po bradě, ... dále by ji plísnili hodnocením a komentáři. A jen taková poznámka správce: galerie ŽelPage je výběrová, správci rozhodují individuálně o každé fotce a případně vedou diskusi s autory, podají pomocnou ruku a poradí, pomůžou, pokud ovšem sám autor chce, aby mu bylo pomoženo. Kdo zkoušel vkládat například na railpage.net, tak tam mají stritkně daná pravidla, daleko ostřejší než zde na ŽP, a po vložení a případném nepřijetí se nikdo s autorem o ničem nebaví. Netvrdím, že současný systém na ŽP je ten nejlepší možný a že není co zlepšovat, ale zároveň dodávám, že na zlepšní se soustavně a usilovně pracue, a nikdo nikoho nenutí sem vkládat své fotky a čelit kritice veřejnosti. Naopak pokud někdo fotky vkládá a tvoří obsah, je mou nepsanou povinností správce se takového autora zastat před kýmkoliv, kdo by ho chtěl na našem serveru urážet. Komentáře u fotek slouží hlavně k diskusi nad fotkou jako takovou, případně nad realiemi na fotce zachycenými. Afektovaně rozebírat, proč je Želpage špatná, že bych sem nikdy fotku nedal, a urážet přitom správce a uživatele galerie, na to jsou tu jiné servery ;-) | 22.07.07 - 20:07 |