..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 431 432 433 434 435 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
141.004-2První kapře, buď si kde chceš, já ti pouze podal svůj názor, který můžeš přijmout nebo ignorovat ;-)

JTB: opakovaný vtip není vtipem, a jde to na tvoje triko 23:27 :D :D		07.08.07 - 23:55
141.004-2Seš rychlej, huso :D07.08.07 - 23:33
141.004-21.kapr: s omluvou pomalu a šetřit do zásoby, pokud vím, tak vyložené pětky tu vyžaduje jen jeden autor, a za čtyřky je docela nervní ;-) :D :D07.08.07 - 23:19
363.019-1EightyFour: rekord nerekord svislého rychlostníku bude asi v Kolíně - přes kříže se jezdí 50 bez ohledu na řadu.07.08.07 - 19:03
350.005-5 ZSSKJosef Petrák - národní flek a 4 šotouši... :D
asi se to nedá srovnat, ale já už byl v Sedlejovicích spolu s 12 (!) dalšíma šotoušema včetně dvou němců a to jely pitomý kočky :D :D		06.08.07 - 21:32
123Jen pár detailů - jedná se o 12bit data ale v 16bit prostoru, a veškeré korekce, i nastavení WB (násobení kanálů nějakými parametry) využívá potenciál 16bit prostoru.

Pentax má převodník 22bit, a vůbec se nejedná o "náhradu" dynamického rozsahu. Pouze o co největší využití potenciálu snímače.

Poster jako takový se nejvíc projevuje jako kostičky JPG, poster na 16bit čistém obraze víceméně nenajdeš a na 8bit je, ale ne tak drastický. Záleží na převodu, ale v 8bit se spíš projevuje adaptivní rozklad.

Při extrémním stahování výpalu taky poster nehrozí. Buď tam ta kresba je, a je jemná (stále máš 16 úrovní na jednu úroveň 8bit), nebo není, a šlus. Vícebitový raw sice teoreticky umožňuje lepší korekce, ale pak je nasnadě otázka, k čemu to je, když mám relativně dobře exponovanou fotku (rozdíl +/- 2/3EV) a zobrazovací mechanismy zvládnou 8/12bit na kanál, přičemž při 16bit editaci už nevidím rozdíly.		03.08.07 - 21:34
123offtopic:
InterCity: raw je vlastně vylepšený JPEG bez komprese. Přidána barevná hloubka a odstraněno zpracování ve foťáku

RAW: Snímač, zesilovač (ISO), A/D, Struktura dat, bezztrátová komprese, RAW soubor >> konvertor >> výpočet obrazu z masky, úpravy obrazu - WB, ostrost, kontrast >> 16bit obraz >> editor >> úpravy >> downsampling 8 b, barevný prostor YCbCr, downsampling barvonosné např 4:2:2 (průměrováním, čili už zde je ztráta), DCT, ztrátová kompese (kvantování DCT koeficientů, zahození "pro oko neviditelných informací" dle výstupu z DCT), Uložení dat do JPEG/JFIF souboru


JPEG: Snímač, zesilovač (ISO), A/D, Struktura dat, výpočet obrazu z masky, úpravy obrazu - WB, ostrost, kontrast a často i nějaký odšumovač, downsampling 8 b, barevný prostor YCbCr, downsampling barvonosné např 4:2:2 (průměrováním, ztrátově), DCT, ztrátová kompese (kvantování DCT koeficientů, zahození "pro oko neviditelných informací" dle výstupu z DCT), Uložení dat do JPEG/JFIF souboru >> editor > rekonstrukce obrazu z JPG dat (ovšem se ztrátovou kompresí, že) >> úpravy v 8bit >> znovu barevný prostor YCbCr, znovu downsampling barvonosné např 4:2:2 (průměrováním, ztrátově), znovu DCT, znovu ztrátová kompese (kvantování DCT koeficientů, zahození "pro oko neviditelných" informací dle výstupu z DCT), Uložení dat do JPEG/JFIF souboru

Rozdíl pracovního postupu, hlavně s ohledem na to, co se děje s obrazovými daty, je vidět na první pohled.

JPG je hodně přepočítaný obraz očesaný o spoustu původních informací, které při normálním zobrazení nechybí, resp. obraz působí dojmem, že je OK (přesně na to je navržen, s ohledem na použitou sílu komprese, aby VYPADAL dobře). Jakmile však s tím obrazem "na oko vpořádku" začnu něco dělat, v tu chvíli se začne projevovat ztrátovost komprese a absence informací. Ono to je vlastně to, že se spíš začnou zesilovat ty vnesené vady, které způsobují to, že co nejmenší soubor nese co nejvíc "pro oko důležitých" informací. JPG je totiž stejně jako např. MP3 distribuční formát. Stvořen k tomu, aby se na něj dívalo (poslouchalo), ale ne aby se s ním ještě něco dál dělalo na nějaký seriozní úrovni.

A rozdíl mezi 8bit a 12bit není 4 díly informace, ale 2^4, čili 16. Prakticky je to vlastně 3840 stavů navíc (4096 - 256), neboli každý dílek se dělí na dalších 16. Tam, kde předovník dal rozsah 0-15, dá JPG 0-1 (po kompresi!) a RAW 0-15, tj. původní data. Což v praxi může taky znamenat, že se v agresivní kompresi utopí třeba vše od 0-4 (výpal prvních pěti stupňů v rozsahu 0-255). JPG to reprezentuje jako 0. V rawu máš informaci v rozsahu 0-79. A to stačí velmi ;-)

Nazvat RAW vylepšeným JPG je poplatné teorii o pohlcovačích tmy http://www.cscasfyz.fzu.cz/2002/03/zarovka.html
Víme, jak to funguje, tak to vezmeme odzadu. Dalo by se říct, že je to pravda, až na to, že to funguje uplně jinak.		03.08.07 - 18:13
123Tak to je dost drsný, protože takto stažený je to dost divný, vypadá to vpodstatě jako ztmavený JPG. Holt výpal za meze rawu...03.08.07 - 14:57
123InterCity: klonovat? Proboha proč tak složitě? Nezkoušel jsi tu fotku načíst z rawu do převodníku a nastavit -0,7EV? Vylezla kresba nebo je to uplně ztracený bez šance nápravy? V prvním případě by to šlo přes vrstvy dostat do fotky, v druhém případě je to holt v háji. Zrovna o tomhle jsem tu nedávno napsal článek.03.08.07 - 13:57
854.007-2offtopic
Jik: ono bys musel trošku vidět do pozadí. Je to tak, jak píše topič v 11:04. A kdybys věděl to, co ví admin, tak bys mluvil zcela jinak (stačí číst mezi řádky u topičova komentu z 11:46 ;-). Zbytek je rozpoutaná válka s účastí několika bojujících stran.

Škoda že do toho flame vstupuji tak pozdě, avšak s věcnou informací.

JardaK:
prošel jsem si tvé fotky, a našel 7 fotek, kde ti topič píše "negativní" komentář, dle méhou soudu však velmi trefný dané fotce, u několika z nich to dokonce uznáváš. U jedné fotky ti píše potom negativní komentář, ale ten ne kvůli fotce, ale kvůli tvému přístupu v souladu s informací v profilu. V celkovém objemu komentářů jednak topiče, jednak všech komentů u tvých fotek, a kvalitou daných snímků bych zdaleka neřekl, že topič patří mezi neustálé kritky tvých snímků. A když se podívám na tvůj komentář zde, tak mi se nemohu zbavit, že děláš přesně to, co vyčítáš topičovi. Kritkiku fotky zaobalenou do rad autorovi.		03.08.07 - 12:43