..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 377 378 379 380 381 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
151.027-0Nevím kdes vzal tu pasáž s těma expozicema, koukám se do přehledu svých komentů, tam nic takovýho nenacházím, asi málo koukám, a hlavně se mi to nezdá.

Jakmile začneš uvažovat o korekcích +-EV, tak musíš opustit "manuální" trojčlenku, anebo v případě manuálu +- korekce EV nemůžeš mluvit o vyváženosti.

je-li
ISO100, čas 1/250s, clona 8
řekněme "vhodnou" expozicí na danou světlost scény, pak
ISO100, čas 1/125s, clona 8
není "vyvážená" expoziční trojčlenka, ani vhodná, ale právě přeexponovaná o to +1EV

a dále, když budu mít
"ISO100, čas 1/250s, clona 8" jako scénu a dám "ISO100, čas 1/125s, clona 8, korekce expozice +1EV", čili tři tvrdě manuální hodnoty, kam asi tak expozimetr hrábne, aby vyrovnal výsledek trojčlenky do "správna"? Nikam. Přepal o jedno číslo. Poslední dva řádky z první pětky nemohou nésti pojmenování "vyvážená" expozice.
Nějak ty tvé expoziční "rovnosti" nechápu... Dáš-li expozici o jedno číslo do přepalu bráno vůči skutečné světlosti scény, a zároveň nastavíš v parametrech EV korekcí též jedno číslo do plusu, přičemž ovšem máš natvrdo manuální režim trojčlenky, výsledkem bude, že expozimetr bude hlásit "jsme na nule", ale fotka bude přepálená. Vyváženost tak maximálně "na oko" v hledáčku, v reálu je to zmaštěný.

Co se týče utopených stínů, na tu fotku se dá něco říct, co se vztahuje k barvám a světlům, ovšem utopené stíny bych jako závažný nedostatek nebral, kor ne u toho hvozdíku. To je ovšem jen můj názor.

Čéče a žes to vytáh zrovna zde. Letmým přehledem posledních fotek toho najdu víc, kde jsou nějaký "utopený" stíny, ale diskuse o tom se tam nevede ani zdaleka... Furt se po cenzorech chce, aby to bylo ultrameganejvícspravedlivý a všem totálně stejným metrem, vymejšlej kdejaký zlepšováky jen aby nebyl někdo nedejbože poškozen (a zároveň se dokládá, že to vlastně takle nejde), přitom sami lidi krásně a názorně ukazujou, že na to taky maj svůj přístup, čti "jak komu, jak kde, a hlavně jak jsem se vyspal". Tak ti nevim, nerad bych si ukroutil hlavu :-) To jsem ovšem vybočil od tématu...		17.09.08 - 21:08
151.027-0Johník:
A pak taky není na škodu informace o vyvážení expozice. Přece není možný, aby jsi měl tak utopený stíny.

Můžeš mi tyto dva termíny objasnit? Zaprvé, co je to vyvážení expozice, a pak, kde jsou ty utopený stíny? Na tu fotku koukám a nějak nemůžu pochopit, o čem tu je řeč.		17.09.08 - 19:13
151.001-5máme hnědou jarní, zelenou vrcholně letní a zelenou pozdně letní. podzimní žlutočervená, zimní bílá a jarní kvetoucí s pamrdlicema tu ještě nejsou. tak můžeš pokoušet osud ;-)16.09.08 - 21:43
T 478.1002Flegisi, když už někoho chceš poučovat, dělej to správně, abys pak sám nevypadal jako ťululum. Sám jsi tam nasekal dvě boty.16.09.08 - 17:36
T 458.1141Veeeelmi mírná vlnka (viditelná jen když víš co máš hledat), standardní přeostřovací halo, ale zubaté bych neřekl. LCD NEC 1970nx

EDIT: ani tou vlnkou s nejsem jistej. Znáte ten optický klam s mřížkou a tečkama, na který se nejde podívat. Tak asi tak...

EDIT2: jako had rozhodně ne ;-)		15.09.08 - 17:40
681.006-3Zase jedna fotka s komentářem, kde jsem se musel pořádně podívat, co se tou maximální kolizí myslí. Zrovna zde bych řekl, že je to krásně schovaný v pozadí, a určitě lepší, než svatobrána. Ovšem, můj názor ;-)14.09.08 - 12:57
750.326-1petr.: Ano
denno: Ano
předchůdce: myslíš jako že by řekl "áchich" nebo "óch"?		11.09.08 - 19:18
814.022-0 + 814.023-8zamyšlení z galerie
EDIT EX POST

Správci galerie vybírají z velkého množství fotek ty zajímavé, a k těm nepovedeným píšou, co by se bývalo dalo udělat lépe. Ostatně to je tu jejich práce. Nic jako striktní seznam deseti hledisek, která musí být splněna neexistuje, vše se posuzuje individuálně, někde může "kolize" vadit, přitom je to v očích autora "blbej žvást jen aby si mohli zobrazovat jen svoje fotky a nemuseli přijímat tu mou parádu", jindy ty kolize... najdeš až když víš, co máš hledat :-) Kdo fotky na stůl předkládá, tak ví, že mě nejvíc vadí barvy a kresba, kompozice a zbytečné kolize. Barvy a kresba je otázka editoru, kompozice a kolize otázka dobře přečtenýho fleku a správně zvolenýho pohledu na věc a okamžiku stisku spouště. Mít mašinu čelem najetou do lampy, ať si zahraniční benevolentní fotografové myslí, že to nevadí, mě to přijde jako zhůvěřilost nejhrubšího zrna ;-) Proč nemohl autor stát o dva metry jinde a vyfotit to o desetinu vteřiny dřív?

Máme tu mj. jeden zajímavý jev. Autor vloží fotku, je jedno jakou, a dočte se dvě tři výtky k dílu. Vloží jinou, ovšem s totožnými vadami na kráse. To mu ovšem nebrání jít jako komentátor do galerie a na fotky ostatních autorů psát kritické komentáře. Že jeho vlastní fotky stojej za starou belu, to víme tak možná my z redakce, kteří ty jeho neumělé pokusy vidíme. To, že "šumí, tmavé, 2*" napsal autor, který má sám fotky neostré a nakřivo, se už moc neroznese. Navíc ani nemusí ty fotky předložit k nám na stůl, a dokonce ani nemusí fotit.

Variantou na toto je autor, který fotí sice s kolizema, ale nedává to k nám na stůl ale třeba do jiných galerií, "jemu se to líbí", ale na ŽP se přece kolize nenosí, takže co by to tu nenamazal a trošku si to tričko nevykasal. Za kolize lze nahradit cokoliv. A v tu chvíli se dostáváme do již známé situace "nesmí se středovky", "nesmí se kolize", "nesmí se sloup z mašiny", nesmí se to, nesmí se ono. Já jako správce galerie zopakuji své notorické "vše se posuzuje individuálně" a kolega topič by hned začal linkovat dvacet fotek, na nichž je to, co se nesmí :-D Redbird píše, že "se nasadil trend", ale zrovna toto slovo mi vyvolává asociace na jisté moderné trendy a tam si musím ťukat na čelo ;-)

Kafrat (mé oblíbené slovo) dovede totiž kdekdo. Právo na vlastní názor má samozřejmě každý, ale nemohu se zbavit dojmu, že tady se to zvhrlo v nimrání se v blbostech a hledání chyb, kde nejsou, často na základě "nějakých standardů", o nichž a o jejich reálné aplikaci u stolu má pisatel často jen mhlavé povědomí. A tím tady nemyslím jen tuto fotku...

Konkrétně, když se tato fotka probírala na stole, tak se u ní řešil jeden aspekt editace. Že jsou tam lampy z muvky? To je u této fotky asi tak to poslední, co by se řešilo. Uděláš pět kroků, aby tam nebyly, a z muvky trčí veselá kráva. Kvůli tomu shodit ze stolu zajímavou náladovou živou fotku?		11.09.08 - 14:36
380.002-6Fauny: Přes velký okruh vede několik silnic s nadjezdy, kolem malého v jednom úseku vede jedna z nich souběžně, přes koleje se běžně chodí k tzv. Sahaře, což je písák, kde se lidé koupou, dnes už spíš koupali... a uvnitř velkého okruhu je na dohled od malého obec Sokoleč. Uvnitř malého je krom té Sahary i pole, na nějž vede účelová komunikace, na níž jsou i závory.

Bazala: velký je konstruovaný na 210 (230 pro klopidla). Připadá ti ten oblou jako na 210? Je to na malém (ten je konstruován na 90), konkrétně uvnitř tringlu, přímo na okruhové části.

knapik: pokud štafle, tak jsem to mohl být já ;-)

Strojvůdce: Nevzpomínám si, že bych kdy v životě měl červené tričko, notabene na sobě :-D		09.09.08 - 19:30
810.271-7Honnzok: copak 742 dvoučlen má, ale Bmto nemá průběžný kabel na toto. A obávám se, že ani žádný jiný vůz.06.09.08 - 23:07