| Fotka | Zpráva | Datum |
| 751.001-9 | Proč tak blízko od trati? Z nadhledu by to bylo mnohem efektnější, nehledě na to, že by byl vidět celý vlak. | 10.07.07 - 15:48 |
| 750.078-8 | Nešla by ubrat červená? :-) | 10.07.07 - 14:20 |
| 810.098-4 | Hele, dvoustovka je tady. Congratulation. Utěšená krajinka s 810. V pozadí ves s kostelem a hluboké údolí v polabské rovině. :-) | 10.07.07 - 14:19 |
| Ge 4/4 III | Josef Petrák: Nezaměňuj averzi s případností. Pokud by stál autor blíže k mostu a podhled by byl ještě větší, až tak, že bych měl pocit, že vlak jezdí až někde v nebesích, pak by mi padající sloup nevadil. Takto mi přijde rušivý. Nejen kvůli náklonu, ale také své velikosti oproti vlaku. :-) | 10.07.07 - 10:53 |
| Ge 4/4 III | 84: Ani ležící sloupy by třeba nevadily, ale to by musela fotka vypadat jinak a kolinearita by musela být součástí záměru autora a podpořila by např. dynamiku fotky. To bych zde však vyloučil. :-) | 10.07.07 - 10:46 |
| Ge 4/4 III | 84: Souhlas pouze částečně. Efekt podhledu u takových fotek je určitě zajímavý, ale nesmí v něm být rušivé prvky jako třeba téměř ležící sloupy. | 10.07.07 - 10:42 |
| Ge 4/4 III | No sakra, to je teda flaška jako prase. Srovnání kolinearity patří mezi ty nejzákladnější editační dovednosti. Na víc než dvojku bych to neviděl. škoda zazdít pěknou fotku. :-) | 10.07.07 - 10:29 |
| 742.260-3 | GenerL: Chlapče, chlapče! Ač školákem jsi, vidím, že příčestí minulé Ti moc neříká. "Koleje duněly" je správně. :-) | 10.07.07 - 0:06 |
| 423.094 + 434.2186 | Na to jaká byla v daný okamžik na místě tma, to je dobré ažaž. Osobně bych přivítal trochu větší kus viaduktu. :-) | 09.07.07 - 23:22 |
| EPL 9 T - 014 | Sheriff: Já bych neřekl, že by fotka padala doprava. Podle budovy u pravého okraje fotky určitě ne. Spíše bych pochyboval o vertikalitě sloupů. | 09.07.07 - 11:54 |