..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "topič":

  1 ... 319 320 321 322 323 ... 423      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
151.006-4Jééélenééé, óóóči máááš zéééélené. :-)08.10.07 - 17:20
MVTV2-046Páni, tak tohle je unikátní fotka. Na ní teče Labe do kopce. To jsem ještě nikdy neviděl.08.10.07 - 17:07
363Sheriff: Nevím, že by bylo někde stanoveno, že je povinnost vysvětlovat svoje hodnocení. Ale aby ses necítil ochuzen, tak prosím. Dost neostré, barvy vyblité, šum. Vše se dá odstranit několika kliky v editoru jak správně píšeš u jiíné fotky. Nešikovně zvolené stanovbiště se odstranit nedá. Stačí?08.10.07 - 13:38
ASP 08-16 115Proč je na stromě vpravo bílé listí? To tam tak roste nebo je to spíše důsledek nějaké nepovedené editace?08.10.07 - 11:30
363Sheriff: Jedna smazaná nula z nepovedené fotky dobrou neudělá.08.10.07 - 11:17
U 46.001 + No.5 CFIZ nabízeného vybírám setsakramnetsky. Kalifornie a sluníčko jdou pěkně k sobě. :-)07.10.07 - 19:24
U 46.001 + No.5 CFIChary: Je mladej, musím psát slušně, abych nebyl obviněn z prznění mládeže. :-)07.10.07 - 18:46
U 46.001 + No.5 CFIofil: Ty mě docela udivuješ. Vystupuješ tady jako hodnotitel-přeborník, k fotografiím jiných autorů máš hromadu připomínek, většinou zcela zcestných a nevíš co je podexponovanost. To je žalostné zjištění. Expozice (a z toho plynoucí podexpozoce či přeexpozice) je základní fotografický termín. Kup si nějakou knížku o základech fotografování a našprtej se to. :-)07.10.07 - 18:42
130.030-0Tady by to chtělo fotit z vyvýšeného stanoviště.07.10.07 - 13:57
U 46.001 + No.5 CFIJetš jsem zapomněl dodat, že je to dost podexponované a tím pádem příliš detailů na lopkomotivách není vidět. Jsou to takové černé slepence. Vždyť bylo ideální světlo, tak proč je to tak tmavé?07.10.07 - 13:44