:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362.127-3 | Buď tak hodnej a ukaž mi kde přesně někoho cepuju. Cituj mně, překopíruj to sem, buď tak laskav. Jde mi o to cepování. Díky. Jinak se nemůžu zbavit dojmu, že tady jen vaříš z nějakých mlhavých vzpomínek na věci, které se nestaly tak, jak by sis to rád namlouval, a používáš příliš silná slova na lidi, kterých se to netýká. | 20.10.13 - 16:13 |
| 362.127-3 | Jak teda ale potom tato fotka souvisí s těma zmiňovanejma 242, která ani jedna nemá sběrač ve sloupu? Ani jeda 242.208 nebo .205 zde v galerii nemá sběrač ve sloupu, přesto se dávají do souvislosti? Mimochodem, před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře, a to bylo prosím pěkně která fotka? A za co jsem teda někoho cepoval? Za sloup v posledním voze ne, o tom se přeci A.N. vůbec nebaví, takže jsem musel logicky někoho cepovat za sběrač ve sloupu. Pod kterou z těch zmiňovaných fotek 242.208 nebo .205 to cepování mělo probíhat, když už mě teda do toho taháš? | 20.10.13 - 15:33 |
| 362.127-3 | A.N., chyba je v tom, že ty předpokládáš, že nějaká moje fotoškola je jediné možné řešení a že to tak musí být. Chary vydá nějaký článek a všichni se tím musí řídit. Hm. Jako v tý reklamě. Nemusí, nemusí nic. Ovšem pak se klidně může stát, že ti, kterým to vadí, se ozvou. Když se tím řídit budou, tak je to taková ta bezpečná cesta, jak se vyhnout typickým věcem, které se nemusí líbit. Jako s autama, co tam není, to se nemůže rozbít. Fotka se srostlicí prošla už tolikrát, že je až trapné kolem toho dělat takovej tyjátr. Bez srostlice by to bylo lepší, ale není každý den posvícení. No a v neposlední řadě, a to je už trapné tuplem, správců je momentálně devět a každý má na různé věci různý názor. Záleží, kdo se zrovna sejde, a tak se klidně může stát, že jedna trojice fotku schválí a jiná by ji zamítla, či naopak. Chtít po lidech nějakou absolutní konzistenci v tak relativně vágním oboru, jakým je hobby-fotografie... Krutě fialovou oblohu neschválí žádný, stejně jako traťovku v protisvětle s výpalem a sloupem přes čelo, tam se není o čem bavit. Ale sloup na konci vlaku? A leze napůl z hrany vozu nebo leze až ze střechy jako komín? To jsou totiž nuance, který můžou někoho nechat klidným a jinému se nelíbí ani jedno. Lidi jsou různý. A jako perlička - na tý fotce by mělo náročné diváctvo zarazit něco uplně jinýho, jenomže všichni hned skočili po sloupech. No nic. | 20.10.13 - 13:47 |
| 362.127-3 | Já teda asi blbě koukám, a i s vědomím, že ta debata stejně nikam nevede, protože každej bude mít svou pravdu... v galerii máme šest fotek mašiny 242.208 a ani pod jednou nějak nemohu najít správce, jak cepují autora, konkrétně za sběrač ve sloupu nebo za sloup za vlakem srostlý s koncem soupravy. První věc je záležitostí fotografa, jak si to načasuje, a druhou ovlivňuje obtížněji, protože může mít vlak o vůz jinak a je vymalováno. Takže pod kterou fotkou se cepuje autor za sloup za vlakem? | 20.10.13 - 13:16 |
| 362.127-3 | Jaroslave Kolský, jako domácí, toto vidím každý den, nojo, jenomže tohle může říct prakticky libovolný domácí u libovolné fotky pravidelného provozu a přeci nefotíme jen nostalgické vlaky a manipuláky na prdelní lokálce, kde jezdí jen v úterý a v březnu :-/ | 19.10.13 - 23:38 |
| 750.143-0 | Šašule, ale jistě, a šoupe ty rakovníky o nichž píšu. Nebo by bylo lepší, kdyby skončila třeba vedle krakena v Třebový? ;-) ČD mají přeci trend omezovat velký mašiny a nasazovat motoráky. Tím, že je z ní sedmička, do ní bylo investováno příliš, aby se jen tak zrušila. | 19.10.13 - 10:54 |
| 851.028-1 | Honzo, co takhle 851 v soukromých rukou? Jmenovitě 850.044, 851.008 anebo 851.032 ;-) | 18.10.13 - 23:44 |
| 814 | Hádám, že ten přejezd na fotce bude tuten: 49°38'50.412"N, 14°0'50.137"E | 18.10.13 - 22:38 |
| 750.143-0 | Napůl? To už na rakovníkách nejezdí a někde skomírá v kopřivách? | 18.10.13 - 18:28 |
| Kola, klacky, kompresor | Copak někde něco takového píšu? Ale ty někde píšeš, že se ti nelíbí zpracování fotky? Hm... ať čtu ten tvůj první komentář (který zjevně vyvolal celou tu kaskádu) jak chci, nějak to z toho ne a ne poznat. A na ten první reagoval topič a na něj reagoval zirecek a už to nešlo vzít zpět ;-) Druhý komentář, který je zcela v pořádku, byl bohužel až druhý, rozvedený jen proto, že byl reakcí na vyvolanou reakci. Kdyby byl první, vůbec by neměl topič jak reagovat (líbí, nelíbí, můj názor, jdeme dál), zirecek by se neměl čeho chytnout na první našlápnutí a BBvK by se ničemu nedivil. A já bych neměl možnost tady psát ty svý moudra, který stejně nikoho nezajímaj ;-) Možná, možná, jako člověk s pravomocí sis ty červený komentáře přečíst měl, než jsi nějak zareagoval, zase tolik jich tam nebylo. Jednak bys měl víc informací a dokázal bys to třeba napsat lépe. Třeba. Topič bohužel počítal s tím, že ty komentáře číst můžeš, takže jsi je četl. Že lidi nečtou dostupné informace (například z legendy fotky, předchozích komentářů atp.) jsme bohužel celkem zvyklí u jiné kategorie lidí. A někdy může mít zvyk velmi špatné dopady. Ta debata mohla celá vypadat uplně jinak. Mohls tam třeba napsat, že se ti nelíbí instagramoidní podání, a že ti je jasný, že ne každej ví, o co jde, ale že se o tom topič bavil s Charym v červenejch, tak ať to laskavě topič překopíruje do veřejnýho, že by se z toho mohl třeba někdo něco dozvědět, kdyby chtěl. Třeba tos mohl napsat. Nebo třeba zirecek nemusel chytat jak dobrá motorka a napsat to víc stylem "lačním po vědomostech" místo použitého "teď ti to dám sežrat", a celá debata by zase vypadala o něco jinak. Jenomže to se už nedozvíme. Lidi a jejich styl rozhodli, jak rozhodli. Názor na fotku může mít kdo chce jaký chce, o tom se tu snad nebavíme, ne? Já jsem jen poznamenal cosi o tom, o čem se tu rozepsal BBvK v reakci na zirecka v reakci na topiče v reakci na tebe. To je celý ;-) | 18.10.13 - 14:15 |