:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 753.776-4 | Mě ve škole učili, že když něčemu nerozumím, tak se mám zeptat. A když nerozumím odpovědi, mám se zeptat znova, přeformulovanou otázkou. A mě zajímá proč já jsem musel ty větve "vyklikat pryč a kolega malard ne, když se jedna očividně o stejný "problém". Objekty a fotky obecně se řeší v kontextu. Je to do voka? Je to dobrý? Je to záměr nebo zjevná chyba? Marně přemýšlím, který že větve na týhle fotce tak hrozně vaděj, že by se měly retušovat. Čemu z toho pořád nerozumíte? Není problém to dovysvětlit. | 28.01.14 - 16:27 |
| 753.776-4 | Nemáte pravdu. Opravdu, na nějakou 810 z Ostrohu si nikdo nevzpomene, stejně jako na další hromady jiných fotek. S větvema je to jednoduchý. Nějak si nemůžu vemluvit, i když tu fotku před sebou nemám, že ty větve byly jediná pižka na jinak naprosto dokonalém snímku, flekově, kompozičně, editačně, barevně a vůbec, a že se to zamítalo na jednu jedinou drobnost. Prostě tohle se mi nezdá. Toto všechno závisí a souvisí na kontextu. A čeho se ještě chcete dočkávat? Přečtěte si laskavě pořádně druhý odstavec z mého prvního komentáře. | 28.01.14 - 15:49 |
| 753.776-4 | Já bych taky rád pochopil myšlení lidí na ŽP. Naprosto vážně. Třeba, proč tahle fotka není za deset? Nebo, například komentář, že by danou fotku fotil na trati člověk, který sám vkládá převážně fotky ze stanic. Ale to řešit nechci. Objekty a fotky obecně se řeší v kontextu. Je to do voka? Je to dobrý? Je to záměr nebo zjevná chyba? Marně přemýšlím, který že větve na týhle fotce tak hrozně vaděj, že by se měly retušovat. Ostatně máme tu třeba i tu fotku bardotky dvojky z Velký nad Veličkou, že. | 28.01.14 - 15:25 |
| 371.005-0 | No ano. Když už tedy uvádět ohniska, tak pokud možno správně. Já bych si třeba řekl "nojo, stopade, to je pohoda, to na kompaktu natočím", ale ouha, ono je to 240 a já mám foťák jen 28-200 (35mmEQ), čili bych musel řezat. Navíc těch 240 ještě víc kontrastuje s tím uplně prvním komentářem zde v diskusi. | 27.01.14 - 10:54 |
| 371.005-0 | A je to 150 mm ekvivalentu 35mm filmu nebo 150 mm na objektivu a APS-C foťák, a teď ještě Canon (1,6x) nebo Nikon či Sony či Pentax (1,5x)? | 27.01.14 - 9:59 |
| 151.014-8 | Proč tohle není za deset? | 26.01.14 - 14:14 |
| T 47.005 | Já se obávám, že toffees není ve zdejší komunitě dostatečně zavedený jakožto notorický ironik, a tudíž je jeho komentář hrubě nepochopen. | 25.01.14 - 21:22 |
| 721.517-1 | Pikeheade, je to přebásnění, formulace na webu je jiná http://www.kdskladno.cz/news/dokonceni-kompletni-rekonstrukce-lokomotivy-721-517/ | 25.01.14 - 18:51 |
| 371.005-0 | Proste, tím uhlím myslíš tu hlínu ve vaně? | 25.01.14 - 11:51 |
| 371.005-0 | Nikde si tam tak vysoký kopce nevybavuju Vždy, když mě zajímá nějaká taková informace, tak se snažím podívat do galerie, jestli by se odpověď nenašla na jiných fotkách. V legendě si klikni na "Řež" - "vyhledat fotky z okolí této stanice" a možná tam budou fotky z toho úseku dál ve směru jízdy, které by mohly napovědět, jak to je s těmi kopci. Další možností je podívat se do mapy a jako nápovědu si vzít to, co je na této fotce za vlakem. I když netuším, odkud přesně to je foceno, mám pocit, že např. tato fotka by to mohla napovědět http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/372/372026.html | 25.01.14 - 10:55 |