:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.050-3 | Datum 3.12. a trutnovská brejle v Praze. Co by to tak mohlo být...? :-) Zde tedy konkrétně R930 Úpa. | 27.01.15 - 9:27 |
| 80-30.032-4 + 363.061-3 | A.N., jenomže ty máš speciální měřítka "zajímavosti". | 27.01.15 - 9:03 |
| 80-30.032-4 + 363.061-3 | Chtěl jsem sysla s rybníkem. Sysli jezdí na sever, rybník je na jih od trati. Takže fotit proti slunci. Ten den bylo zataženo, kdyby nebylo, byl by v horním levém rohu zdroj světla vzdálený osm světelných minut od fotografa. Sněží no. Poletuje. Pět minut před fotkou byl vidět hřeben v dáli. Bohužel ta správná chumelenice s viditelností tak 100 metrů mě trefila cestou z fleku a za dalších pět minut bylo po divadle. Chápu, že někomu se to nemusí líbit. Chápu, že někdo má radši bardoty, brejle a vošumtělý kočky na šoupákách v horní dolní. Já mám rád všechno možný. A hodnocení bych rozhodně nedával velkou váhu. Dobře víme, že v této galerii hodnocení nereflektuje fotografickou kvalitu. Takže sysel na dvojkolejce pod drátama za pět bodů je vlastně celkem dobrej výsledek, zkrátka nejsou všude střekovy, loučkovský mosti, tatry v pozadí, hranický cementárny nebo vysílače na ještěru ;-) | 26.01.15 - 23:24 |
| 451.025-1 | To vypadá, že v tom budou šípky. Jestli máš armádní rukavice na ostnatej drát a křovinořezy, nebo zahradní pákovky na větve, ideálně na násadě, tak možná. Jinak dobrou chuť :-D | 24.01.15 - 10:52 |
| 193.206-0 | No tak zrovna necyklopedii bych jako nějaký seriozní zdroj informací bral jen s velmi velkou rezervou ;-) | 22.01.15 - 9:34 |
| 193.206-0 | Já nevím jak ostatní, ale já si vybavuju, že o tom mluvil Pan Herec Vladimír Menšík v nějakém svém silvestrovském vystoupení. Dokonce bych řekl, že to byl on, kdo to svým televizním vystoupením zpopularizoval. http://cs.wikipedia.org/wiki/Drevokocúr http://youtu.be/8IurPWLwzJ4?t=20m35s | 21.01.15 - 22:52 |
| 193.206-0 | Sníh je sníh. To je jak podzimní fotka s opadanými stromy. | 21.01.15 - 7:51 |
| 567482 + 567558 | Ešus má recht. Čím víc zacloněno, tím intenzivnější hvězdičky. Plně odcloněno - prakticky žádné. Jen taková drobnost - ono to je vlastně na jednu lamelu clony, resp. jednu škvíru, vzniknou dva protilehlé cípy. Je-li počet lamel sudý, tak se vlastně cípy z protilehlých lamel překrývají a jsou pak dvakrát intenzivnější, jasnější, zářivější, protože v každém cípu jsou vlastně dva cípy v jednom. U clonových mechanismů s lichým počtem lamel neexistují dvě protilehlé lamely a proto je cípů dvakrát tolik co lamel, ale jsou o polovinu méně zářivé než v prvním případě (na srovnatelných fotkách). A "kvalita" hvězdiček rovněž závisí na konstrukci objektivu, mohou být objektivy, které hvězdičkují uplně lahůdkově, a jiné, které dělají "hvězdičkové obludárium". Objektiv Nikkor 18-105 je takový hvězdičkový obludka http://i.imgur.com/QnLLouu.jpg | 20.01.15 - 22:48 |
| 193.206-0 | Co to je "hlení" obrazový bod? | 20.01.15 - 17:16 |
| 814.221-8 | Já bych jen výraz "chroští" nahradil termitem "provozní artefakti", páč třeba takovej klacek nebo ceduloid není chroští, ale artefakť. | 18.01.15 - 21:30 |