:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Cesta domů | 362-165 ne nezbytně. Zdejší galerie je tak trochu "fakultní". Na šablonovky máme Šotošturc, na fialový obloze toho není moc co diskutovat. Ale utg a žkž jsou tak speciální kategorie, že je někdy lépe neomezovat diskusi jen mezi správce a autora. Na tohle se píše fotoškola nepoměrně obtížněji. Takže cokoliv dobrý je vlastně dobrý, i když to není super dokonalý. Jednak to může navnadit ostatní k nějaké snaze a druhak to může ukázat, na co si dát bacha. Čímž rozhodně neříkám, že tohle je nějakej odpad. Do žkž je to dobrý. Někomu se to líbí tak, jak to je, někomu se to natruc líbí, protože to není brejlák ze stromu, někomu to nic neříká a někdo vidí mouchy, které by to bývalo mít nemuselo a bylo by to ještě lepší. No a pokud někdo dá fotku do galerie, kde se diskutuje, tak musí počítat s tím, že se bude diskutovat. Pokud jen chce, jak se říká, namazat med kolem huby bez ohledu na kvalitu, tak to asi nesprávně pochopil. | 28.01.15 - 11:58 |
| Pokladník | Aha, Honzine, hloubce ostrosti. A když pak budu fotit bustu s malou hloubkou ostrosti, jak to pak zařídím k železnici? Ostrá hlava s krémovým bokehem, to by klidně mohl být barman nebo i zahradník ;-) | 28.01.15 - 11:20 |
| Pokladník | Proste, ne, neměl. Prosím, nedopouštěj se obvyklého omylu zaměňování "velká-malá clona" a "velké-malé clonové číslo". Clona je "ten otvor". Clona f/1.4 je menší číslo, ale větší otvor a tedy větší clona než např. f/4. | 28.01.15 - 11:15 |
| Pokladník | Honzine, já se zeptám jinak. Portrét se často fotí na dlouhá ohniska, zpravidla na velké clony (malá clonová čísla). Proč? ;-) | 28.01.15 - 9:37 |
| 80-30.032-4 + 363.061-3 | Hele, A.N., další věc Za zajímavé považuju něco, co si rozkliknu vícekrát, Tahle fotka má za poslední dva dny suverénně nejvíc zobrazení. Ale jako třeba v rozdílech 1800 - 2500 - 3000 - 4000. To nebude tím, že by si to pár zdejších diskutujících otevřelo třikrát. Daleko zajímavější fotky jako bardota na šoupáku maj třeba ani ne polovic, i ta parádní pára v parádn krajině s parádním násvitem má 2500 a parádní barevnej brejlák nad řekou s vrbama, co mu nelezou do podvozku, má 2700. Tak čimto? Jakto, že nejnudnější nejobyčejnější nejsnáz opakovatelná fotka má nejvíc zobrazení? To je otázka nejen na tebe, ale na kohokoliv, kdo by věděl odpověď... :-( | 28.01.15 - 2:53 |
| 123.026-7 | janicku, no ba. Já si vozím skládací fiskarsku, vím, že jsou lidi s motorovkou, ale aby si na šot bral bandu hasičů a rameno s košem, no teda, tomu říkám level :-D | 27.01.15 - 20:42 |
| Pokladník | DoktorPetře, raku, to víte, zdejší galerie má svá špecifiká, mj. to, že se tu diváci vyjadřují k fotkám, a ne vždy pochvalně. Zkuste si vzít nějakou polovičatou fotku a nahrát ji třeba na photopost. Já jsem to kdysi jen tak ze srandy zkusil, nahrál jsem tam něco, co nebylo uplně vyšperkovaný, a docela se to tam semlelo. Pokud chce někdo prezentovat tak, aby mu nikdo nemohl říct, co si o fotce myslí, tak může zakázat komentáře. Jen si nejsem jistej, jestli je to tak nějak to pravý vořechový. Díky bohu, že sem nepřidávám žádné fotky, poslouchat furt takové kecy, nevím jak moc si tady lidi lečí svoje komplexy, ale kdybych byl autorem fotky, tak bych po těchto komentářích se na to vykašlal jsem něco přidávat. No a to si vem, že jsou lidi, kteří naschvál přidávají nějaké fotky, o nichž ví, že se tam nejspíš strhne debata a hvězdičková hitparáda to nebude. Páč mít galerii samejch 10/10* alpskejch viaduktů a šlechtičen a hurvínků. Hm... Nic se nemá brát smrtelně vážně, to pak naskakujou cévky na čele ;-) | 27.01.15 - 18:36 |
| 80-30.032-4 + 363.061-3 | Pepo a jak si to mám brát? Já jsem bohužel ve schýze - na jednu stranu jsem správce, který určuje směr, kterým se bude galerie ubírat, a se svými kolegy rozhoduji o tom, zda fotka je nebo není dobrá do galerie, z toho či onoho důvodu. No a pak jsem autor, který fotí a vkládá, a fotky mu schvalují a zamítají jiní. Jako správce mám velmi benevolentní úhel pohledu na "co je ještě dobrý". Už třeba proto, že tím, že se přijme fotka, kterou může někdo považovat za nudnou, se obohatí jednak sekce řady (zas tolik syslů nemáme) a v neposlední řadě i "fleky". Já nechcí mít galerii plnou superchcacích parních mašin nebo krdelních lokálek s velevzácnejma šoupákama s vodrbanejma kočkama. Třeba v úseku Mýto - Kařízek je to první fotka. Taky je to první fotka sysla ze 170 vůbec. Jako jasně, nafotíme jich tu deset za den. Já si vzpomínám, jak jsme kdysi jezdili na 032 na 750 a cestou mezi Hradcem a Jaroměří brali hrbatý s honekrama. Jé tyvole, hrbatá s honekrama. Kašli na to, jedem na brejle. Jé tyvole kde je jim konec. Jasně, u sysla to tolik nehrozí, ale kdoví. Možná je taky na čase pomalu začít fotit žlutý regíny :-D a červený hydry :-D --- Zkrátka jak píše A.N., a jak to z jeho slov chápu já, z ultrašotoušskýho hlediska musí fotka zaujmout, ideálně jak mašinou (či soupravou), tak flekem. Prostě taková ta "ultrašotoušská vzácnost". Z dlouhodobého hlediska z pozice správce galerie si nejsem vědom, že by tato dvě hlediska, ideálně v konjunkci, byla vždy tím klíčovým parametrem pro přijetí fotky. | 27.01.15 - 17:48 |
| Cesta domů | zirecek 27.01.2015 (12:30) Příliš nechápu Tvůj drobnohled nad touto fotkou. Nepřímo to vede k podpoře sterility šotek. Proč podobnou energii nevěnuješ i u jiných fotografií? Nemyslím si, že Tvůj komentář zde je pro autora příliš přínosný za předpokladu, že již neznáš okolnosti, při kterých fotka vznikla. Z Tvých komentářů si může někdo myslet, že tuto fotku považuješ za odfláknutou, jak přímo píšeš, kdežto ostatní vlakofotky na liště jsou v pořádku. Proto bude lepší dále vkládat vlakofotky "ZelPage full compatible", kde budeš psát zásadní připomínky pro zamítnutí ve schvalovacím procesu, jako že obloha má hue=208 a ne předpisových 210, tudíž je tyrkysová a tudíž "ne". Větší hovadinu jsem už dlouho nečetl, ačkoliv musím říct, že obzvláště někteří jedinci nás hovadinami zásobí víc než dostatečně, na různých webech :-D Víš, žírečku, vono by to chtělo vidět jen trošku dál než jen "jé, topič zase někomu práší kožich, tak to tam musím naběhnout a pěkně mu to nandat". Jestli chceš srovnávat fotky "šablona z pole" (a je fakt uplně jedno, jestli je tam pára a fotka je velmi krajinová, jestli je tam brejle do brány, nebo jestli je tam brejle přes celou fotku, nebo tramvaj z druhý koleje, pořád je to nějaká šablonoidní fotka vlaku v krajině, kterých tu máme asi 20 tisíc) a k tomu dávat na porovnání fotky z "tvůrčí" sekce, nota bene fotky "bez mašin", tak jako prosím, ale já osobně takové počínání pokládám přinejmenším za pošetilé. A to jsem to ještě hodně eufemzoval ;-) Hodně eufemizoval. U šablonové fotky nenexistuje důvod, aby nebyla provedena řádně. Tj. například za běžných podmínek aby neměla oblohu modrou. Odstín 208 je ještě na hraně tolerance, odstíny 203 nebo 217 jsou zcela mimo. Stejně tak při kompozici krajinové fotky dbáme na to, abychom tam neměli u kraje nic zbytečného, nebo naopak to podstatně neuřízli vejpůl. Na tom se snad ještě shodneme. Načež mi ovšem připadá tak nějak normální řešit kus čumící trafostanice na kraji fotky "šablonovky", stejně jako kus čumící nohy a sigelitkou u fotky, jako je tato. Potom ovšem topič cepuje autora za jeho laxní ledabylost při práci, kterou by měl dělat tak nějak snad na všech fotkách, ne? Obzvláště pokud autor sám vyzývá druhé k pečlivé práci, což je samo o sobě konání chvályhodné a obecně prospěšné (osvěty není nikdy dost). Jen to nesmí bejt moc v duchu konání vody a pití vína ;-) Nebo je snad dovoleno požadovat tak nějak kompoziční čistotu jen u šablonových krajinovek, zatímco fotky "bez vlaků" jsou takový dechebroucí umění, že se to může flákat hlava nehlava? Uvědomuješ si vůbec, co tam topič psal, co tím myslel, a proti čemu ty vlastně protestuješ? Jestli si myslíš, že "tohle je kompozičně neučesané" je přímý návod, že tento styl fotek vůbec nebrat a jen se soustředit na šablonové krajinovky s vláčkem, tak mi nezbyde než kroutit očima. Zrovna člověk s tvou paletou fotek a snad i zkušeností by neměl takový zavádějcí srovnání předkládat a naopak by měl proti takovým ultrašotoušským zhůvěřilostem brojit. Můžeš mít parádní krajinovku a odfláknutou krajinovku (třeba tu odfláknutou fotku sysla do brány, to je vrchol amatérismu s minimální invencí, navíc postrádající základní šotoorgastické atributy jako provozní a fleková zajímavost), a taky můžeš mít odfláknutou fotku "život kolem železnice", stejně jako parádní verzi téhož. A velmi často je jen tenká hranice mezi nedodělkem a parádní fotkou. Nemám pocit, že by zrovna Matouš Vinš fotil druhej tejden a bylo potřeba mu říkat, kam si má na tom poli stoupnout, aby měl nasvícený čelo i bok. Na druhou stranu jestli se s někým můžeme bavit o tom, jestli ta "ŽKŽ" fotka je to nejlepší, co se tam dalo udělat, a jestli není, tak co se bejvalo mohlo udělat a snad třeba příště udělá lépe, tak dle mého soukromého soudu to bude mezi těmi pár lidmi zrovna Matouš, s nímž bude mít smysl takovou debatu vést. Někdo se nedostane dál než na fotku z kolínskýho nadjezdu po šedesátý osmý furt nastejno, a někdo by na nadjezd, aby si vyfotil šestikoláka za branou, ani nevylezl. Někdo chce fotit nějaký zajímavosti a někdy máš pocit, že to některej tak jako uplně nechopil a "naper tam pořádnej bokeh a udělej to trochu nakřivo, to bude to umění" zjevně považoval za upřímnou a nikolik ironickou radu, a někdo se ani nesnaží fotit nic víc, než jen mašinu přes celou fotku. Jednu z velkých výhod této galerie, mezi jinými, shledávám i v možnosti diskuse. Můj názor na tvé víc než krátkozraké shrnutí situace jsem právě napsal. Prosím. | 27.01.15 - 14:40 |
| 80-30.032-4 + 363.061-3 | Pepo a proč se na to ptáš zrovna mě? :-D | 27.01.15 - 13:22 |