:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 423.0145 | Zahradnické (látkové s gumovými dlaněmi) jsou snad povinnou výbavou stromolezce, ne? ;-) Nejen smůla, ale různej svinčík z kůry a vůbec. Pak do těch dlaní bereš foťák, objektivy, svačinu... ;-) Mimochodem, ty současné jsem nejvíc umazal od smůly při lezení na posed. Smrková pomsta :-) | 15.06.15 - 22:38 |
| 423.0145 | Mirku, dovolím si nesouhlasit. Nesmí to být ovšem starý smrk uprostřed lesa, ale nějaký solitér, nebo alespoň strom na kraji lesa. Solitéři mívají větve až relativně docela dolů, a přitom dostatečně starý strom s dostatečně dlouhými větvemi má tyto přímo u kmene relativně holé a snadno průlezné. Potom je to prakticky žebřík! Stačí jen využít nějakou hliníkovou pomůcku a překonat počáteční ostych. Nejlepší na lezení jsou osiky, smrky, modříny, břízy a cokoliv ovocného, jabloně a třešně. V libovolném pořadí. Málem bych zapomenul na doubky. Relativně mladé, žádný habány, aby se dalo dostat do koruny. Potom je zpravidla hodně hustej žebřík, až je problém se mezi větvemi promotat. Příklady smrkových solitérů (nebo stromů na kraji lesa), které musí být lezací jak žebřík: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/7541135.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/7541316.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/7491058.jpg | 15.06.15 - 21:47 |
| 749.121-0 | No to je ale velmi zvláštní. Protože já zásadně slučuje vše do jedný vrstvy před zmenšovacím procesem a nikdy se mi to neudělalo. A závislost jen na vrstvách je přinejmenším velmi velmi podivná. Na druhou stranu, palec nahoru, že jsi měl plnou verzi se vším všudy (včetně vrstev) uloženou a mohl jsi se k tomu vrátit a velmi lacino to udělat jinak. To není zcela běžný postup, ku škodě mnohých. | 14.06.15 - 20:57 |
| 749.121-0 | Vy tam fakt vidíte bílej proužek? Já tam při velmi blízkém zkoumání vidím "světlý" proužek, což nejspíš bude nějaká chyba kompresoru. http://i.imgur.com/f4yprhP.jpg | 14.06.15 - 19:43 |
| 810.098-4 | Jo, to by se asi dalo. Sice to není úplně čistý, ale je to asi možnost. Asi bych i měl materiál, ze kterýho by se to dalo uvařit, ale teď už se mi nechce, fotka je stejně v propadlišti :-) | 12.06.15 - 22:04 |
| 151.023-9 | Lapile, na mně to působí jako velmi světle zelená fasáda, která na nasvícené straně (tam, kde pere slunce) vypaluje, tj. se jeví skoro až bílá, zatímco ve stínu jde do modra, protože takhle se stín chová. Věci ve stínu logicky působí tmavěji a jelikož světlo na ně dopadající není "všespektrální bíložluté slunce", ale pouze odražené svétlo z oblohy, které je "modré", tak působí lehce namodrale. Nebo modřeji, než by měly. Ovšem jen velmi lehce. Zde je navíc problém v tom, že ta nasvícená část už ztratila hodně své barevné informace. Čím víc budu vypalovat barvu (zesvětlovat, ale nikoliv přidávání bílé, ale zvyšováním intenzity hodnot RGB*), tím víc se bude deformovat odstín. Modrá pak začne působit tyrkysově. Takže kdyby byl ten barák nějak lépe vyfocen a odstíny byly lépe porovnatelné, jak ta část na sluníčku, tak ta část ve stínu by byly tak nějak podobně modro-zelené. Další problém je v tom, že ten barák je na této fotce až příliš malý a vlivem komprese pixelů dochází k barevným deformacím. To je bohužel součást systému digitálních fotek a u tak malé plochy to vlastně ani nevadí. Při bližším zkoumání ta omítka "hraje barvami" a přitom to ve skutečnosti byla čistá jednolitá plocha. Z této zmenšeniny nejde moc usuzovat, je tam příliš mnoho vlivů, které mění vnímání. Nevím, jestli je to takhle k pochopení. Co člověk nenajde na Street View :-) https://goo.gl/maps/aepxj Street View není berné jako zdroj barevných informací, zrovna tady to dostalo dost na frak, při focení to bylo zjevně přeexponováno vlivem špatně dopadajícího světla, obloha i ostatní světlé pasáže snímku jsou uměle dotmavovány, ale hrubou představu o barvě omítky si člověk dovede udělat. * RGB jsou tři světýlka, červené, zelené a modré, a podle toho jak intezivně svítí, takovou výslednou barvu udělají. Na tomto principu fungují "svítící" elektronická zařízení ukazující barvu, jako jsou třeba katodové televizory, LCD monitory atp. Základem je NIC, žádné světlo = tma = černá. Plná intenzita všech je pak bílá. Můžu signál zesílit, čili zesvětlit barvu. Když to udělám moc, může nastat deformace odstínu. | 11.06.15 - 9:33 |
| 362.086-1 | No tak Honzine, nestát, nekoukat, dělat. Zajet, nafotit, udělat, nalejt, prezentovat. Ta trať skýtá celkem hodně možností a zdaleka bych neřekl, že vše bylo vyvařeno. Ani omylem. A bude ještě líp. | 09.06.15 - 20:56 |
| 740.723-2 + 742.515-0 | Mně osobně to přijde, že autorka svou fotku nazvala "740.723-2 + 742.515-0". To, co je v poznámce, je doplňkový údaj. Tedy z logiky struktury legendy ve zdejší galerii... | 08.06.15 - 20:27 |
| 740.723-2 + 742.515-0 | Ještě by se nabízel kontrast do oblohy, ale v sobotu bylo asi vymetýno, chtělo by to simpsny. | 08.06.15 - 18:16 |
| 714.801-8 | Lapile, já nemyslel překlep u tebe, ale právě v nějakým tom textu ;-) Kubo, to zní celkem reálně. | 08.06.15 - 14:54 |