..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 108 109 110 111 112 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
810.041-4"Mnozí, nebo přinejmenším já, to pojednali trochu jako soutěž Kdo najde víc chyb. A protože je tu často řeč o detailech až prkotinách (neboť co člověk, to názor, samozřejmě), hledaly se (i) prkotiny."

Nojo, to je vono. Protože to je šotošturc a ten nebyl NIKDY soutěží ve smyslu "najdi co nejvíc prkotin". Ten byl vždy o nějaké jedné výrazné fotograficko-editační záležitosti.

Ono totiž, dávat víc klíčových věcí najednou do jednoho pedagogického materiálu je nesmysl, pokud se nejedná o nějakou "písemku za půl roku". Že tam lidi nacházej věci, o kterých se mně jako správci ani nesnilo, to je holt cena za to, že musej něco najít, i kdyby na chleba nebylo, a jelikož člověk předemnou už našel tamto, tak já musím za každou cenu najít něco jiného. Jenomže o tom to vůbec není a nikdy nebylo.

Nepředpokládal jsem, že tohle lidem nebude docházet a že se budou za každou cenu chtít předhánet v hledání hnid. Příště budeme chytřejší.		01.09.15 - 19:30
131.042-4 + 131.041-6 + 131.074-7 + 131.073-9 + 131.055-6 + 131.056-4str, máš recht, je to naprosto průhledná vějička na suchary. And the winner is... :-)01.09.15 - 18:23
131.042-4 + 131.041-6 + 131.074-7 + 131.073-9 + 131.055-6 + 131.056-4Ne, je to přesně naopak. Jak vidno, druhá a třetí dvojička jsou "hráběma dole". Je to proto, že dvojička sama o sobě má takovou sílu, že kdyby jela LV, tak by pod sebou potrhala koleje. Proto vždy musí jet s nějakou zátěží, a když není žádný vhodný vlak a je třeba nutno přesunout jednu dvojičku někam, tak se jezdí trojmo. Ta jedna přesunutá zůstane tam, kde je třeba a dvě se vrací. No a opět, jedna vyvíjí sílu a druhá dělá nezbytnou zátěž.01.09.15 - 12:10
810.041-4A nebylo by tedy lepší spíš říct "nevnímám"? Ano, je tam, vidím to, ale osobně to nevnímám jako problém.

Jako třeba že já kolizi s budovou skutečně nevidím.

Vidím baráky za stromy, ale to nevnímám jako problém, ale jako na dané podmínky ještě celkem hodně dobře vypadající flek na sólo 810, obzvláště ve srovnání s některými jinými.		01.09.15 - 8:32
810.041-4Ale tak jistě, sto lidí sto chutí.

Jenomže to, že na tom, že se něco líbí, za tím lze něco vypozorovat. A jestli tobě přijde ten jedinej šutr na fotce v naprosto zbytečný kolizi s pluhem jako zcela v pořádku, tak mně třeba vůbec.

Nejde o to, že by to tam jednoduše jinak fotit nešlo a že to tak teda musí bejt. Třeba ty baráky, ty tam zkrátka patřej, to nejde vyfotit tak, aby tam byl tenhle úhel pohledu na trať a ty baráky tam nebyly. To nedáš.

Stejně jako třeba ty stíny na čele, já se upřímně nemůžu přestat smát. Hele to neuděláš, abys měl denní slunce nějak vysoko na obloze, na čele madla a světla a nárazníky, čelo nasvícený a přitom tak od těch věcí nebyly stíny. To prostě nedáš, takhle to vůbec nefunguje.

Ale tu kolizi s tím šutrem, to přitom vyřešit jde, velmi elegantně, a pečlivej fotograf by nad tímhle ani neměl uvažovat, ale měl by to brát za jasnou věc.

Asi jako když v parku fotíš portérty a necháš modelce růst z hlavy jedinej výraznej kmen na pozadí. To je objektivně zbytečná kolize a nemá to tam co dělat. Někdo řekne, že mu to vůbec nevadí, že jde hlavně o výraz tváře, ale právě ty detaily kolem dělaj ten rozdíl.

A o to tu celou dobu jde.		31.08.15 - 23:12
810.041-4Ale třeba za to můžou červené clony (vzaly mě přes oči, protože "mají být" zelené; nevím, kde jsem k tomu přišel).

A jak se ti to stalo?


631 - jedna "zelenomodrá", dvě béžové, jedna červená.
645 - dvě červené, druhé čelo nevím
182 - dvě červené, druhé čelo nevím
368 - dvě červené, druhé čelo nevím
to jsou teda nenajbrti, co mám focený za poslední dobu
najbrti jsou všechny v béži
jediná 098 má čtyři "zelenomodré"

A když se podívám sem a budu sjíždět unifiky, tak vidím převážnou většinu červenejch

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/810/		31.08.15 - 22:22
810.041-4DC, no skoro, až na to, že zbytečná kolize s drážním artefaktem není tak jako úplně hnida.31.08.15 - 22:09
810.041-4Mimochodem, až se někdo bude divit

"Papíry nalepené na čelním skle? A pročpak tam jsou nalepené? Aby omezovaly fírovi výhled?"

Tak bych doporučoval se někdy podívat na čelo nějaký 810.

Pravda, moc jsem jich nenafotil, ale přijde mi, že tam vozej snad nějakej kursbůch nebo co, a nejen to. Hle!

http://i.imgur.com/hTQGbw4.jpg
http://i.imgur.com/45QfddH.jpg
http://i.imgur.com/7jjL3Nh.jpg
http://i.imgur.com/LhFSFHI.jpg

Na první pohled to vypadá, že to má nějaký tmavě modrý desky a na čelní obálku je přilípnutej jakejsi potištěnej papír. A přijde mi, že přesně to vidím na týhle fotce z KV ;-) Reálie!		31.08.15 - 21:49
810.041-4Tak jsem si schválně prošel znova tu debatu, jo?

"Středové umístění" - sorry, ale to má mraky fotek v galerii. A po 20k fotkách to asi nebudem dávat jako šš, že ne?

"Motor v kolizi se střechou budovy" - nevidím. Vidím nějakou vegetaci, která tvoří ochrannou bariéru.

"Rozhrkaný pozadí" - nevidím. Městsko-zeleninovej flek, rozhodně první nebude. Nějaký roští tu, tam, a mezitím baráky. Určitě to nepovažuju za problém, naopak, skloubení vlaku, zeleniny a města, ve kterém žijí lidé, pro které to asi má jezdit... Fakt, fleků, kde se vlak snoubí se zeleninou a zástavbou máme v galerii neurekom. To, jak se to někomu zdá harmonické či nikoliv, to už je relativní... ale v tomto podání to není z principu problém. Fakt ne.

"Stíny na čele" - to je prostě hovadium, to musíš uznat i ty. Hovadium. Tečka. Slunce svítí, dělá stíny. Mašina má na čele předměty, jako jsou madla, zásuvky, světlomety, cojávím. Vrhá to stíny. Má to asi tak 80+ % fotek v galerii, v tom či onom rozsahu. Jestli tohle někomu vadí, tak mám známou, co má známou tam kousek od trojský zoo, velkej areál, spousta zeleně, služebnictvo v bílých pláštích ;-) Hele sorry, ale tohle mi přijde jako trollovací argument, fakt ;-)

"Podivné šmouhy/předměty" - bílá (šedá) zásuvka malá, bílá zásuvka velká, papír za oknem. To, že někdo neví, že se na motory montujou zásuvky a nikdo se neobtěžuje je natřít... a že může něco být za oknem? Pucvol, flaška, lejstra... Ach jo! ACH! JO!

"Stromy taky každej pes jiná ves" - tohle snad nemůže nikdo myslet vážně. Pisatel asi má pocit, že musí za každou cenu najít něco, o čem si myslí, že je chyba. Právě takový komentáře můžou v ostatních vzbuzovat pocit, že je nutný kritizovat každou kravinu, i kdyby to nakrásně bylo něco úplně normálního. To kyselo je moc kyselý, ten bramborák je moc bramborovej. A stromy maj divný větve!

Podle mně není pravda, že ta fotka má "má víc různých vad". Na té fotce je pravda víc výskytů různých reálií, některé z nich někteří lidé teoretizující od židle jaksi nemohou z toho skutečného světa tam venku znát a proto se tomu díví, jiné jim přijdou blbé a přitom je to jen normální fotka na normálním fleku.

Takže ne, za sebe říkám, že ta fotka žádný ty vaše uměle vymyšlený problémy nemá. Co bych ještě tak uznal je relativní neatraktivita fleku, pokud je někdo purista a musí mít vše ve sterilním prostředí na louce u lesa.

Ale ostatní věci nejsou argumenty, jsou to uměle vymyšlený iny a je nutné si to tak trošku přiznat ;-)

Stíny od madel a nárazníků na čele! Tyvole! To jako vážně?! Vážně? To se opravdu svět zbláznil, nebo tu zkoušíte vyhrát soutěž, kdo vymyslí větší hovadium?		31.08.15 - 21:33
810.041-4Nojo, je to marný.

Tohle celé je moje vina. Fotku jsem viděl u autora na FB a napadlo mne, jestli by ji nebyl ochoten poskytnout pro šturc z jednoho jediného důvodu, který tu už nastínil topič.

Když už ve scéně ten šutr je, tak buď ať je nasvícený před vlakem, nebo schovaný za ním, celý. Mít ho takhle ve stínu v kolizi s čelem, to je ani ryba ani rak a naprdlačku.

A to je celé tajemství této fotky a děkuji mockrát všem, kteří to pochopili a nesnažili se na té fotce hledat nějaké blbosti nebo dokonce neargumentovali nějakými kapitálními absurditami, které s touto fotkou vůbec nesouvisí.

Mohl jsem ten "problém" vzít a nafotit takovou fotku třeba na své domovské lokálce na nějakém provarovém fleku, nebo naopak nudném, jakoby to nebylo jedno. Ale než by se mi to povedlo nafotit, jak se znám, tak by se mi zrovna tohle takhle nepovedlo.

Proto jsem volil cestu fotky druhého autora.

Takže shrnutí je, detaily jsou důležité. A vůbec nezáleží na tom, jestli je to na nějakém sterilním fleku u lesa, nebo ve městě, nebo kdekoliv. Jakmile tam je nějaký takovýhle scénický artefakt, je dobré na to brát ohled. Jestli budou vzadu vadit kusy vegetace, tak je tomu nutno uzpůsobit palebné postavení, a v případě např. suchých šlahounů loňských kopřiv a pod., nevidím jediný důvod, proč by zrovna ty měly dostat přednost před železničními reáliemi.

Všechny ostatní aspekty této fotky jsou naprosto nedůležité a pro potřeby šotošturcu zcela irelevantní!

Navrhované řešení "vymazat" je kanón na vrabce, stačí pečlivěji komponovat a ve správný moment exponovat.

Ovšem za zhůvěřilost dne považuji v diskusi zmíněné "stíny na čele". Ty má prosím pěkně každá nasvícená fotka, jde-li slunce z nějakého úhlu, takže to brát jako šturcoidní problém je, po totální eufemizaci, velmi pošetilé.		31.08.15 - 19:39