:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.113-4 + 742.308-0 + 742.170-4 + 753.006-6 | Mně ta mašina přijde celkem zachovalá na všech fotkách, i o pár let později http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=%22742+113 | 13.09.15 - 23:25 |
| Na památku z výletu | DC, nechápu. Jakože "na fotce je něco blbě, ale neřeknu, jak to udělat lépe, nebo takové řešení neexistuje". Čili nefotit? | 11.09.15 - 18:15 |
| Na památku z výletu | Zkuste se do té situace vžít z pozice fotografa. Kam a jak moc byste ukročili, aby paní nebyla v kolizi s dvaašedesátkou? Připomenu, že se nabízí kolizní situace "hlava v konci skleníku", "hlava v pánových nohách" a nesmíme zapomínat na eventuality jako např. "skleník slepený s dvaašedesátkou" a "sloup z hrany čela skleníku". Takže jak? | 10.09.15 - 21:34 |
| 754.044-6 | No, když srovnám tu fotku z března od Pavla Martocha s touhle, a uvážím mírný vliv hydraefektu na té od Tomáše Macha, tak mi nepřijdou nějak dramaticky rozdílné. Vám ano? http://i.imgur.com/gSoLFcV.jpg | 07.09.15 - 8:25 |
| 534.0323 | A já myslel, že se bavíme obecně... | 03.09.15 - 22:54 |
| 534.0323 | Nojo, nějakej takovejhle šroubovací jsem měl kdysi kdysi taky. Pak jsem experimentoval s cokinama. Buď máš přepálenej horizont a "pěkně drmatický mraky nahoře", nebo to celý posuneš níž a pak máš nepřirozeně tmavý vršky stromů proti okolí, a fotit s tím pod drátama, pak i sloupů atp. :-( | 03.09.15 - 22:33 |
| 534.0323 | Zlámalíku, divil bych se, kdyby se na něčem takovém alespoň laboratorně neexperimentovalo. Když už máme funkční zařízení typu "vyfoť teď a zaostři až doma", tak... | 03.09.15 - 21:46 |
| 534.0323 | DC, neměl bys třeba nějaký odkaz na ukázku takového použítí graduálu, kde to vypadá hezky a ten předchod je dobře posazenej na hranu krajina-obloha tak, že to působí přirozeně a nikoliv jako rovná čára přes jinak celkem kostrbatej horizont? (stromy, kopce atp.) | 03.09.15 - 21:33 |
| 131.042-4 + 131.041-6 + 131.074-7 + 131.073-9 + 131.055-6 + 131.056-4 | Mahathma, nevím, jak to dělal autor, ale tohle se mi stalo, když jsem byl venčit psa: http://i.imgur.com/Pg6g2qc.jpg a pak http://i.imgur.com/5yDYZIV.jpg http://i.imgur.com/glVQ4bo.jpg http://i.imgur.com/EZwFCxq.jpg A ani to nebylo tak složitý. Je to k pochopení? :-) | 02.09.15 - 20:55 |
| 131.042-4 + 131.041-6 + 131.074-7 + 131.073-9 + 131.055-6 + 131.056-4 | Lapile, zajímavá filozofická záležitost. Nelze než souhlasit s tím, že kdo se nezeptá, hloupým zůstane. Bohužel to vídám jestli né denně, tak týdně určitě. Bohužel. Kdo se zeptá, jako hloupý vypadá, může být, v očích hlupáka. V očích moudrého je ten, kdo se zeptá, naopak tím, kdo má pod čepicí víc než ten, kdo se nezeptá. Ale ani jedno přeci není případ plexiho. Povaha jeho otázky ve mně vůbec nezvbuzuje dojem upřímně míněného pídění se po nějaké skutečnosti. V daném kontextu a i v kontextu samotného tazatele. Není pravda diskusním matadorem, toto je jeho druhý dotaz, ale jeho první dotaz na mne naopak působí tak, že ten člověk má všech pět pohromadě a ptá se na skutečné problémy a hledá jejich skutečná řešení. Ovšem že by jedna dvojička sama sebe neutáhla? No tak tam dáme druhou, která nejen že neutáhne sebe samu, ale ani neutáhne tu první. Přidáme třetí a ta neutáhne ani sebe, ani ty dvě zbylé... přidáme... éééé... není tu nějaká logická závada? Občas je mi vytýkáno, že moc pracuju s textem. Hm. Někteří by naopak měli s tím textem pracovat víc, aby si uvědomili, že plexi jen začal tu hru, kterou jsem já rozvinul. Nebo opravdu považuješ otázku že by jedna dvojička sama sebe neutáhla? jako legitimní dotaz do diskuse? Míň sucharů, víc masa! A navíc, jak pravil už Jan Werich v jednom ze svýc citátů, nesmíš věřit všemu, co přečteš na internetu. | 01.09.15 - 23:06 |