:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.383-3 | 742.383.... | 12.01.13 - 19:54 |
| 757.001-3 | classic: Zmenšením to není, včera jsme zkusili dvě totožné fotky jak v Gimpu tak v PS. "maskování rozostření" lze použít max. do hodnot 1-1,5,pak už je to znát na kresbě. Funkce je dobrá např. na fotky za špatného počasí, krásně to vytáhne hrany. Nicméně dle posledních zkušeností bych řekl, že je lepší použít rovnou prosvětlení v PS a Gimp nechat jen na klasické zaostření. V tom Gimpu zkus úrovně, též dobré a možná lepší než křivky. No a někde při těchto krocích dojde k tomu, že "utečou" barvy. Hlavně se to stává u červené - lze to zpravidla nejlépe pozorovat na číslech loko. Základní funkce v PS a Gimpu jsou stejné, liší až ty pokročileší funkce spíše ovládání. Chyba vznikne tedy v postupu někde u konce editace. | 12.01.13 - 7:23 |
| 757.001-3 | tomi: V Gimpu zmenšuji jak píšeš v SincL3. Stejný snímek zmenšen v PS a výsledek stejný. Zbývá nám jen ostření a úprava barev. Při ostření by se to stalo v režimu filtry-maskování rozostření. Uvidíme,ono se to někde ukáže. | 11.01.13 - 21:13 |
| 757.001-3 | tomi: Protože každý program má něco. Gimp má některý funkce lepší (třeba ovládání křivky) a naopak PhotoScape umí lépe prosvětlit/ztmavit části fotky. Postup editací není dle posloupnosti. Pouze jsem vypsal co v čem. | 11.01.13 - 20:02 |
| 757.001-3 | Petr H: Tím zmenšením to není, porovnání v mejlu. Obě fotky totožné 95% a cca 444kb. Chary: dík | 11.01.13 - 19:40 |
| 757.001-3 | Zde se komprese dostala až na 90%, protože by se to na 400kb nedostalo. Jinak: ořez, zesvětlení a ostření Gimp, srovnání přechodů, zmenšení v PhotoScape, celková editace v obou programech je cca 50 na 50. Původní verze byla docela odlišná, leč odkaz prý vložit nelze, resp. by se musela fotka někam vylepit. | 11.01.13 - 19:24 |
| 757.001-3 | JTB: moje verze byla malinko více do hněda (teplejší barvy), ale neprošla by. Dostal jsem i případný návrh na editaci, ale i tak byl zvolen kompromis. | 11.01.13 - 16:36 |
| 163.096-1 | Docela škoda toho zbytečně nízkého hodnocení! Dle mého by se to mezi 7-8 vyšplhat mělo. Osobně bych to třeba vzal více z čela, ale tam je už nebezpečí staženého sběrače, i když většina stahuje až na té rovine. | 09.01.13 - 18:30 |
| 242.269-9 | dodatek: jenže my dříve narození používáme klasická alba (já např. černé stránky). Dříve žádné fotoknihy nebyly a dokonce klasický rozměr býval 9x13. Převádět vše do dnešních vymožeností nelze - finančně nákladné a hlavně časově. Tím pádem při pořízení fotky do archvívu musím respektovat formát např. 10x15. | 09.01.13 - 7:19 |
| 122.022-7 | Já bych z toho až takovou tragédii nedělal. Kresba není nejlepší, pravda. Buď autor pospíchal a fotil na poslední chvilku, slunce svítí, nesvítí, co nastavit? případně neměl zrovna nej objektiv a než zaostřil tak přijel vlak...atd. Copak se to nikomu nestalo? Naposledy jsem takto zápasil u níže uvedené fotky. Slunce mezi mraky, vlak před flekem a fíra na telefonu :))) do toho nás tlačil čas na křižování s osobkou. Nicméně se autor snažil zachytit poslední žijící kousek ř.122 v tomto nátěru. | 09.01.13 - 7:11 |