..: Modernizace koridoru přes Úvaly může po letech začít :..

Trhání původní výhybky č. 3 strojem Valditera TLP 550, Poříčany, foto: Louis Armstrong Úvaly — Modernizace tranzitního koridoru mezi pražskými Běchovicemi a Úvaly může konečně začít. Po dvanácti letech totiž nečekaný zvrat vyřešil zdlouhavý spor mezi SŽDC a rodinou Brzákových, která nechtěla na svém pozemku připustit výstavbu betonové protihlukové zdi. Podle nejnovějšího posudku Agentury pro posuzování vlivů na životní prostředí přítomnost pětimetrové stěny nebude nutná, a rekonstrukce posledního zbývajícího traťového úseku mezi Prahou a Pardubicemi tak může začít již příští rok. Nejnovější vývoj by tak mohl být nejen zásadním precedentem pro další železniční stavby, ale také impulsem k zásadnímu přehodnocení postoje k protihlukovým opatřením, který v konečném důsledku může státu ušetřit ročně až miliardu korun za desítky kilometrů často nechtěných ochranných bariér.

Jednotka 471.022 na Os 9377, Úvaly - Tuklaty (15.4.2007), foto: Fabi Dvanáct let – tak dlouho se táhl spor správců železniční infrastruktury s obyvateli rodinného domku v Úvalech u Prahy. Nepružnost zákonů a hygienických norem na jedné straně, a nelibost místních k betonovým valům na straně druhé tak v konečném důsledku zablokovaly modernizaci tranzitního koridoru, jež byla ve zbytku trasy z velké části dokončena už před lety. Jedenáctikilometrový úsek Běchovice - Úvaly je tak v současnosti posledním úzkým hrdlem na hlavní trase mezi Prahou a Pardubicemi. Sousední úsek z Běchovic do Libně přitom byl modernizován od roku 2006 a ukončení všech stavebních prací ve stanici Praha-Libeň je plánováno na 16. září letošního roku. Rekonstrukce zbývající částí tratě umožní průjezd dálkových spojů téměř konstantní rychlostí 160 km/h v kontrastu s dnešním omezením na 100 až 120 km/h.

Řešení letitého sporu mezi státem a obyvateli rodinného domku přitom není nikterak revoluční: nejnovější studie dopadů na životní prostředí pouze do analýzy zahrnula tzv. starou hlukovou zátěž, která investorovi stavby umožňuje řídit se méně striktními hlukovými limity. Přestavba traťového úseku tak může začít, aniž by bylo nutné na zahradě rodiny Brzákových vystavět betonový protihlukový val. Shodou okolností právě požadavek města Úvaly na účinnější protihluková opatření přitom zastavil plánovanou modernizaci koridoru již v roce 2002. Po rozhodnutí Magistrátu hl.m. Prahy ve prospěch stavby v roce 2003 pak do problému vstoupil majitel rodinného domu u trati Luboš Brzák, který stavební povolení napadl u soudu pro formální nedostatky. Na pravomocné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu čekaly zúčastněné strany až do roku 2009, kdy verdikt dal zapravdu odpůrcům stavby.

1216.234 na IC 570 Zdeněk Fibich, Úvaly - Praha-Klánovice (27.10.2010), foto: Tomáš Poslušný Teprve po dalších dvou letech bylo nalezeno řešení, které vyhovuje oběma stranám pře. Místo původního termínu dokončení v roce 2006 teď SŽDC doufá, že stihne investici realizovat do roku 2014, kdy se končí současné rozpočtové období pro dotace ze strukturálních fondů Evropské unie. K revidovaným plánům na modernizaci koridoru přes Úvaly se teď ještě musí vyjádřit krajský hygienik. Pokud nejnovější variantu projektu s mírnějšími protihlukovými opatřeními schválí, může velká rekonstrukce začít v průběhu příštího roku. Obyvatelům Úval kromě jiného přinese nové nádraží na úrovni doby a aktuálních požadavků. Pro první a třetí tranzitní koridor naopak přestavba tohoto úseku znamená další zrychlení klíčových dálkových linek. Po jeho dokončení mezi Prahou a Ostravou bude zbývat už jen několik posledních pomalých míst – vedle problematického úseku Ústí nad Orlicí - Choceň a Dluhonické spojky u Přerova mezi ně patří ještě uzlové železniční stanice Česká Třebová a Olomouc hl.n.

„Potřebujeme protihlukové zdi?“ ptá se SŽDC

363.127, Praha-Uhříněves, foto: Pavel Martoch Nejnovější případ změny projektu po letech striktního odmítání poukázal na dlouhodobý problém nucené výstavby protihlukových zdí. Ty se v éře masivní modernizace tratí a silnic staly nedílnou součástí krajiny na mnoha místech republiky, ale také terčem tvrdé kritiky, a to nejen od lidí žijících v blízkosti dopravních staveb. Vedle estetického hlediska existují pochyby o reálných benefitech, nebo dokonce možných nebezpečích masivní betonové zástavby kolem tratí. Česká legislativa je ale v otázce protihlukových opatření nekompromisní: i minimální překročení hygienické normy od investora automaticky vyžaduje zahrnutí ochranných bariér do projektu, což těžce nesou zejména majitelé pozemků, na jejichž půdě mají několikametrové stěny stát. I vrchní hygienik Michael Vít přitom připouští, že české zákony jsou v porovnání se zahraničím mnohdy až příliš striktní: „V klasických členských státech jsou všechny hlukové limity brány jako limity doporučené, nikoliv striktně dané a vyžadované, jako je tomu v Česku. Pak záleží na vyjednávání mezi samosprávou a tím, kdo hluk způsobuje, na jakých konkrétních limitech se v dané lokalitě domluví," dodává Vít.

V obecném odporu vůči protihlukovým zdem vidí příležitost také SŽDC, pro niž výstavba desítek kilometrů betonových valů ročně znamená značné náklady a neustálý tlak samospráv a nezávislých občanských iniciativ. Podle České televize jen od poslední změny norem musel správce kolejí dostavět 212 km protihlukových zábran. Ani to ale na přísné hygienické předpisy mnohdy nestačí – „Pokud to třeba ani pak nepomůže, tak ještě investujeme do soukromého majetku v podobě individuálních protihlukových opatření, jako jsou třeba výměny oken za zvukově těsná a podobně,“ objasňuje situaci investora mluvčí SŽDC Pavel Halla. Pokud by organizace od výstavby určitých úseků zdí mohla upustit, dokázala by pravděpodobně za tři roky ušetřit až miliardu korun, která by mohla být vynaložena účelněji.

141.001 a 141.004 na osobním vlaku s vozy Bmto, Strančice - Svojšovice (8.9.2008), foto: Pavel MartochNaděje správce infrastruktury i řady petičních výborů se teď upírají k připravované novelizaci stavebního zákona, jejíž projednávání ovšem bylo loni odloženo. Než se nový předpis dostane do parlamentu, mohlo by prozatím pomoci alespoň nařízení vlády, podle něhož se modernizace železničních tratí nebudou považovat za nové stavby, a tudíž se na ně budou vztahovat volnější hlukové limity. Taková úprava pravidel by mohla projít jednáním vlády ještě letos. Existují přitom také další možná opatření, jejichž kombinace dokáže úroveň hlučnosti na železnici výrazně snížit. SŽDC časem nevylučuje ani upravený model zpoplatnění využívání dopravní cesty v závislosti od toho, jak jsou vozidla daného dopravce hlučná.

Zdroj: Česká televize [1] [2], SŽDC, Praha 14 jinak


Juraj Kováč Poslat mail autorovi Ohodnotit na Flattru | 23.8.2011 (10:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Stavby a projekty

Další z regionu ČR Praha ČR Středočeský


  1 2 3 4 5 ... 7      Zpráv na stránku:   
25.08.2011 (22:17)  
co konkrétně jste myslel tou realitou, že pendolino bude i přesto na trati živější? Podle mě je to celkem technicky nevyrovnaná souprava, která kdyby neklopila, tak by to už zanedlouho začínala být popelka. Díky klopení bude mít pravděpodobně JD kratší, ale rozdíl bude určitě nepříjemně malý.

Předně paštikář srovnává jednotku pro osobní vlaky s jednotkou pro IC/EC nasazení.

Ohledně zrychlení není uvedeno pro jaké ahezdní podmínky je u obou vlaků uváděné. Není také vůbec uvedena trakční charakteristika. Ohledně výkonu. U Stadlera je pro paštikářovu pětivozovou jednotku uvádějí hmotnost 150 tun a trvalý/maximální výkon 2000/2600 kW, což je 13,33/17,33 kW/t. Pro pendolino jsem dohledal pouze trvalý výkon (zná někdo maximální?) 4000 kw a 384 tun hmotnost. To dává 10,41 kW/t. Není vůbec překvapující, že jednotka určená pro osobní přepravu bude mít větší zrychlení než jednotka určená pro IC/EC, protože je to zde klíčový parametr. Netvrdím, že pendolíno je zázračný vlak to rozhodně ne. Je to normální IC.

Spíše mi vadí, že je nám jednotka pro osobní vlaky cpána jako IC. Sice toto zákazníka nezajímá, ale je také nutné uvědomit si, že řada 680 spadá konstrukčně někam do devadestákých let. Lepší by bylo porovnávat ETR 610. Čistě technicky. Pro zákazníka je samozřejmě důležité, v čem se u nás může svézt.
registrovaný uživatel tarten 
25.08.2011 (19:52)  
Pavel Večeřa: Zrychlení 1,2 m/s2 s tak málo hnanými dvojkolími? Vždyť 81-71M má uváděné zrychlení 1,3 m/s2 a to má všechny dvojkolí hnací.
Mě to zas tak divné nepřijde, když má LeoFlirt znatelně vyšší výkon na tunu než 81-71M. Ale suchý tunel - beru. Ale ne oproti pendolinu. To má také výkon na tunu o hodně menší a podíl adhezních náprav horší než LeoFlirt. Martyss, co konkrétně jste myslel tou realitou, že pendolino bude i přesto na trati živější? Podle mě je to celkem technicky nevyrovnaná souprava, která kdyby neklopila, tak by to už zanedlouho začínala být popelka. Díky klopení bude mít pravděpodobně JD kratší, ale rozdíl bude určitě nepříjemně malý.
registrovaný uživatel hnatikk  mail  
25.08.2011 (17:36)  
Jenom k tý upravě infrastuktury...když člověk jde k nádraží špatnou cestou tedy má i vyšší kalorickou zátěž ,jenomže mu ten hambáč co si dal u mekka aspon lépe vstřebá a nedělají se mu žaludeční vřdy a podobně prostě sportem ku zdravý ale furt se nemůžu zbavit pocitu že kdyby klasika jela celou dobu jenom 140 že by tam i ze zastávkama byla tak minimálně stejně. je jasný že se to neudělá kvůli tý minutě ušetřenýho času ale spíš kvůli dopravní kapacitě a tak podobně. Takž moje investiční doporučení pro SŽDC zní všechny koridory 140-160 místy dvě kila pač některý úseky si o to řikaj...a pak postavit nové VRTkózní tratě!! už se nemůžu dočkat.
25.08.2011 (13:38)  
A jezdí v suchym tunelu ;-)
Třeba budou mít alternativní jízdní řády, podle počasí.
25.08.2011 (11:47)  
Zrychlení 1,2 m/s2 s tak málo hnanými dvojkolími? Vždyť 81-71M má uváděné zrychlení 1,3 m/s2 a to má všechny dvojkolí hnací.
25.08.2011 (11:01)  
V té souvislosti jsem si všiml, jak se paštikář chlubí akcelerací 1,2 m/s2. Trojnásobek pendolina. Takže pro něj bude snazší vymáčknout z infrastruktury co se dá bez klopení nebo častěji zastavovat.
Ano, tohle typicky manažerský přístup vytrhávat čísla z kontextu a z reality.
registrovaný uživatel tarten 
25.08.2011 (10:32)  
Hamták:
I já jsem na ty odklony přes Lysou a zpomalení přes Úvaly hóóódně zvědavý. ČD i soukromníci budou jistě nadšeni. Ale vydržet se to musí. Škoda, že se nepovede zachování dvoukolejky durch.
registrovaný uživatel tarten 
25.08.2011 (10:26)  
Jiří Kocurek, František:
Máte pravdu, i když tak levné by to zas nebylo.
Já psal o infrastruktuře, vy o dopravcích.
V té souvislosti jsem si všiml, jak se paštikář chlubí akcelerací 1,2 m/s2. Trojnásobek pendolina. Takže pro něj bude snazší vymáčknout z infrastruktury co se dá bez klopení nebo častěji zastavovat.
25.08.2011 (8:06)  
No jak to vypadalo minule, když část vlaků jezdila přes Malešice, část přes Lysou. A jak to bude teď? Jestli se budou naráz opravovat vždy jen jedna TK nebo dvě najednou. Po jedné osobáky a všechny dálkové přes Lysou, třeba? A mají vlastně všechny v budoucnosti používané stroje přechodnost na t.231? A rozhodně marketingová prohlášení jednotl. dopravců ohledně jízdní doby Praha-Ostrava se budou muset asi hodně poopravit.
25.08.2011 (7:49)  
Hamták: Naopak, čím více vlaků, tím více je třeba jízdní dobu zkrátit ;). I když objížďkou to bude vždycky delší. Škoda, že si trať přes Lysou nepřipravili na vyšší rychlost, tam by ta investice byla mizivá (prakticky by šlo hlavně o údržbu se svařením kolejnic a vyrovnáním polohy, čímž by se vlaky zároveň ztišily).
  1 2 3 4 5 ... 7      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko