Blbé je, že v lidské populaci se vždy najde jisté % lidí, chtějícíh vraždit a jakákoliv víra či ideologie je pro ně dostatečně dobrá, pokud jim dá pocit, že "tak je to správně". Ať už je to fanatický islamista, komunista, antisemitista, rasista, ekoterorista, nebo by "jenom" z nenávisti vystřílel všecky motorkáře (cyklisty, metalisty, cokoliv).
Společným pro tyhle ideologie je princip kolektivní viny.

Nerad komentuji takovéto zprávy a ještě méně rád je coby editor připravuji k vydání. Ale dnes udělám výjimku.

Postavím se částečně ne stranu CityLizarda. Ano, za dnešním útokem stojí, podle prvních poznatků, náboženský fanatismus. Na tom se shodují komentátoři zahraničních agentur/médií (BBC, Reuters, Guardian...), kterými se tu průběžně probírám, abych aktualitu případně doplnil.

Jistě, jeho tvrzení je "zkratka", když napsal: "A náboženství si opět vybralo svou nemilosrdnou daň..." Když byste se ho zeptali, jak to myslel, určitě by to podrobněji vysvětlil. Myslím že mu rozumím.

To je asi stejné, jako byste řekli: "Rómové kradou." Kradou, ale jen někteří. Určitě ne všichni.
Stejně tak by byla jen částečná pravda, kdybych řekl: "Železničáři nosí modré trenýrky." Nosí je jen někteří, určitě ne všichni.

A s militantním islámem je to obdobné. Někteří lidé mají islám jako své náboženství, ale jen někteří věřící jsou ochotni se ovázat výbušninou a jít se odpálit do veřejných prostor mezi lidi, které nikdy nepoznali, kteří neznají je. A to jen proto, že jsou jiní, že nevěří "v to správné"...

Kéž by šel vrátit čas a nikdo z těch, kdo byli po poledni na volgogradském nádraží, nepřišel o život, neutrpěl zranění...

Na druhou stranu je nutno si dát pozor na zrádnosti češtiny.
S tvrzením: "v civilizovaných zemích obvykle bývá dobrým zvykem řešit politické neshody politickou cestou," by se dalo opravdu polemizovat, protože New York, Londýn, Madrid jsou města v pro mne civilizovaných zemích. Stejně tak jsou Severní Irsko nebo Baskicko součástí pro mne civilizovaných království...

CityLizard: Islám nenazývejte náboženstvím. Je to fanatické hnutí, které je pro primitivy a je založeno pedofilním vrahem, kterého uctívají. Takže pojem "náboženství" s islámem vůbec nespojujte.

Citylizard: A zas pořád dokola za všechno zlo může náboženství. Z Vašeho pohledu jsem jako praktikující katolík ortodoxní magor, potenciální masový vrah co jí děti, který jen a pouze, jako všichni ostatní, v zákrytu a ve skrytosti čeká, až se odpálí v Praze na hlaváku, aby s sebou vzal co největší počet pražských nevěřících Pepíků na onen svět, případně v potemnělém kostele za svitu svíček s hrstkou podobně smýšlejících po nedělích plánuje skupinový sebevražedný atentát na Prague Pride 2014, a proto by bylo lepší jej internovat, nejlépe v Terezíně, kde to už z něj někdo vymlátí, aby dostal rozum. Můžu Vás ubezpečit, že o ničem takovém ani v nejmenším neuvažuji a nikdy jsem neuvažoval, a tak můžete mít klidné spaní. Jinak konflikty, do kterých byla zapojena od 19. století sekularizovaná Evropa (až na výjimky) s náboženstvím opravdu spojovat nemůžete (stejně jako USA neválčila s Vietnamem a Koreou kvůli tomu, že tam jsou Budhisté) a přesto vás jako ateistu neházím do jednoho pytle s Hitlerem, Leninem, Stalinem, Maem, Pol Potem a podobnými, jež vyvražďovali po milionech. Mě je zase smutno a zle z lidí, co neustále všechno a všechny generalizují a paušalizují. Stejně jako vás nedávám, pokud vás neznám, do jedné škatulky s některými mými "tolerantními mírumilovnými ateistickými spolužáky, dle nichž náboženství může za všechno zlo světa", z jejichž strany jsem si užil v průběhu ZŠ kvůli svému vyznání tvrdé šikany více než dost. Takže asi tak... Důvod pro něčí zmanipulování se najde vždycky. Když to nebude náboženství, vždycky se najde něco jiného (politika, rasa, národnost, peníze, nerostné bohatství, spor o území). Jen si to někteří pořád nejsou schopni připustit...

Frantisek: Pravda, nemusí, ale velmi pravděpodobně bude. Už jen způsob provedení a podobnost s jinými, předchozími útoky tomu nasvědčuje. Vždyť i článek samotný zmiňuje "napětí mezí místními a muslimsky orientovanými obyvateli jihu."

A ano, důvod tohoto napětí nemusí být (a také nejspíš není) pouze samotné náboženství. Ale u člověka se zdravým, fanatickou vírou nezdeformovaným pohledem na svět, je menší pravděpodobnost, že se při řešení těchto rozporů uchýlí k takovémuto perverznímu řešení.

EDIT: A propos, v civilizovaných zemích obvykle bývá dobrým zvykem řešit politické neshody politickou cestou, a vraždění civilistů za politický akt právě nepovažuji. A i když obyvatelé Kavkazu jsou možná oddaní své věci, skutečně si myslíte, že jsou oddaní natolik, aby se kvůli politice samotné nechali roztrhat na kusy? Já myslím, že "trocha" té náboženské manipulace v tom přece jen bude.

Za takovýmto útokem nemusí být zdaleka jen náboženství, provádějí se i z důvodů politických (boj o samostatnost). Mám návrh: Zrušíme politiku, státní zřízení, peníze... A bude klid? :)

A náboženství si opět vybralo svou nemilosrdnou daň...

Kolik lidských životů bude ještě zmařeno, a kolik tisíciletí uplyne, než lidstvo konečně dostane rozum a povznese se nad toto zlo? Je mi z toho smutno. Smutno a zle.