hortulana: co to je tam vlevo dole pod kolejí za podivné artefakty – svislé čáry? Taky vina komprese?

To jsou dva suché stonky nějakého rostlinstva ve štěrkovém loži. Žádné artefakty po kompresi.

Ono to chce si tu černobílou fotku řádně pošéfovat v editoru, aby byla skutečně černobílá a ne šedivá. Odstraněním barevné informace to nekončí. ;-)

topič: to už je asi věc osobních preferencí. Já nejsem fanda černobílé digitální fotografie, i když je pravda, že moderní SW umí věci. Třeba už jsem nějakou takovou fotku viděl, líbila se mi a ani jsem o tom nevěděl :)

Hortulana: Černobílá by to podle mě zabila, protože, upřímně, černobílá digitální fotka je celkem ošklivá sama o sobě :)

Nemyslím si. Když se fotka "prožene" kvalitním softwarem, který umí simulovat zrno čb filmů, tak to při větším rozlišení vypadá zdařile. :-)

HMaH: Retroverze, ala kolorovaná pohlednice r.1912 byla na "stole" také. Kolegové se přiklonili k této verzi. :-)

Dobrý, ale u předešlé fotky byla diskuze zábavnější. Uvidíme, kam se dostaneme u této. Ten dým skutečně dělá divy, znám to i já a to mám těch parních mašinek málo. Tohle editací fakt nebude. ;-)
Já osobně bych se též přimlouval za nějakou víc retro verzi, ale to je vždy na autorovi, každému se líbí něco jiného.

Tomáš Markovič: Když si to myslíš, tak ti to vyvracet nebudu, protože je to zbytečné.

Ale prosím tě, tohle není přes kouř. Podívej se, kde kouř je (i dle stínu) a kde návěstidla.

Tomáš Markovič: A co si takhle uvědomit, kde bylo slunce a co to může udělat s tonalitou na sloupech, když svítí častečně přes kouř.

Asi po prosvětlování, v cca 2/3 je levé návěstidlo světlé, jinak je tmavé. Pravé je polovina návěstidla tmavá (s pruhem světlým) a druhá světlá.