Chary,
ad 1. odstavec: co mě napadá, tak jak jsou k hodnocení pod fotkou za slovem "Hodnotit:" ta tlačítka vyobrazena jako hvězdičky, tak místo hvězdiček prostě zobrazit přímo ta slova. Takové změny si všimne každý a to své "dobré" si zcela vlevo najde.

ad 2. dostavec: no s tím se moc nenadělá. Umělecká část galerie je zde v menšině, když někdo vygůglí ŽelPage, tak je to většinou fanda vlaků, a ne umělec. Ale paradoxně, při loňské soutěži fotka roku (a sám jste to mám pocit předpovídal, že to tak dopadne), naopak vyhrávaly často právě umělecky laděné fotky, na kterých byl nějaký často západ nebo východ slunce, a bylo fuk zda to bylo v kategorii elektrických, motorových nebo parních lokomotiv. Takže jednou umělecky laděné mají smůlu, jindy zase výhodu... ale s tím se moc nenadělá

Velmi zajímavý nápad. Otázkou je ovšem jeho proveditelnost, ne tak ani technická, jako spíš naučit lidi, aby se přeorientovali z 4-5 na 1-5. Říkat někomu, že "jen" dobrá je přece 1, když doteď to byla 3... a jsme portál věnovaný především železnici, a víme jak to je kolem kolejí se změnama, když takhle se to tu dělalo dycky.

Nemluvě o tom, že lidi budou pořád víc hodnotit prakticky statickýho dokumentačního barevnýho brejlovce v oblouku v klasické kompozici na stokrát ohraným fleku než nějak zajímavě či netradičně fotograficky pojatou fotku s nějakým příběhem, nebo jiným úhlem pohledu.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art347.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/7491043.html

:-(

zirecek: Rozumím. Víte, to je jako nechat veřejnost hodnotit rychlost našich tratí a mít ve škále možností i slovo "vysokorychlostní". Proč, když se taková trať v hodnoceném vzorku reálně nevyskytuje a subjektivně ji vybere jen velmi málo hodnotitelů?
Já bych pro účely galerie ŽP posunul tu škálu nabídek k hodnocení trochu "doprava", nebo "nahoru", chcete-li a vypadalo by to třeba takto:
-dobré
-pěkné
-velmi pěkné
-vynikající
-ohromující/bomba/super/kandidát na fotku roku

Skoro se vsadím, že průměr hodnocení by už pak nebyl těch 4,5 z 5, ale možná právě někde kolem těch 2,5, kam průměr opravdu "patří". :)
Holt "nepovedených" a "špatných" fotek správci do galerie opravdu mnoho nepustí, zamítnou je, nebo jim přehodí výhybku do šturcu. Mám s tím zamítáním osobní zkušenost (a zcela po právu, musím přiznat, navíc by mi jen "zhoršovaly průměr")... :D

P.S. Akorát nevím,co by to udělalo s mým egem, kdyby po zavedení takové škály najednou moje fotky neměly průměr těch cca 8-9, ale třeba 4-5 z deseti. :)

classic 90: Otazkou je vztazna soustava, nebo-li k cemu, kde hodnotite. Vyjadrene bodove-slovni hodnoceni se muze vztahnout napriklad ke zdejsim fotkam nebo k Vasim individualnim meritkum, neni nutne vychazet z toho, ze spravci pusti veskrze kvalitni fotky a sotky. Pak hodnoceni nemusi byt trvale nadprumerne a muze se obcas objevit 3* nebo i 2*. Davat same 5*, ojedinele 4*, nemusi byt zrovna prinosne pro autory. Samozrejme slovni komentar doplnujici bodove hodnoceni byva vetsinou nejprinosnejsi.

Já myslím, že hodnocení zdejších fotek "pouze" 3,4,5,5,5, z 5 je právě vizitkou dobré práce správců galerie, nebo ne? :)

Hodnotit jako "slabší průměr", "špatné", nebo dokonce "nepovedené" něco, co už prošlo dvojím sítem (autocenzura plus schvalování redakcí), to by byla špatná vizitka autorů i správců, především správců.

Takže skutečnost, že fotky v galerii ŽelPage dostávají vesměs jen hodnocení "dobré", "pěkné" nebo "vynikající", dle mého názoru odpovídá tomu, co galerie je a že je v ní ten správný (dobrý až vynikající) výběr. .)

743 010: na Paddingtonu je 25 kV trolej, ale zřejmě ne na všech kolejích. Jak píše autor, ty troleje jsou tam dost subtilní.

Mně se ta fotka líbí velmi, dal jsem 4*, 5* si nechávám na absolutní bomby :-)

Jsem laik, ale to co te fotce podle me chybi jsou cestujici.

Co je na té fotce špatně? Naprosto spekuluju, ale možná je tak čistá, až je aseptická, možná až příliš světlá. Studená je asi to slovo, které hledám. Přeci jen žijeme v zemi, kde je pro spoustu lidí vrcholem estetiky říjící jelen před zapadajícím sluncem. Netlučte mě, spekuluju za "prostý lid", ne za sebe. Možná by hodnocení pomohlo zvýšit trochu barvy zapadajícího slunce.
Jinými slovy - fotka je možná dokonalá, ale chybí jí trocha té říje a možná nějaký ten svinčík - "takhle přece normální nádraží nevypadá". Autore, přiznejte se, že ta mašina měla vypnutý motor?
Za mě osobně: když se podívám pořádně, je fotka dokonalá, ale že by ve mně vzbudila spontánní nadšení, to říct nemůžu.

Chary: Když jsem vkládal komentář, bylo hodnocení na pětce. To jsem považoval za podstřelené. Teď už, myslím, je to odpovídající, 8/6 je OK.

A k těm drátům: ať koukám jak koukám, tak na té lehké konstrukci nevidím žádné prvky k zavěšení troleje. Nemají tam DC 750V vedené přívodní kolejnicí?? Kolem Londýna to je, dokonce i Eurostar z toho umí lízat proud...

zeptám ostatních: co je na té fotce špatně, že má od uživatelů tak nízké hodnocení?

Co je to nízké hodnocení? 8/6 je nízké? Vážně? Vždyť to jsou původně průměry 4,625 a 4,2 z 5. Takže fakticky 92,5 a 84 procent, jenom rating je uzpůsoben právě těm absurditám/výkyvům, že se všemu dává 3,4,5,5,5,5 z 5.

Fakt je to nízký hodnocení?

Co teprv tyhle fotky?
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/130/130508.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art347.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/560/560222.html