Já jsem si nikdy nenadělal spoustu kamarádů tím, že jsem jim mazal med kolem huby a mlčel jsem, když psali nesmysly.

Tohle se dá nazvat:
a) dvojí metr;
b) nevidět si do huby;
c) osobní problém.

Takže, za a), za b) nebo za c)?

https://i.imgur.com/V9FUiLN.jpg

Já fotím od roku 2005, edituji „na pěkně“ tak od roku 2007, zhruba mezi lety 2005 a 2008 (nebo řekněme až 2010) byl ten největší rozmach sdílených znalostí, ten odpal z nuly na sto, ten přechod od „fotím na film a skoro nic s tím sám nesvedu, navíc se nemám moc s kým poradit, protože u nás v Horní Dolní jsem na to sám a nikoho neznám“ k „fotím na digi do rawu a všechno si dovedu ošéfovat a přes internet dokážu najít zástupy stejných nadšenců a spolu se dokážeme navzájem za víkend naučit to, co se dědové učili celý život“, čili rok 2018 je pro mě v měřítkách současného pohledu na digitální fotografii s přihlédnutím ke sdílení znalostí přes nejen asociální sítě něco jako předevčírem.

Šimon P.: Tu "radu" jsi adresoval někomu konkrétnímu?

V tom případě doporučuji využít povánočních slev a koupit lepší "železo", jak se slangově říká vybavení počítače/laptopu.
Není běžné, aby otevření Photoshopu trvalo dny. Pokud tedy není problém mezi klávesnicí a židlí.

Šimon P.: Jako vždy máš pravdu. To jestli se budu já či kolega na fotku dívat minutu nebo si ji otevře(u) v editoru, abychom si ověřili, jestli se nemýlím nebo zkusili nějakou úpravu, což může trvat tak 3 minuty, max. 5, je zcela zásadní pro fungování galerie. Pochybuji, že někdo dokáže letos napsat ještě větší nesmysl. Gratuluji k prvenství již předem.

Ideální histogram má být takový "kopeček". Fotka 752 069 má histogram jako České středohoří s velkým "kopcem" vlevo. To značí, že ty stíny budou o něco tmavší, než je zdrávo.
Přísnější a pomalejší cenzura neprospěje nikomu, jen to zcela zabije ty poslední co přispívají do zdejší galerie.

Ad 750.013 - úplně nevím, jestli fotka z roku 2018 je z "poslední doby", zrovna tuhle konkrétní fotku jsem si nedávno nechával tisknout, a tak jsem otevřel .TIFF s touhle fotkou, s tím, že jen tehdejší edit předělám, a samotnému mi z těch tehdejších postupů, které jsem v tom .TIFFu s vrstvami videl, vstávaly vlasy hrůzou. Na Flickru mám novou verzi, která je myslím v pořádku. Jen obloha nemá zde vyžadovaných 210, protože trvat na tomto odstínu je podle mě prostě blbost. https://flic.kr/p/NhPgtV
Ad 750.7 - Tady je podle mě mojí dnešní optikou problém jen v nepřirozeně tmavém lesu, ale nikde tam nevidím nějaký velký podpal jako takový.
Ad 310 - Tam uznávám, že by to chtělo zapracovat na stínech, protože histogram do jisté míry ukazuje podpaly.
Jen nemám pocit, že fotky staré rok a půl jsou z "poslední doby". Já totiž needituji fotky pořád stejně, stále se učím, soje postupy stále pomalu měním, a troufám si říct, že se snad i zlepšuji.
A že to je osobní spor mezi autorem této fotky a mnou? Nesmysl, jen mi prostě vadí takto zeditované stíny. Ostatně, kdyby to byl osobní spor, tak jsem stíny například na těchto fotkách nechal bez komentáře.
https://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363900.html
https://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/210/210136.html

Martin Švancar: Ano, nějaké tam jsou. A přitom by na fotce neměly být vůbec. A celkově stíny jsou nepřirozeně tmavé. Čekal bych, že někdo, kdo fotí tolik let, jako autor této fotky, se naučí se stíny pracovat, ale evidentně se mýlím.

Když jsi tak kritický, tak mi to nedalo a podíval jsem se na pár tvých fotek z poslední doby. A ejhle nejen, že jsou na nich vyžrané stíny v podobném rozsahu, ale také vysmahlé jasy a k tomu jako bonus klipující modrý kanál v obloze. Tady je pár linků:
https://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/7507256.jpg
https://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/310303.jpg
https://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750719.jpg

Ten poslední je ukázkový. Spousta vyžraných stínů a vysmahlých ploch. V o poznání větším rozsahu. Kdybych zabrousil do starších fotek, byl by tam ještě lepší "materiál". Ale to bys mohl namítat, že jsi to tehdy ještě pořádně neuměl

Tak si říkám, co z následujícího pasuje nejvíc:
1. prohlížíš si fotky na telefonu nebo špatně nastaveném monitoru, ale to by se ti měly i vlastní ukazovat s vytýkanými chybami
2. vytýkáš druhému chyby, které sám běžně děláš také
3. jsi "ujetej" na stíny
4. pokračování předchozího vyřizování si účtů

Já bych tedy volil za 4.

Hele, nechceš přestat blbnout? Když chceš autora nachytat na švestkách, tak bys měl mít neprůstřelný argumenty. Což zrovna ty stíny nejsou. Vždyť ty tvoje fotky jsou nejen se stíny, ale i s celkovou tonalitou dost často na štíru.

Autorovi jsem psal, že to mohl zeditovat o něco lépe. Akorát si tímto říkáte o to, aby se správci na vaše fotky dívali přísnější lupou.

Ano, nějaké tam jsou. A přitom by na fotce neměly být vůbec. A celkově stíny jsou nepřirozeně tmavé. Čekal bych, že někdo, kdo fotí tolik let, jako autor této fotky, se naučí se stíny pracovat, ale evidentně se mýlím. A přitom je to škoda, záběr jako takový je to přímo exkluzivní.

Martin Švancar: Nějaké tam jsou, ale ve velmi výrazné menšině a v místech, kde nijak zásadně nevadí. Převážně jsou stíny s kresbou.