..: Fotogalerie - detaily fotografie 731.005-5 :..
 

731.005-5


731.005-5Informace o fotografii:
 - Úsek: Ústí nad Labem západ - Ústí nad Labem-Střekov
 - Datum: 5.6.2013
 - Autor: Patrik 
 - Pozn.: povodně 2013
 - Zobrazeno: 9851x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 10
 - Rating od uživatelů:
 9

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2      Zpráv na stránku:   
registrovaný uživatel M 152.0  mail  
Počet komentářů uživatele309 »fotek 0
02.07.2014 (22:20)  
Fotka moc pěkná, jen mě fascinuje, co tady řešíte za nesmysly. Jako by to nebylo jedno. Na téhle fotce je důležitá ta souprava, ten most, ta voda a že to má dobrou technickou kvalitu - dá se na to koukat. A nemyslím, že by kvalitu fotky změnilo to, jestli je souprava o pár cenťáků vlevo nebo vpravo.
Pánové, zdá se mě, že vám to tady některým už dost leze na mozek. Myslíte si, že když máte v ruce nějaký dražší foťák, že jste hned profesionálové. Ale víte co také mnozí profesionálové dělávají? Experimentují, nesvazují se nějakými zažitými pravidly a zkouší nové věci.
02.07.2014 (21:47)  
Souhlas se zireckem - málo místa vpředu, zeleň zbytečně uťatá. Nechat popojet a stromy ořezat. Kolega Hanák má taky pravdu. Vždy jsem měl za to, že ve směru pohybu by mělo být volněji.
02.07.2014 (19:18)  
Jinak foto pěkná a vůbec neřeším, zda je vlak víc vzádu nebo vpředu :) Takže to jen pro vysvětlenou , že nemám nic proti autorovi zde vložené foto.
02.07.2014 (19:17)  
Dobrý večer a omlouvám se dopředu, že vstupuji do Vaší diskuse s úplně nesouvisející otázkou, která mě však velmi zajímá z osobních důvodů a je pěkně demonstrovatelná právě na této fotografii. Proto bych byl velmi rád,kdyby se tu našel někdo kdo( předně ti co mi to pěkně vysvětlovali před časem na mých foto...) nebo taky kdokoli jiný kdo má chuť se k tomuto vyjádřit a konečně mi udělal jasno v určitých nejasnostech.

Jsem bývalý přispěvatel tohoto serveru a proto jsem se setkal také s tím, že mi bylo u několika mých fotografií vytknuto při schvalovacím procesu, že mám vlak komponovaný tak, že mám víc místa v zádu, nežli v předu a že to je v "špatně".

Proto by mě zajímalo, proč to právě u této foto nevadí právě těm autorům co mi to tak pěkně vytýkali před nějakým časem a proč to prošlo, když to má komponované tak, že má víc místa v zádu :)

Děkuji za jakoukoli odpověď od kohokoli... :)
02.07.2014 (16:52)  
Šlo komponovat, aby nahoře nebyla vůbec vegetace anebo tam byla ve větší míře? Takto mi to připadá trochu rušivé. Avšak asi to vadí pouze mně, když autoři sází výhradně 5*, :-).
registrovaný uživatel JB 
Počet komentářů uživatele597 »fotek 0
02.07.2014 (12:50)  
Dobrá připomínka po roce. Teď je tam naopak skoro sucho.
02.07.2014 (11:51)  
Možná bych trochu řezal zespodu, ale pak by asi zase nebyl most správně umístěný.
02.07.2014 (10:43)  
Že by náhradní zásobování? :-))))
02.07.2014 (10:29)  
To musely být šílené záplavy, opravdu vám to nezávidím. Jako dokumentace dobré :) !
02.07.2014 (10:25)  
Tomu říkám dokument...
  1 2      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2024 ŽelPage - správci - otázky a odpovědi


Info
informacni okenko