Co bys čekal...

HM: Protože si myslím, že stále něco přehlížím a nějaký nedostatek nevidím. Proto jsem dosud nehodnotil. A zajímá mě, co přehlížím.

Když jsem ten komentář psal, tak rating byl tři, což nejspíš odpovídá většině 3*. Což nejspíš bylo statistickou chybou z malého počtu hodnotících, co? :)

Nízké hodnocení? A co je to prosím pěkně nízké hodnocení? Máme stupnici

0 Nepovedené
1 Špatné
2 Slabší průměr
3 Dobré
4 Pěkné
5 Vynikající

a pod pojmem "nízké hodnocení" bych si představil vše, co je horší než "Dobré", čili 0-2*, a taková je tam prosím pěkně celá jedna z třiadvaceti šedých a statisticky je dokonce eliminována.

Musíte si uvědomit, že ze stupnice 0-5 se nehodnotí rovnoměrně, čili 0* rating 0, 5* rating 10 a 2,5* rating 5. Fakticky se vychází z toho, že rating vlastně reprezentuje stupnici 3-5, nebo jak je to přesně nastaveno, navíc logaritmicky. Naprosté minimum fotek má hodnocení menší než průměrně 3*. Naproti tomu naprostá většina se pohybuje mezi 4* a 5*, což je na stupnici 0-5 dosti zkreslené. Dosti velmi hodně moc.

Bohužel, hodnocení fotek je tak hrozně deformováno až obludným dáváním pětek, že prakticky cokoliv, co má rating řekněme pod osm se bere jako špatné. Jenomže ono je to celé jinak.

Sami si můžete za to, že dáváním pětek prakticky na všechno tyto ztratily svou hodnotu a i když je matematický průměr na stupnici 0-5 roven 2,5, čili průměrná fotka by měla mít 2,5*, polovic by měla mít lépe než 2,5 a polovic hůř než 2,5 (cha cha cháá), tak na ratingách je 5 čistá čtyřka*. A to se divíte...?

Konrétně u této fotky, ze žlutých to všichni považují za dobré a lépe, konkrétně "dobré" (3x), "pěkné" (11x) a vynikající (1x).

PD: a proč raději nenapíšeš sám něco k fotce? Proč jsi hodnotil tak jak jsi hodnotil? Já se taky rád přiučím. ;-)

Docela by mě zajímal důvod nízkého hodnocení, pánové (a dámy). Ať se taky můžu poučit.