Fotka | Zpráva | Datum |
Podzim v Alpách | Vlak coby dokonalá inkarnace Chárona. Působivěji už to nešlo vyjádřit… | 03.06.16 - 9:11 |
556.042 | Petr Mlynář: Co by ne, třeba má Polaroid :-) | 15.07.12 - 21:26 |
... v noci mladý. | Chary: Inspirace Claude Monetem? :-) | 13.07.11 - 14:24 |
363.019-1 | Při "čtení" fotky jsou oči (a to velmi rychle) přivedeny k pravé dolní čtvrtině, která je taková nijaká | 13.02.11 - 18:25 |
750.258-6 | Fotka mi přijde kompozičně taková neuzavřená. Říznul bych ze všech stran kousek (zleva trochu větší) | 16.01.11 - 17:01 |
EN57-1226ra | Dost padá pouze první brána, a to především v reálu, nejen na fotce. Ostatní svislice jsou docela v pořádku... | 22.08.10 - 21:17 |
434.2186 | Kdepak, všichni jste vedle... Ty tři pruhy tam jsou pro šotiče, aby s 18% šedou mohli dobře vyvážit bílou! | 06.10.09 - 8:41 |
750.285-9 | Chytate icespoona za slovo, podstata sdeleni spociva ale jinde, a to v problematickych moznostech hodnoceni. Kvalita fotek tady za posledni tri roky stoupla natolik, ze v podstate jen u uplneho minima je mozne dat jedna a dve, a malo fotkam trojku. Na 80 procent fotek tak zbyvaji pouze dve hodnotici znamky, ctyrka a petka, a to je sakra malo, kdyz si clovek chce nechat nejvyssi znamku jen pro uplne "mistrovska" dila. Pak musi davat petky i mene mistrovskym dilum... Mimochodem rating toto nevyresil, presne naopak, akorat zamlzil. Kazdy prece dokazal pochopit rozdil mezi 4.8, 4.2 a 3.5, navic mel lepsi predstavu o skutecnem prumeru davanych znamek. Nechapu proc je takovy odpor proti zavedeni sirsi hodnotici stupnice... | 31.01.09 - 15:00 |
843.019-1 | Neměl jsem na mysli sbíhavost linií jako optickou deformaci, ale pouhou skutečnost, že výrazné linie (polní cesta, dráha, silnice, horský hřeben) se potkávají u sila. | 25.05.08 - 12:32 |
843.019-1 | Nešlo by to říznout u zeleného komínu? Takto mě sbíhavé linie nutí zastavit se vždy u toho hrozného sila. Jinak hezké i se šotomrakem :-) | 25.05.08 - 11:57 |