:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Honzinus78":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 751.026-6 | OT/ Já se taky asi půjdu picnout při čtení posledního kementáře. Lidi, čtěte si to po sobě ať nepůsobíte jako nejslabší žáci druhého stupně ZŠ. Když se dívám na tu krásnou fotku se skvělou atmosférou, tak je mi uplně jedno, jestli má Barča na sobě pruhy od oleje nebo co to je. Když už, tak to aspoň pořádně vysvětlete jak a proč se tak děje ať je diskuze přínosná. Jinak začínám mít pocit, že někteří se fakt chytnou naprosté kraviny a tu zde omílají furt dokola.. | 09.10.10 - 9:22 |
| 749.180-6 | Horatio, jak by jsi chtěl natáčet fotografii aby koleje vedoucí přímo k tobě byly do kopce? Tak ono samozřejmě zdeformovat snímek lze, ale to asi nebude tento případ. Už delší dobu pozoruji Tvé komenty a mám pocit, že zde kolegům ovládajícím při nejmenším základní fotografické dovendosti připravuješ poměrně slušnou zábavu. ;-) | 08.10.10 - 20:58 |
| 751.193-4 | Kde je ten pruh? | 04.10.10 - 22:32 |
| 749.248-1 | No tak já nevím jestli je to smutné, spíš mi to přijde studené. ;-) | 03.10.10 - 18:07 |
| 749.260-6 | nadkachna: koukám, že tomu dost rozumíš. Jak by to tedy mělo být kompozičně správně a proč? | 01.10.10 - 19:38 |
| 750.013-5 + 750.287-5 | Já už bych consiglierea nekotlil, on se to třeba naučí. Všichni jsme přeci začínali, ne? :-) | 30.09.10 - 20:10 |
| 750.013-5 + 750.287-5 | consigliere: pleteš několik věcí dohromady: nízká clona neznamená vždy špatnou kresbu. Nízká clona znamená malou hloubku ostrosti, tedy to co je mimo tuto hloubku se jeví neostré. Tento jev já osobně u této fotky nepozoruji a myslím, že použité clonové číslo je zde víc než dostačující. Výsledná kresba může záviset samozřejmě na clonovém čísle, ale ve smyslu, že na některé clonové číslo prostě objektiv obraz líp nevykreslí. To se ovšem týká spíš horších objektivů, které kreslí mizerně téměř na všechna clonová čísla. Všechny moje objektivy kreslí solidně i na nižší čísla, většinou fotím tak v rozsahu f/4 - f/8. Přes f/8 nechodím, tam už pak kresba rovněž upadá. Zubacení hran souvisí se zmenšováním a doostřováním. Některé hrany jsou pod takovým úhlem, že když zmenším snímek (tedy ubereš některé pixely) a následně aplikuješ ostřící filtr o určitém poloměru, tak se objeví tento jev. Někdy se tomu prostě těžko vyhneš. Můžeš zkusit zmenšovat různými způsoby (různé kroky zmenšování a různý poloměr ostření) a hledat, co bude nejlepší. Pokud se mám vyjádřit k tomu co vidím zde, tak je to v mezích. O tom jestli by to mohlo být více či méně ostré, bychom mohli samozřejmě dál diskutovat. Je to taky trochu věcí vkusu autora. Ale říct nekompromisně "tato fotka je zubatá a přeostřená" a nevědět o tomto problému vůbec nic, je podle mě dost troufalé. | 30.09.10 - 11:59 |
| 750.013-5 + 750.287-5 | consigliere: to, že je tam zubatá hrana ještě neznamená, že je snímek přeostřený. Víš jak a proč zubaté hrany vznikají? | 30.09.10 - 10:33 |
| 754.028-9 | Doktore, mohu se optat, co je tedy pak hlavním motivem odkazovaného snímku? Jinak myslím, že tady šlo o to, jakým způsobem jsi komentář napsal. Z něho opravdu vyzařuje jistota. Osobně kdybych něco takového odkazoval, tak bych napsal něco ve smyslu: "fotil jsem tam taky, dá se to třeba takto". To myslím, že by nikoho neurazilo, ne? ;-) | 29.09.10 - 23:20 |
| 750.013-5 + 750.287-5 | Ravene, to je zbytečné, někteří to prostě nepochopí. Ale zase na druhou stranu, nějaká legrace musí být, ne? ;-) Jinak myslím, že fotka je ok. Ta podvečerní atmosféra je paráda. :o) | 29.09.10 - 23:01 |