:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362.127-3 | PH: především vycházím z Charyho fotoškoly, kde se tohle (ba i pod fotošturci) propíralo, a ne málo. Dále se za tohle poměrně dost cepoval autor snímku 242.208 (asi bych našel i jiné), byť ten snímek již nelze opakovat, narozdíl od 363 na této trati. Nemluvě o tom, že autor 242 není takový profi jako třeba Bean. Zde mám právě pocit, že se měří dvojím metrem. Druhá věc je ta, že dost lidí foto ohodnotí a snad ze zbabělosti (proč si dělat ze správce nepřítele) nenapíší důvod snížení bodů. Dle mého je to nefér a zbabělé. Moje snímky ze žp sem nedávaj, to mi přijde jako taková opakovaná obrana když dojdou argumenty? Ty přece s tématem kolize/strostlice nemají nic společného, byť tedy někdo v případě 4.061 může upozornit na horizont. Dráhu sem dávám pouze jako odkaz na moje fota, aby někdo neměl pocit, že fotím do šuplíku. V Dráze bys musel snímky od autorů hodnotit individuelně, protože někdy jsou to skeny, někdy si s tím autor moc nepohraje...atd. ale v 90% jsou tam fotky srovnatelné s webem, byť v případě časupisu musíme brát v potaz i tiskárnu, která finální výrobek vytvoří bez možnosti zásahu autorů, ale to zas lze poznat. | 20.10.13 - 10:32 |
| 362.127-3 | Bean: Ale vůbec ne, kdyby se téma kolize tolik nepropíralo, tak bych to neřešil. Vůbec nemám problém šlehnout vlak mimo bránu, ale na smeták prostě dávám pozor. Zde máš rovinu, takže mi neříkej, že nemáš jiný snímek, kde netrčí výložník ze smykadla. Prostě jsem si musel rýpnout, zvláště pokud je to jinde propíráno O kvalitě snímku nepadlo ani slovo, zde nemám problém, byť zde není nic extra zvláštního, co bych nevyfotil X-krát za den. A hodnocení, vzpomeň jak jsem nedávno vyzdvihl foto 122.049? nebylo náhodou tvoje? a nezvelo se hodnocení po komentu,kdy se k fotce napsalo něco málo omáčky? Dále jsem nedávno pochválil autora za fotku z Bochova, protože jsem dokázal ohodnotit pracnost pořízení snímku. Mám pokračovat? Asi ne, takže prosím nepiš něco co není pravda. Jen jsem tě chtěl popíchnout a to prosím přátelsky! Naopak mnohdy ocenuji tvoje snímky 754 z této oblasti, protože jsi jeden z mála, který to poctivě zdokumentoval. Za to jsem ti dávám plný počet - pokud fotku podchytím včas. Fotky v Dráze mají stejnou kvalitu jako bych je dal na net, nemyslím že by kvalita na papíře nějak utrpěla. Jen to může mít kvůli textu a prostoru jiný ořez. | 20.10.13 - 10:00 |
| 362.127-3 | Bean: v tom případě se na žp měří dvojím metrem, je mi líto, ale některé komenty i správců hovoří jasně. Pouze cituji co zde na žp zaznělo X krát (Chary dával i odkaz na kolize/strostlice), viz třeba u fotky 242.XXX na t 140, která je o několik tříd výš, neboť tam dnes soupravu těžko někdo vyfotí. Zároveň nutno dodat, že vyhnout se kolizní situaci na trati 140 bylo celkem umění (ostré oblouky a tím pádem i více sloupů) Zde je to naopak, a lze tu kolizní situaci spíš přisoudit nešikovnosti. Nakonec jsem úmyslně čekal až se ozve někdo jiný, aby to zas nebylo jen na mně. A pokud toužíš po odkazu na mojí tvorbu, tak viz Dráha č.9, kde je pěkný článek o odklonech přes Smržovku vč. fotek, v čísle 10 zas něco od Staré Paky. Jestli ti tyhle snímky přijdou jako nekvalitní? s tvým hodnocením 5/6 je to docela troufalé tvrzení! | 20.10.13 - 8:46 |
| 242.206-1 | 206 se cca měsíc drží v chebské dvoudenní TS, na začátku října se zde střídala s 213kou. Tedy celkem solidní šance na zajímavé snímky pod Kruš.horami. Navíc jako bonus byla jedna souprava ještě ve starém nátěru! Celkem se divím, že místní fotič nedodal nějaké podzimní snímky z t 140? | 20.10.13 - 8:33 |
| 362.127-3 | Hmm nízké hodnocení zřejmě hovoří jasně, a já se ptám, jak probíhalo schvalování, resp.co to porušení fiktivních pravidel a kolize sběrače, na posledním voze pro změnu srostlice, byť málo viditelná. Jestli by se nemělo měřit stejným metrem, protože před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře a věrný Topič zpravidla téměř okamžitě sekunduje. Jelikož je to obyč. fotka, která lze udělat několikrát denně,tak za mě je to velké mínus, byť je to pěkný podzimní snímek, ale všem stejným metrem, protože nejde o foto z horní-dolní a nějakého Mn, který jezdí jen na přestupní rok, byť by si třeba vezl na vozech pár domů - jak někteří ze žp dokáží komentovat i mimořádně zajímavé a nevšední záběry. Za svůj koment si dám - 10, abych ušetřil ultras hodnocení a fotce dávám 3. | 19.10.13 - 20:34 |
| 751.149-6 + 751.335-1 | cz.kaktus: potvrzuji ! | 18.10.13 - 9:21 |
| 751.149-6 + 751.335-1 | Jtb: Jseš si jistý? Nebo vycházíš jen ze známého snímku této loko v Rudě n M? 751.149 opravdu zůstala na trati směr Hanušky bez možnosti jízdy do depa Špk, nicméně už v tomto nátěru, který zde byl četou leštěn k dokonalosti. Lak vznik v zimě na přelomu roku 95/96 a povodeň byla snad začátkem léta 97 (přesný datum se mi hledat nechce). Takže bych to viděl na lehce smyšlenou legendu, která vznikla neznámo kde? Jinak tento a další nátěry rozhodně nepatří na vrub dílny v Olomouci, tam se dělal úplně jiný vzor. | 17.10.13 - 11:42 |
| 371.004-3 | Topič: můžem porovnat: - tahle fotka má 5/6 fotka od Žlebu má 7/8. To je rozdíl 2 známky od autorů a uživatelů. To už je celkem znatelný rozdíl, když pro tuhle foto je velký plus červená 371ka. - tento snímek od patky - tedy dle vašich níže uvedených komentů vyfocení ne zrovna šťastně, ne-li špatně. Snímek výše je focený s adekvátním-max.možným odstupem od koleje. - charakter krajiny a celkové zasazení vlaku je v tomto případě hodně podprůměrné, tedy ve srovnání s fotkou výše. Zde vidím vyčnívat tuctový dům, který mi nic neříká, stejně jako 99% obyvatel Prahy. U fotky výše vidím známé CHKO. A ještě si můžeš srovnat kolik fotek je v galerii z tratě 098 a kolik z pražského uzlu. Tím pádem další plus pro snímek výše. Ještě bych mohl hodnotit náročnost... Na Charyho se odvolávej,ten s námi nediskutuje, taky sem natahám třeba maminku. | 14.10.13 - 14:25 |
| 371.004-3 | Topič: To ti to mám psát znova? Proč tedy je to hodnocení tak nízké? nebo to chceš popřít, máš pocit, že se hodnotilo špatně? Vysvětli nám to! Pokud tedy neobhajuješ něco, co asi není pravda. Není to jen můj názor, ale názor lidí co foto hodnotí. Jsi se nic konkrétního nedozvěděl? máš pocit, že jsem ti na něco neodpověděl? Kde je psáno, že fotka od patky nemusí být "in". Ukaž mi nějaká pravidla, nebo to je jen tvá představa? Někdo fotí loko a vlak v krajině, někdo fotí zásadně střechy loko a obsah zboží ve vozech, jiný klasiku pod úhlem 45 stupňů, další blechy...To je každýho věc co chce na fotce mít. Já řeším to zasazení vlaku do krajiny. Zároveň dávám odkaz na neokoukané místa, které jak vidno ve zdejší galerii moc nejsou. A důvod??? V čem je fotka z Hřenska hodnotnější? To ti neřeknu, protože ve Hřensku vlaky nejezdí, to je mi líto. Ale pokud myslíš (byť píšeš něco jiného) fotku z tratě 098, tak ta hodnota je vyšší o to, že je to třeba mnohem náročnější na vybrání místa, dostupnost..atd. Ale to už jsem také psal. | 14.10.13 - 11:34 |
| 371.004-3 | Topič: Ale měl bys ctít to, že fota autor vylepil jinam a ne sem. Asi k tomu měl důvod, nemyslíš? Přetahování fotek - byť jen jako odkaz se mi zdá poněkud neprofesionální - bez jeho vědomí!!! Snad nejsme malé děti a umíme si rozkliknout jiné stránky, a tam si to dle mého strohého odkazu najít. Čím je fotka jiná? Vždyť to píšu stále dokola, je to méně okoukané než pražský uzel, který je doslova u nosu a kde našlehám plný kýbl fotek, mnohdy v podstatně horší krajině a někdy i v nevzhledné zástavbě. Lokomotiva vyjíždí z Prahy, proč jí fotit jen kolem baráku? Proč jí nefotit i na jiných místech kam patří a na úseku pro který byla vůbec stvořena (a to pražské spojky opravdu nejsou). Přijde ti trať 098 nudná? resp. 3 fleky na 1,5km málo? a to jen v oblasti D.Žlebu. Nikdo neříká že musíš fotit od patky, stačí vylézt na příhodnou skálu, navíc ne všichni uznávají tzv. blechy. Zbytek už jsem napsal a nechce se mi to opakovat: autor je z Prahy a kvůli dojezdu/odjezdu asi jiná místa nestíhá, četnost jízd vlaků je různá, takže se nemusí podařit některé místa zvěčnit, úseky omezeny slunečním svitem...atd. Ale tohle všechno už jsem psal. Dokonce trvám na své první větě, že oblast státná hranice je o třídu výš než fleky v pražském uzlu, kterých také není extra hodně. Pokud by na žp bylo fotek z této oblasti víc - alespoň nějaká, dal bych sem jiný odkaz (což jsem udělal po zveřejnění fotky o 2 políčka výše). Nakonec i hodnocení hovoří jasně, takže nám tu veřejně nelži a nepodsouvej opak. Až bude hodnocení vyšší než 8, uznám tento flek jako výborné místo a zapomenu na nějaké hrady, kopce, skalky..atd. | 14.10.13 - 10:57 |