:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 752.069-5 | "Hele, asi nemá smysl se s tebou bavit." To je možné, ale myslím, že by to hlavně pro tebe byla škoda. ;-) " Čili já být na tvém místě, a 10 let stagnovat, tak by mě to asi přestalo naplňovat, a asi bych to přestal dělat." Můžeš tohle nějak rozepsat? Hlavně to o tom stagnování. Máš pocit, že deset let stagnuji? V čem? Koukáš mi pod sukně a vidíš, co dělám a jak to dělám, a vidíš, že za posledních deset let je to to samé, nebo jen tradičně mlátíš prázdnou slámu, protože vůbec nevíš, co a jak jsem fotil před deset lety a jaké fotky jsem od té doby nafotil a jakým směrem se ubírá mé fotografování? S jakými fotografickými technikami a metodami více či méně intenzivně koketuji, jak experimentuji z věcmi, které jsou v "tradiční železniční fotografii" (tj. brejlovec ze stromu v oblouku na sluníčku) prakticky neznámé a jak ty moje fotky inspirují i další autory? "ty sám píšeš, že jsi se nejvíc naučil od roku 2005 do roku 2010, což je 5 let" Ne, to jsem nenapsal. Napsal jsem něco, co jsi špatně pochopil. Těch "mezi 2005 a 2010" je myšleno jako obecná úroveň znalostí a dovedností s editací digitální fotografie a sdílení těchto znalostí mezi fotografy. Rozmach digitálů s rawy, nástup asociálních sítí. Není to myšleno na mě, ale na železniční fotografickou komunitu jako společenstvo. Před rokem 2005 stála obecně editace za nic a rawy byly prakticky neznámou věcí, všichni fotili do jpg na kompakt. Naopak po roce 2010 je raw naprostou samozřejmostí a pokročilé metody editace běžným standardem dostupným všem, kteří o to mají zájem. Asi to pro tebe bude naprosto neuchopitelný koncept, ale já se také učím, celou dobu, aktivně vyhledávám nové informace jednak o technikách editačních (například v poslední době, tj. řekněme poslední tři roky, hodně pracuju na barvách a na šumu), ale i fotografických, a snažím se je v co největší míře přenášet do oboru železniční fotografie (stačí se podívat na moje fotky v kategorii UTG), konzultuji fotky s ostatními autory a ptám se jich na názory třeba když fotku zedituji trošku jinak, pokusně jinou technikou. Jinak pro tvou informaci, já jsem se začal učit fotit v době, kdy jediný pro mě snadno dostupný zdroj informací a inspirace byl spolek modelářů v (jistém městě) a i když někteří z nich fotili, bylo to na úrovni "z peronu proti slunci". Pak přišla doba ŽP a bylo hned jiné, člověk dostával zpětnou vazbu a mohl se bavit o fotkách i mimo správcovský proces v galerii. Já začínat fotit v roce 2015, tak mám daleko strmější křivku učení, protože bych měl kolem sebe všechny ty, které jsi měl ty, a všechno to, co jsi měl ty. Ale já bych to využil k učení se. A nechodil bych za nikým s prosíkem, to je přeci kravina. Normálně bych je požádal o konzultaci, protože jinak bych se dopředu neposunul. Není hloupý ten, kdo požádá o radu, že něco neví, ale ten, kdo o ni nepožádá. Tak mi prosím rozepiš tu mou stagnaci, to mě moc zajímá. :-) Jestli chceš, můžu ti nalinkovat nějaké řekněme "přelomové" fotky, aby se ti ta stagnace líp popisovala. :-) | 09.01.21 - 14:23 |
| 752.069-5 | Teď jsem si uvědomil zajímavou věc - na té Metysově žehličce jsi "temné stíny" řešil jako problém už dva roky předtím, než jsi jiné "temné stíny" sám vyrobil na té své fotce sedmičky. Já vždy říkám, že nejdůležitější je sám vědět, kde je problém, sám být schopen to poznat. Umět to pojmenovat. Protože jakmile umíš problém pojmenovat, umíš sestavit takový dotaz, který ti pomůže se toho problému zbavit. Třeba se to naučit nedělat na svých fotkách. Když za mnou přijde nějaký začínající fotograf, úplně nejraději slyším něco jako "hele, mám tenhle konkrétní problém, vím, že to je problém, ale nevím, jak se toho zbavit". To je nejlepší materiál. Protože by bylo úplně komické, kdyby někdo druhým kritizoval temné stíny v době svých naprostých fotografických začátků (jinými slovy by už sám byl na takové výši, že to vnímal jako problém, věděl přesně, o co jde) a pak o dva roky později sám takové závady na svých fotkách nechával. Ne komické. Absurdní. Jak já v práci až příliš často říkávám, ridiculous! | 09.01.21 - 13:53 |
| 113.001-2 | Zatímco autor vidí nový komentář u své fotky hned v přehledu komentářů ke svým fotkám (stejně tak, jako správci vidí všechny nové komentáře u všech fotek, včetně těch červených a černých, což je mj. to, co dělám já, abych viděl, kde se co děje), a žluté hodnocení si dovede zobrazit, tak komentující musí fotku s vyžraným stínem ručně pracně najít kdesi v hloubi galerie až po konfliktu s autorem. Čili jeden má k dispozici automatickou funkcionalitu, kterou doufám používají všichni, když už to tu máme, zatímco druhý musí pracně hledat. Nic víc na tom není. :D Tvrdit, že na fotku se narazilo náhodou při letmém prolézání galerií je sice fajn, ale Silvestr už byl a prvního dubna je za dlouho. :D | 09.01.21 - 13:46 |
| 752.069-5 | A ještě jedna věc, kterou napíšu záměrně zvlášť - dívám se do galerie na fotky za poslední dobu a vidím tam fotky, které mají „vyžrané stíny“, jenomže to tam v diskusi nikdo neřeší. Tak mě napadá, buď jsou tmavé stíny prostě normální a relativně běžnou věcí na fotkách, a zjevně to většinou nikomu nevadí, anebo jsou předmětem diskuse, ovšem podle dosavadních zkušeností ta diskuse probíhá podezřele často pod fotkami jednoho konkrétního autora, což by svědčilo o jisté nekonzistenci. Hloubám... | 09.01.21 - 13:19 |
| 752.069-5 | Srovnávám dvě srovnatelné věci - zeleň ve stínu. Nebudu porovnávat sníh ve stínu s hlínou ve stínu, protože to je nesmysl, který bys měl vidět na první pohled. Protože to bych taky mohl vzít nasvícenou trávu tady a nasvícenou trávu támhle a říct, že je to stejný. Ne. Porovnávám stíny a porovnávám stejnou situaci ve stínech. Zeleň ve stínu, stromy nebo trávu. Dále, v angličtině existuje zajímavý termín - digital immigrants and digital natives. V podstatě je to rozlišování mezi lidmi, kteří se do digitálních technologií (počítače,smartphone, internety) narodili, a kteří se je učili "na stará kolena". Pokud někdo fotí šest let, tak fotí prakticky výhradně v době, kdy jsou digitální technologie a sdílení vědomostí pomocí asociálních sítí v plném rozmachu, čili od samotného začátku mají takoví fotografové k dispozici všechny výdobytky moderní doby a učí se je používat automaticky. Prostě je rozdíl, když někdo bere počítač, digitální foťák, editaci rawu a současnou rovinu poznání za samozřejmou věc, protože to má na stole od svého dětství (ten počítač) anebo pozdní puberty (ten foťák), a když je někomu padesát a obojí se učí napůl zkornatělou šedou kůrou. :D Takže "fotím šest let a ani mi nebylo třicet" je pro mě někdo, kdo má všechny možnosti na zlatém podnose a nevidím důvod, proč by mu učení se v kontextu asociálních sítí a konzultací s početnou železničně fotografickou komunitou mělo trvat déle než řekněme rok. Maximálně dva. Vždyť články editační fotoškoly vychází např. zde na ŽP už asi 14 let a zeptat se někoho na radu je dnes snazší než si dojít do kuchyně namazat rohlík. :D Jinými slovy, fotka, která vznikla čtyři roky poté, co někdo začal fotit, by měla být prakticky dokonalá, pokud tedy takový fotograf má na to, aby sám viděl, že „stíny jsou vyžrané“ a potřebuje to cpát autorovi. Tím spíš je úsměvné, a to jsem to teda hodně potlačil, když někdo omlouvá svou fotku tím, že to je před rokem a půl a vlastně vůbec nevěděl, co dělá, a přitom teď rozdává moudra plnými hrstmi. Je naprosto komické, když rady k editaci rozdávají lidé, kteří s tím sami mají obrovský problém, a tím nemyslím jen tebe. :D Mimochodem, mám pod křídly jednoho mladého padavana. Teda teď už vyletěl z hnízda. Mladý klučina, dostal foťák, začal fotit, a fotil příšernosti. Tři měsíce mu trvalo, než pochopil ořezy a třetiny. Další tři měsíce mu trvalo, než pochopil, že je lepší půl hodiny chodit a najít to nejlepší místo, než se to pokoušet blbě fotit z prvního šutru, na který narazí, a pak to blbě a nesmyslně retušovat, protože nedomyslel pozadí a kolize. A teď, po roce a půl, fotí parádně a edituje obstojně. Ale je to o tom, že on chtěl, a furt mi posílal ty svoje hrůzy a já mu je házel na hlavu. A jak říkám, trvalo to rok, než se formou online konzultací naučíl fotit a editovat. Jenomže on chtěl... Abych s ním trávil čtyři roky, než by se naučil editovat, no to bych si to radši hodil. ;) Když se vrátím k těm výřezům, já na svém monitoru vidím, že ten vykrojený kus zeleně z bardoty je lehce světlejší než ten vykrojený kus za sedmičkou. Nemyslím histogram, myslím skutečně vjem barev. Jenomže to je ten rozdíl, že já chci vidět barvy a nechci se vozit po Metysovi, a nedělám náááhodou podobné komentáře jinde, aby to nevypadalo blbě, a můžeš si to nazývat jak chceš, já ti popisuju, jak to vidím já. :D A poslední věc - "Je zajímavé, že kdykoliv jsem komukoliv napsal pod fotku, tak vznikla normální věcná debata" Tak pokud se dobře dívám na tu fotku od Juniora, autor se tam k tomu nevyjádřil, asi věděl proč (a ne, není to ten důvod, který ty chceš slyšet), ostatní fotku buď chválí nebo místo fotky diskutují o diskusi, a jediný, kdo ti tam přizvukuje, je Jirka, který sám s naprostým přehledem vede hitparádu autorů na žp, kteří mají problém zeditovat fotku na první dobrou. A pokud jde tu Michalovu fotku, tak tam ve skutečnosti šlo o něco úplně jiného, a pokud se dobře dívám, tak ti tam sám autor píše něco v duchu "jo, jo, mě se to líbí takhle". Čili jestli jako příklad chceš dávat zrovna tyhle dvě fotky, tak pod tím esem vzniklo ledacos, jen ne věcná debata, a pod tou žehličkou je sice debata, ale ve skutečnosti trošku jiná než věcná, že? "Já bych to dělal takhle" "Ale mě se to moje líbí" "Tak bych to dělal takhle" "No ale mě se to moje pořád líbí a nahrál jsem to schválně takhle". :D | 09.01.21 - 13:16 |
| 752.069-5 | Já jsem si nikdy nenadělal spoustu kamarádů tím, že jsem jim mazal med kolem huby a mlčel jsem, když psali nesmysly. Tohle se dá nazvat: a) dvojí metr; b) nevidět si do huby; c) osobní problém. Takže, za a), za b) nebo za c)? https://i.imgur.com/V9FUiLN.jpg | 09.01.21 - 10:55 |
| 752.069-5 | Já fotím od roku 2005, edituji „na pěkně“ tak od roku 2007, zhruba mezi lety 2005 a 2008 (nebo řekněme až 2010) byl ten největší rozmach sdílených znalostí, ten odpal z nuly na sto, ten přechod od „fotím na film a skoro nic s tím sám nesvedu, navíc se nemám moc s kým poradit, protože u nás v Horní Dolní jsem na to sám a nikoho neznám“ k „fotím na digi do rawu a všechno si dovedu ošéfovat a přes internet dokážu najít zástupy stejných nadšenců a spolu se dokážeme navzájem za víkend naučit to, co se dědové učili celý život“, čili rok 2018 je pro mě v měřítkách současného pohledu na digitální fotografii s přihlédnutím ke sdílení znalostí přes nejen asociální sítě něco jako předevčírem. | 09.01.21 - 10:54 |
| 240.108-1 | Ciwe, že tam při rekonstrukci posunuli ten sloup tak, že teď leze do fotky, to je dost na nic, předtím to bez něj bylo lepší. Tam došlo k nějaké úpravě kolejiště a zkrácení úseku mezi sloupy? Protože na té starší fotce ten sloup před mašinou není a ta druhá brána vypadá, že stojí na stejném místě. https://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/362239.jpg | 08.01.21 - 17:57 |
| 750.078-8 | Tak jsem si vzpomněl na jednu scénku Felixe Holzmanna, „U nudle, restaurace U nudle...“. Že by to šlo řezat na nudli. Prohlížeč mi to otevřel zvětšené, neviděl jsem celý spodek, a přišlo mi to ok. | 07.01.21 - 9:39 |
| 703.029-9 | Samozřejmě, že se opět neshodneme, ale je možné, že si z dětství vybavuji přezdívku „šibenice“? | 24.12.20 - 12:12 |