:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.042-0 | PM: Tak jsem to pochopil správně, bohužel. Proč bohužel? Protože bych u tak letitého autora a přispěvatele očekával alespoň základní znalosti skladby fotografického obrazu. Konkrétně. Na této fotce je několik prvků, které působí prostorotvorně. Je to linie (křivka) kolejí a vlaku. Pás stínu pod mezí na níž autor stál. Tmavý stín na rozhraní trojúhelníku tvořeného pravou kolejnicí, stínem pod mezí a hranou zlomu terénu. Tmavý stín v lese je také plusem pro dojem prostoru. Dojmu prostorovosti také napomáhá nadhled. Stromy, tedy svislé linie, jsou tím nejméně prostorotvorným prvkem na této fotografii. Když jsou na fotce celé, tak snímek natahují do výšky, zvyšují podíl prázdné oblohy, zbytečně snižují horizont a zplošťují fotku. V neposlední řadě také posouvají vlak (lokomotivu) zbytečně poblíž dolního okraje fotky. | 09.02.15 - 18:59 |
| 754.042-0 | PM: Pod pojmem hloubka jsem předpokládal, že máš na mysli hloubku jakožto dojem prostoru. Z tvé odpovědi usuzuji, žes to nejspíš myslel jinak. Větší spjatost s přírodou podle toho, jestli stromy mají nebo nemají špičku? To je dost spekulativní úvaha založená na subjektivním vnímání obrázku. :-) | 09.02.15 - 15:09 |
| 754.042-0 | Pavel Martoch: Fotce dodávají hloubku. To bych prosil vysvětlit. :-) | 09.02.15 - 8:33 |
| 556.0506 | Chary: Kdepak, tyhle jsou nakladený zkraje podzima a na zimu se zakuklily. Když vylezlo jarní slunce tak se vylíhly. | 29.01.15 - 22:08 |
| 556.0506 | Borovička: Kdepak, to je spíš "nevylíhnutej" kabel. Detailněji zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556067.jpg | 29.01.15 - 21:44 |
| ... | AD 6360: Ono je otázkou, zda není otravnější číst opakovaně tvoje řeči o imaginárních šotopravidlech, šotouších apod. Mnohem přínosnější by bylo napsat něco k fotce samotné. | 28.01.15 - 17:59 |
| Pokladník | DoktorPetr: Pochopím, když je někdo zkušený fotograf, tak má věci, které lze vytknout této fotografii, ale že vy byste danou věc posunuli o milimetr jinam než autor je kravina. Rak má pravdu. Jaká je pointa tohoto komentáře? Nějak se v něm nemohu vyznat. Děkuji předem za objasnění. Nicméně k fotce. Podle mě je fotka zdařená. Krásně to zaostřilo na prodavače a lehce rozostřilo pozadí. Krásný obrázek. Jen tak dál. Práce s hloubkou ostrosti je u portrétu alfa a omega, ale není to jediné, co má správný portrét mít. Takže krásně zaostřeno na portrétovaného je nutnost a "rozmazané" pozadí taktéž. Tady je rozmáznutí dost malé, poněvadž to autor fotil širokým ohniskem. Více indiferentní pozadí by fotce jenom prospělo. | 27.01.15 - 19:12 |
| ... | pro pořádek a kontinuitu sem zkopíruju svůj komentář z procesu schvalování fotky: fotit chlapa z podhledu, když má ruku na puse je dost nešikovný, protože přišel o výraz, tím víc, že má i oči stočené zcela bokem, já bych si s tím víc pohrál dodatečná poznámka: "pohrát si" bylo záhodno při focení, on je portrét pěkná "mrcha" žánr a měl by divákovi o portrétovaném něco říct, což v tomto případě, z důvodů výše uvedených, jaksi nenastalo, což je škoda, protože na Cejlon se nejezdí každý víkend | 27.01.15 - 16:00 |
| Pokladník | zirecek: U předchozí fotky MV jsi napsal: Příliš nechápu Tvůj drobnohled nad touto fotkou. Nepřímo to vede k podpoře sterility šotek. Proč podobnou energii nevěnuješ i u jiných fotografií? Co je na tom nejasného? | 27.01.15 - 13:51 |
| Pokladník | zirecek: Abys příště nepsal podobné hlouposti jako u předchozí fotky MV, tak ti zde zkopíruji svůj komentář při schvalování: flaška, upiclá kalkulačka na stole, kalendář rostoucí z hlavy pokladníka, krok doprava by stačil a měl by "v hlavě" jen termion, což by vypadalo lépe, i momentka se dá "udělat" pečlivěji | 27.01.15 - 13:31 |