:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 556.036 | Pikehead: Slovenština ů nezná, což si dost lidí neuvědomuje. Používá o se stříškou ô, např. kůň x kôň, půda x pôda atd. :-) | 01.03.15 - 19:24 |
| 452.002-9 + 452.001-1 | Jakub Gregor: To je značně neúplný výčet způsobů použití. | 28.02.15 - 20:52 |
| 754.008-1 + 854.033-8 | Martin99: Pidikousky polen mám na mysli ty zbytečky trčící z dolního okraje fotky pod pravým předním nárožím kostela. "Pokrytí" spodku kostela větvemi v téměř stejné barvě jako je barva fasády kostela je myšleno jako vtip? | 25.02.15 - 14:11 |
| 35.1097-1 | Malape: Já si taky dovolím nesouhlasit, protože nepíši o úbytku rozlišovací schopnosti u krajů objektivu ani o šumu, ale pouze o HO a tudíž o tom, že autor mohl ostřit jinak než na čelo mašiny. Ostrá fotka, pokud nejde o tvůrčí práci s HO či záměrnou pohybovou neostrost, není "nesterilita", ale základ dobré fotografie. | 25.02.15 - 13:43 |
| 35.1097-1 | Malape: S tím se dá souhlasit, pokud je HO využita tvůrčím způsobem, což mi u této fotky, vzhledem k jejímu obsahu a provedení, nepřijde. | 25.02.15 - 13:05 |
| 35.1097-1 | NIcKON: Také jsem se ptal autora kam ostřil a odpovědí bylo, že měl ostřící bod na středu, tedy nejspíš na čelo mašiny. Pak není divu, že je popředí plné dobových artefaktů mimo HO a je tím pádem neostré. Pokud by autor trochu lépe ovládal svůj aparát a věděl něco třeba o ostření na hyperfokální vzdálenost a posunul si ostřící bod na vhodnější místo než je střed, mohl mít vše proostřené od popředí až po nekonečno. Odhaduji, že to bylo snímáno na širší ohnisko a tudíž by při vhodném způsobu ostření mohla být fotka výrazně lepší. | 25.02.15 - 10:42 |
| 754.008-1 + 854.033-8 | Martin99: Nojo, tos to vylepšil. Hňácnout jeden ze dvou hlavních prvků obrazu a navíc tak velkej, až na dolní okraj fotkya ještě tam nechat trčet pár pidikousků naskládaných polen. To je fakt kompoziční vítězství. Ale chápu, že pro tebe může být každý, kdo bude tvrdit, že by se objekty neměly dotýkat okraje fotky, i když to bude třeba profesionální fotograf nebo malíř, akorát jedinec s patentem na rozum. | 24.02.15 - 14:03 |
| 310.23 | hortulana: co to je tam vlevo dole pod kolejí za podivné artefakty – svislé čáry? Taky vina komprese? To jsou dva suché stonky nějakého rostlinstva ve štěrkovém loži. Žádné artefakty po kompresi. | 24.02.15 - 9:31 |
| 754.008-1 + 854.033-8 | Martin: Nebude natěsno, protože není jaksi rovnoběžně s okrajem a kousek zdi a dřeva tam i tak zbude.... A zkusil sis to oříznout podle své rady ty věčnej rozumbrado? Pravý roh kostela bude těsně u spodního okraje fotky, rozvaděč EV (plechová skříň) u hranice dřeva bude upicnutá a celý to bude vypadat hodně podivně. Pod kostelem k okraji fotky bude nějakejch 14-15 pxl a to je vzhledem k výškovému rozměru fotky místa habaděj, že? Můj děda takovým jako ty, říkal Generál Poraděnko. Všemu rozuměli, všem radili, od všeho měli klíče, ale sami byli leví jak turecká šavle. | 23.02.15 - 22:21 |
| T 499.0002 | Franta Plášek: To je dost často citovaná nepřesnost. RVHP s tím, že se kyklop nedostal do sérivoé výroby neměla nic společného. Více v komentářích pod touto fotkou s odkazy na zdroje: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/hist/hist043.html | 23.02.15 - 22:16 |