:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 113.001-2 | Máme nějaké vozy, které lze topit z té spojky a zároveň nemají problém s těmi oblouky? Ty velké vozy šly pryč právě kvůli obloukům, nebo ne? | 12.01.21 - 20:10 |
| 240.108-1 | Honzine, prosím, mě by to docela zajímalo. | 12.01.21 - 13:55 |
| T 499.0002 | "Jinak bych na celé fotce bych asi přidal lehce žlutou, a pohrál si lehce se sytostí/živostí." Já si vzpomenu na to, cos vyváděl s tou 810 a jakou formou jsi provedl tu "lepší" úpravu a podívám se na svou fotku, kam by se měla na celé fotce přidávat žlutá. Mašina žlutá je, přidávat žlutou na modrou je nesmysl, a zbývá pole a les. Jenomže tam jsem to už v editaci trošku přišťavil a další krok mi přijde zbytečný. Rovněž sytost a živost je na hraně podle toho, jaké bylo počasí a jak to má vypadat. Takže tady nesytit, ostatně žlutá na mašině je na hraně klipování v modrém kanále a přidávat další žlutou a další sytost by to celé jen zhoršilo. Kam teda přidávat žlutou? "A copak jsem tu psal něco o žluté na poli? Já se vyjadřoval ke žluté na mašině, zejména na jejím čele." ¯\_(ツ)_/¯ Já myslím, že tohle tak nějak shrnuje celou tu vzájemnou komunikaci za poslední dobu. Mimochodem, vadí ti tmavší stíny a černé rámy měkkém světle v úhlu odrážející oblohu. Nemáš nějaký problém s monitorem? Nemáš třeba nějaký nový laptop s nějakým ne úplně věrným panelem? Ber to jako řečnickou otázku. ;-) | 11.01.21 - 15:20 |
| T 499.0002 | Neostrá pravá část vlaku: Schválně jsem to fotil takto, aby bylo ostré čelo a neostrý konec lokomotivy. Například v motoristickém sportu se takto fotí velmi často, i víc na čelo, a i s ohledem na kratší objekty ve scéně ve smyslu čtyř pěti metrů auta proti šestnácti osmnácti metrům lokomotivy, to tam je také vidět samozřejmě. Patří to k tomuto druhu fotografie, je to vlastnost. Samozřejmě panning zcela zboku je například v tom našem rybníčku železniční fotografie daleko běžnější, ale já prostě někdy dělám věci trošku jinak, no. :-) Barvy: Je to foceno v suchém hnědožlutém březnu a násvit byl částečně přes igelit. Edit je proti originálu dodatečně dosycován a žlutá na poli je dodatečně dožlucována, hnědá na stromech je dohněďována, aby to alespoň trošku vypadalo. Další dodávání sytosti a žluté barvy by už bylo za hranou omalovánek, i když chápu, přesycené barvy jsou jedním z neustále se vracejících trendů moderní fotografie. Nicméně toto není zářijový západ slunce, ale březnové brzké odpoledne. | 11.01.21 - 12:02 |
| 240.108-1 | Ono je dobré si dělat takové duševní ořezávání statistiky. Já pracuji s lidmi a s fotkami, a když budu po někom vyloženě chtít nějakou odpověď, a ten dotyčný mi to nebude chtít říct, protože důvody, tak mi to prostě neřekne, a veřejně se ho ptát jen povede k tomu, že všichni uvidí, že se já ho ptám a že on mi nic neřekl. Stává se mi to neustále a já se tím bavím, protože vím, že dotyčný je jelito a ve skutečnosti mi nic věcného nikdy říct nechtěl, protože ani nic věcného k řečení nikdy neměl. Stává se mi to celkem často na různých platformách. Pokud to někdo ale myslí vážně, a myslí si, že dotazem například na vysvětlení nízkého hodnocení v galerii něčeho dosáhne, tak hm, ne. Nedosáhne. :-D | 10.01.21 - 21:13 |
| 752.069-5 | Malinká odbočka - jeden známý z FB nafotil fotku, kde bojoval s výpaly. Zeptal se na radu. Povídám, „hele, tady je přímo článek fotoškoly věnovaný výpalům. Přečti si to a pak se ptej.“ „No, ale když mě čtení takových věcí moc nebaví.“ „Hm, no neva...“ Udělal jsem s ním videohodinu a ukázal mu názorně, jak se to dá zeditovat. Pravda, za použití těch stagnačních archaických metod vrstva-úrovně-maska, ale šlo to. A co myslíte? Od té doby dal na FB asi tisíc pět set sedmdesát třináct jiných fotek a na tuhle ani nesáhl. To jen tak k té fotoškole. :-D | 10.01.21 - 16:38 |
| 752.069-5 | Štěpáne, nic není mrhání časem. Já se například snažím zjistit, co dělám špatně, abych to mohl dělat lépe a ty fotky vypadaly hezčí, avšak zatím místo relevantních dostávám spíš vyhýbavé odpovědi. Nicméně s tou fotoškolou by to stejně byl problém, protože já asi nejsem schopen vyfotit nějakou pracovní účelově blbou fotku takovou, která by měla výrazné podpaly. Schválně jsem si procházel archiv a našel třeba dvě fotky, které mají velké množství stínů v záběru, ale mám takový pocit, že se tam o podpalech hovořit nedá. A ty fotky tak vypadají už v rawu. ¯\_(ツ)_/¯ https://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/742/742855.html https://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/754/7542134.html | 10.01.21 - 12:18 |
| 752.069-5 | Tak dobře. Budu se držet své vlastní rady - pokud na jednu otázku nedostaneš tu správnou odpověď, zkus se zeptat jinými slovy. Mě totiž v tuto chvíli nezajímají tvoje fotky, protože argumentace se stočila jinam - na mou stagnaci. Že ty si edituješ svoje fotky znovu, to ti schvaluju. Ostatně mezi některými tvými dnešními fotkami a fotkami před rokem a půl je vidět velký kus pokroku. U té fotky fotky 810.435 si ale nejsem jistý, protože tam jsou zjevně jiné editační postupy a například podání oblohy vůči zbytku fotky je u té původní zveřejněné zde na ŽP výrazně lepší, méně omalovánkové. Vypadá to, že na tu novou je vražený nějaký efekt typu stíny-světla, je to přesycené a zašedle tmavé, ke zbytku podání fotky to vůbec nesedí. Rovněž ty deformace považuji za zbytečné, protože podle mě ta fotka dle toho, jak je focená, takové výrazné čachry s deformacemi vůbec nevyžaduje, resp. pro ty deformace není žádný legitimní důvod. Na té fotce není nic, kde bych si řekl "hele, tohle vypadá blbě, to se musí deformací normalizovat". Navíc to není ani nějaká lineární korekce perspektivy. Je tam vytažený hlavně pravý dolní roh, a přitom horní levý je téměř beze změny. Pak jsou tam nějaké drobnosti se sytostí a se stíny, ale vcelku je ta nová verze horší než ta původní. Taková, přeeditovaná. Hlavně zbytečně. ;-) Mě teď ale zajímají ty moje editační postupy, o kterých ty tvrdíš, že jsou projevem stagnace. Z celkového tvého podání jsem pochopil, že to je špatně. Když je nějaký postup špatný, musí mít i špatné výsledky, že? Takže já se tě ptám, v čem jsou mé editační postupy špatné, kde přesně dělám v editaci takové chyby, že ty fotky vykazují ve výsledku chyby a vady. Co mám já na svých fotkách špatně zeditováno? Pouč mě. Já se učím celý život a rád si poslechnu něčí názor. Protože já přeci používám ty zastaralé primitivní metody editaci (vrstvy, masky, histogram, křivky, odstín a sytost, selektivní barvy, stíny a světla, deformace, perspektiva, míchání kanálů) a nepoužívám žádné vychytávky moderní doby, jako jsou ty tebou zmiňované objekty, takže logicky ty moje fotky musí být špatně zeditované. Tak se ptám, kde jsou na mých fotkách editační chyby takové, že je jasné, že jsou způsobené mými špatnými editačními postupy vlivem mé stagnace v editačním pokroku? A taková poznámka pod čarou - docela se divím, že takovému odborníkovi na moderní editační postupy musím vysvětlovat jedno veřejné tajemství, a sice to, že rating 10 u fotky ve zdejší galerii není vůbec v nějaké souvislosti s kvalitou editace. Jinými slovy, rating 10 nezaručuje kvalitně zeditovanou fotku a kvalitně zeditovaná fotka nezaručuje rating 10. Divím se, že ti tohle doteď unikalo. Bez ohledu na to, že ta 435 ve zdejší galerii je podle mě lépe zeditovaná než to, co jsi dal v tom druhém odkazu. A lépe zde znamená víc přirozeně. :-D Mimochodem, vkládat články a dělat osvětu může kdokoliv. Nemusíš šíření svých znalostí omezovat jen na komentování vyžraných stínů pod pár fotkami. Když máš takový přehled o moderních editačních postupech, můžeš se směle zapojit do zlepšování světa. Třeba formou psaní článků. Třeba článků fotoškoly. Určitě by to uvítali všichni. Na vkládání článků, cestopisů, novinek či čehokoliv jiného přeci také nemusíš být členem redakce. Vkládat fotky také může každý, že? Nejen správce galerie. A že bys tohle nevěděl? Ale no tak, na koho to zkoušíš. ;-) Ale hlavní otázka se týká pořád té stagnace, tomu uvíznutí v době před deseti lety. Tak prosím, co kde dělám blbě a hlavně a to především, kde a jak je to na těch současných fotkách vidět? | 10.01.21 - 2:35 |
| 752.069-5 | Připadá ti, že moje fotky mají editační nedostatky? Máš pocit, že výsledky mých editačních postupů jsou závadné a obsahují editační chyby? To, že k vaření používám nerezový nůž a dřevěné prkénko, a ne titanový nůž broušený laserem a ne plastové prkénko snad na chuti řízku nic nemění, nebo ano? Já jsem totiž přišel na to, že za těch 24 let, co se hrabu v photoshopu s fotkami, používám prakticky jen asi 10 funkcí, které potřebuji, abych zeditoval jakoukoliv fotku na pěkně. A že nepotřebuji mít nějaké zázračné metody, když to tím nerezovým nožem na ty řízky nařežu tak jako tak. Bavil jsem se o podpalech s Jirkou a už jsem měl sto chutí hledat v archivu nějakou vhodnou fotku na další díl fotoškoly. Ale vidím, že to je úplně zbytečné, protože já bych tu fotoškolu dělal na základě těch jednoduchých pracovních postupů (vrstvy, masky, úrovně, křivky, nic jiného) a to by bylo špatně. * Tak si rád přečtu fotoškolu z tvého pera s použitím těch titanových nožů, když moje nerezové jsou tak zastaralé. :D Hořím! PS Edit ex post v místě * Protože by to byly ty zastaralé nemoderní stagnující postupy. Sice jsem byl schopen ty postupy jednoduše převést do prostředí gimpu, protože jeden fotograf má bohužel k dispozici jen počítač s linuxem, na který on není schopen nic jiného než gimp dostat, ale ty moje zastaralé metody šly v gimpu jednoduše replikovat (jen se ty funkce jmenují jinak, jsou na jiném místě v menu) a on dosahuje stejných výsledků, i když nemá moderní verzi photoshopu a stejně ty jeho fotky vypadají dobře a výsledek je ke koukání. Jen to holt edituje vlastně těmi zastaralými primitivními editačními metodami. Fuj fuj! :D | 09.01.21 - 17:30 |
| 752.069-5 | Tak ještě jednou - je to špatně pochopeno, z nuly na sto myšleno rychlý start (který nemusí nutně končit stovkou, já chápu, musím omezit přenesené obraty a výrazy vyžadující fantazii). Jak jsem už zmínil, bylo to myšleno na rozvoj fotografických dovedností v železničně fotografické komunitě, přechod ze zmenšených fotek z kompaktu k plně editovaným rawům. Já jsem zažil tento přerod jako immigrant, ty jsi naskočil v roce 2015 jako úplný native do situace, kdy raw, photoshop, facebook a například ŽP (se vším, co to obnáší) je úplná samozřejmost. Vůbec to nebylo myšleno na mě a už vůbec bych si nedovolil tvrdit, že jsem v roce 2010 dosáhl svého maxima. Ostatně pokud sis moje fotky prohlédl, tak musíš vidět, že stagnuji, že? Prosím, rozepiš mi tu mou stagnaci hlavně na poli fotografování železnice. 2006: první měsíční fotka https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art029.html 2006: první panning https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art037.html 2007: první symetrická supertelená čelovka https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art087.html 2012: skládané světelné šmouhy https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art260.html 2013: první umělé světlo "z ruky" https://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/749985.html 2014: skládané šmouhy na denním světle pomocí f-stopper https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art294.html 2015: počátek seriálu Mosty https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art081.html 2015: první noční šmouha s nehybnými hvězdami https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art371.html 2016: startrails https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art446.html 2017: první noční panning https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art469.html 2017: fotka zcela bez lamp, jen měsíc a vlak https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art478.html 2017: první noční průjezdy https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art460.html mimochodem zde a ještě v jedné kategorii se dá říct, že jsem za poslední tři roky dosáhl největšího pokroku jak na poli fotografování, tak editace 2019: skládaný lightpainting https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art509.html 2019: hdr ne-hdr https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art508.html 2019: první umělé světlo formou "vlastní lampy" https://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/zkz/zkz183.html Když se tak podívám na své portfolio, jak co a jak jsem fotil na začátku a co jak jsem vyfotil v průběhu doby, tak kdyby takhle stagnoval každý druhý fotograf v našem rybníčku, tak by asi bylo na co koukat. | 09.01.21 - 14:57 |