:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 842.020-0 | Neboj Johníku, přijdou jiní, lepší, ti se nezakecaj, a jedničky a nuly se jen pohrnou... A děkuji, ale za profíka bych se vůbec nepovažoval. Možná tak těžký amatér, to jo. | 26.07.06 - 10:08 |
| 810.045-5 | Z vlastní zkušenosti bych otázku položil naprosto opačně. Vybrat ideální clonu a nechat dopočítat čas. Ony totiž kompakty (resp. kompaktové objektívky) můžou se zvyšující se clonou zlepšovat kresbu, ale taky naopak, pokud je to objektiv velisti malého panáka, kdy je na clonu třeba F5 štěrbina zavřena třeba jako na F29 na zrcadlovkovém objektivu, a to je prostě už pididíra, tam už se to svělo láme moc. Vůbec bych si netroufal tvrdit, že víc je líp. Ideál je líp, a ten může být třeba právě těch F3,2, a zbytek už je kombinace technických možností aparátu a zpracování. Co se týče času, 1/1000 je na klasický úhel na korytě při 160, na 40km/h by bohatě stačila 1/250, ale pak by se mohla clona vyšplhat nebezpečně vysoko, jak jsem psal výše... Každý autor by si měl svůj aparát otestovat na všechny možnosti clony a snímky porovnat, aby věděl, čeho dosáhne čím. Ne nadarmo se hledá tzv. zlaté oko objektivu - nízké clony, nic moc... zlaté oko - ideál... vysoké clony už zase nic moc. | 26.07.06 - 8:53 |
| 242.214-5 | já nevěřím svým očím, tys ten kontrast fakt přidal? :-) | 26.07.06 - 8:41 |
| 163 | možná moc daleko, drobátko to ořezat by neškodilo, obzvláště, pokud je to taková nudle uprostřed | 26.07.06 - 8:37 |
| 242.214-5 | Je mi líto, že to musím říct, ale tvé autorství z toho uplně čiší. Zcela zásadní vada tam není, to máš pravdu. Ale jsou tam dvě méně závažné, a jedna z nich je naprosto zbytečná, a zcela beze ztrát napravitelná - ten kotrast. To že je to dole těsný asi už nespravíš, nemáš-li z čeho řezat... | 25.07.06 - 21:12 |
| 363.037-3 | Dovolte abych něco uvedl na pravou míru: Eightyfour napsal "Nuda..." a dal 5*. Ale to přeci nedává smysl, ne? Leda by to byla ironie, což je vlastnost, která je na celém světe vlastní jen jedné formě života - člověku. Ve filmu "Číslo pět žije" byl robot shledán živým tehdy, když porozuměl vtipu... Pan Petr Dostál napsal "Pozor!! Chary v Ceskem Brode. A zase to ma spatne. Jak i tu 350.011. Jardo, je to tak." Dal jsem si tu práci a vyhledal jeho reakci na zmíněnou 350. V té době žádná. Ale fotka dostala hodnocení 4,9*, takže se asi líbí. Jelikož se pan Dostál nevyjádřil v jakém smyslu to je špatně, tak jsem si dovolil reagovat soukromým vzkazem: Já vim, ten Brod stojí za prd. Hnusný fleky (a přitom koryto je plný krásných flíčků, radost pohledět) a navíc ty stroje, no děs... fakt, když jsem dal v jeden den 363 037, 151 014 (teprve uvidíme ;-) a 350 011, tak se mi udělalo šoufl... J. Nechci tu nějak popisovat, co jsem tím myslel, protože to snad každému je jasné. Každému, kdo někdy fotil na korytě, zajisté plném krásných flíčků. Každému, kdo ví, co to znamená 363 037, 151 014 nebo 350 011. Jak vidím, ne každému... Nechci teď řešit výtky pana Dostála, na fotku si může každý udělat názor, jaký chce, někomu se nelíbí rámování do bran, někomu naopak sloup brány z mašiny, někomu volnější, krajinová kompozice nevadí, někomu ano. Ale docela bych uvítal věcné okomentování známky 0-2*. "Je to špatně, je to tak" mi přijde krapet... méně věcné? | 25.07.06 - 20:43 |
| 242.214-5 | nebál bych se dole přidat místo, a při té příležitosti narovnat kontrast, stíny prozrazují ostré sluníčko, ale zašedlost při takovém násvitu není | 25.07.06 - 19:54 |
| 730.626-9 | středové na mašinu | 25.07.06 - 19:54 |
| 754.044-6 | krom obligátní přeexpozice (holt filmové fotky asi jinak neuvidíme) je to posunuté v barvách, bílá je do červena, ta obloha je dost neuvěřitelnál, ty panely trošku míň; škoda... | 24.07.06 - 23:13 |
| 363.037-3 | kozel: při bližším zkoumání zjistíš, že (brána po bráně, zleva, levý sloup, pravý sloup) se sloupy kácí: 1. doprava-doleva 2. doprava-rovně 3. rovně-doleva 4. doprava-rovně 5. doprava-rovně V tomhle maglajzu nelze brát sloupy bran jako něco, na co je spoleh. Nejmarkantnější je rozdíl mezi druhým a třetím sloupem ve fotce - tvoří "V". Rovina je uvažována na rovinu očí, což s ohledem na převýšení je horní hrana oken na čele lokomotivy. Ta je rovně. A jelikož se rovina očí potýká i se středem originálu fotky, flaška se nekoná. Já bych ji i srovnal, ale když není co... Poznámka pro hnidopichy - břevno brány se prohýbá, i když je vyosené, čili se nejedná ani o podušku. Vpravdě zajímavý úsek... fajo: R 678 | 24.07.06 - 19:28 |