:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| U 46.002 | pěkné, ale kácí se | 23.08.06 - 11:33 |
| Heničesk | ale mohlo by se to krapet doostřit | 21.08.06 - 23:04 |
| 810.368-1 | Olda_K.: No koukám, celých dvanáct (600-1900) fotitelných vlaků za den - myslím celou trať. A jestli je to jak u nás, což asi bude, tak se točej furt ty dvě stejný čísla za den, sem tam třetí, když je náhoda. Dobrá je ta čtyřhodinová díra z tohoto směru před tímhle vlakem. Tak přeju další dobrý dvacetiminutový úlovek. | 21.08.06 - 0:02 |
| 433.001 | zašedlé, po srovnání kontrastu vyplave na povrch šum, agresivní komprese, a řízlý výložník je jen pomyslnou třešinkou | 19.08.06 - 21:17 |
| 754.007-3 | Pulpos: bohužel je tvůj koment stylu "já myslel že máš jedna devítku turbo a tohle má automatickou převodovku". Obě věci spadají do daného tematu, ale vůbec ne k sobě, resp. se nevylučují. pevné ohnisko má takový objektiv, který, laicky řečeno, nezoomuje. Sem spadá nejčastěji "světlá padesátka" (50mm F1,8), jenž má snad každý výrobce ve svém sortimentu. Spektrum pevných ohnisek se pohybuje od rybího oka (180 stupňů pohledu, výrazná deformace obrazu), přes ultraširoké, základní (43-50mm) až po teleobjektivy. teleobjektiv je takový objektiv, jehož ohnisko se, po přepočtu na ekvivalent kinofilmu, pohybuje řekněme nad 100mm. A k tvému největšímu překvapení zřejmě největší ohnisko dostupné na zrcadlovky SLR (DSLR) je pevné, 1200mm od Canonu. Já sám mám několik objektivů, pevná ohniska i zoomy, široké, základní i teleobjektivy, a záleží, na jakém fleku chci jak komponovat, a podle toho vybírám ohnisko a následně i objektiv. Pokud to přeženu a nebudu uvažovat o tom, že lze jen těžko rozlišit např. 220 a 221mm, tak mám k dispozici rozsah 10-500mm, což je 490 různých ohnisek. Snad mi nechcete někdo (hlavně filmaři s padesátkama na praktikách) namluvit, že jen základní objektiv poskytuje ten jediný správný pohled na svět. Kdybych to bral na pade, tak půjdu dolů k trati. A pro sichr to vezmu bez mechaniky. Čili pořídím jednu z myriády fotek, kterých lze vyfotit padesát na každém kilometru z Brna až do Veselí. Mechaniku beru jako dobré doplnění do kompozice, a to, že je to foceno z technické pomůcky, která, stejně jako ta mechanika, nejde přestěhovat, tak to prostě vše vyústilo v tento záběr. Kdo to tam skutečně zná, ví, že to je jeden z možných záběrů. A kdo někdy už doopravdy fotil, a ne jen teoretizoval u počítače, tak by si to na místě prošel, podíval, obhlédl, a ve finále by taky skončil na té technické pomůcce. A pak si to dal od země a ještě i bez mechaniky, aby měl fakt tu jednu z myriády. 754 041-2: výpal? Už se tu ptal Olda a ty to vysvětluješ ne výpalem, ale vyšisováním barev. Mno. Jelikož je to jediná fotka, které to vyčítáš, a kupodivu je to má první vložená od té coby, co jsi mi napsal to, co jsi napsal u http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=754342, tak se vůbec ničemu nedivím. Schválně jsem si prošel fotky za červenec a takových, na kterých se ostré sluníčko skutečně podepsalo, je hodně. U nich ale mlčíš. Stále se ničemu nedivím. Hodnotil jsi jednu jedinou fotku, i když od té doby jich nových prošlo už hodně. Takže máš nějaký eminentní zájem o mou osobu. A stále se ničemu nedivím. Ve svých komentech mě nazýváš břídilem a dále píšeš, že, cituji: "Naprosto stupidni a ubohe je od Charyho si hrat pred ostatnimi fotici na trati na absolutniho Boha a vladce sveta, jelikoz on je ten VyVoleny, ktery to nejlepe nafoti a ostatni jsou nuly." Teď už se trošku začínám divit. Kdo jsi? Kdo se skrývá za tou nicneříkající přezdívkou. Kdo jsi, že mě znáš natolik dobře, že mě takhle soudíš? Kolikrát jsi se mnou fotil? Kde bereš tu jistotu, se kterou tu píšeš ta slova? Velice by mne zajímalo, který člověk mě zná tak dobře, že tohle o mě napíše, a schovává se za přezdívku "754 041-2". | 18.08.06 - 20:53 |
| 372.014-1 | Nešlo by krapet přitlačit na kontrastu? A možná udělat variantu ořezu 3 - nahoře ukrojit ten horizont je škoda... Nešlo by to mít to dole i nahoře volnější, a pro potřeby formátu dodat místo na krajích? Očividně je z čeho přidávat... | 18.08.06 - 16:16 |
| 181.047-2 | to kácení je asi problém nejvyšší, keře je naprostá škoda, nevypadá moc extra urostle... | 18.08.06 - 16:11 |
| 363.127-2 | ten ořez by to ale skutečně chtělo | 18.08.06 - 15:58 |
| 350.015-4 | Dale Cooper: a můžu se zeptat, kolik ho ten skener vyšel? Protože pro někoho může být investice do skeneru pouze pro potřeby vystavování na netu (z filmu si kvalitní fotku vždy udělám, tak jaképak copak) dosti nepřekousnutelná investice (a vůbec nebudu zmiňovat nepoměr "úsilí" a "uznání"), a pokud se dobře dívám, coolscan LS-40 (2900dpi) stojí bratru 15000 Kč. Uff. | 15.08.06 - 18:02 |
| 350.015-4 | Dale Cooper: o schopnostech negativu pobrat přeexpozici je to obecně známo (hlavně v kontextu s digi, které přeexpo vyžene do nenapravitelného přepalu, zatímco podexpozice je u digi téměř nezbytnost, a na negativu podexpozice ničí kresbu), a i zde se, matematicky vzato, nenachází přepal tak, jak jej definují editory. Nicméně, a vidám to často na spoustě fotek, tohle je to, čemu já osobně říkám "výpal v kontextu" - sice na bílém pruhu na mašině, stejně jako na hektametrovníku, je odstín zhruba v 240/255, nicméně spolu s tím tvrdým kontrastem a tmavým okolím (kontextem těch barev) to působí vypáleně. Působí. A o tom, jak fotografie působí na čtenáře, o tom fotografie je, ne? | 15.08.06 - 17:35 |