..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 474 475 476 477 478 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
399.01 + 399.03S@fino: Olda chtěl poukázat na to, že venku fotil s parametry F22 1/30s, což jsou dost nepochopitelná čísla, obzvláště na jedoucí (rozjíždějící se) vlak... pokud to ovšem nevysvětlím tím, že jsem předtím fotil na S 1/30s.

Každý, kdo někdy fotil nějakou hektičtější akci (běhám sem a tam, měním expozice) a nejedná se o cvakačku na automat nebo P, což je taky automat, tak pochopí. Mrk mrk.
30.11.06 - 17:58
751.129-8Na mašině je fakt čistá linka, i když měkčí (neřekl bych, že řeže...), a jen na vyložených světelných hranách, ale vše ostatní je dost neostré, měkké.30.11.06 - 13:46
810.220-4Olda_K: Rybáka jako takovýho asi ne, ale dalo by se posloužit 10mm s rektilineární projekcí, což je taky pěkně deformační záležitost. Zkusím někde v rozumném okolí vyštrachat vhodné závory na pokus, ale mechanikum pro potěchu oka a 810 pro potěchu ČD4ever neslibuju.29.11.06 - 18:16
Osobní vlak na trati do Mandasu.AD 6360: na digitálu je UV spíš jen mechanickou ochranou vstupní pupily, když už, tak by pomohl polarizák.26.11.06 - 14:51
163.093-8Kubíček: bohužel, pravda bude někde jinde. Railman opakovaně u fotek z této oblasti (a obzvláště u řady 371/2 na 090/1) prohlašuje, že se jedná o "jeho výsosné vody". Otázkou, nakolik se jedná o Jeho výsos(t?)né vody, když se tento pojem používá spíše pro "tady jsem doma" a ne "jsem z Ostravy a párkrát do roka si zajedu vyfotit bastíka 450km od domova". A jak znám Railmana, určitě se nejedná o srandu z jeho strany...25.11.06 - 16:05
810.665-2Temné nenasvícené vody jsou fajn, pokud se jedná o náladovku a ne o tmavou fotku ;)24.11.06 - 12:40
710.682-6 + U 46.002Intercity: ano, pixelmapping je jedna z možností, ovšem nutno to provést před exponováním. Po vyfocení je nám to k ničemu. A ne každý aparát to má a ne všechny pixely jdou pořešit, s ohledem na inteligenci algoritmu toho či onoho aparátu. Navíc, pixel mapping řeší spíš ty dead než hot, už z povahy právě toho algoritmu na jejich mapování.23.11.06 - 15:53
710.682-6 + U 46.002Zajímavé, ale pojem "stuck pixel" jsem v kontextu s fotografií nikdy neslyšel, zatímco za "hot pixel" se považuje vše, co svítí víc, než by mělo, v kontextu s dlouhou expozicí. Fotografové totiž nemají chuŤ řešit, jak těm svíticím mrškám říkat (notabene, když neřeší jednotlivé pixely snímače ale body obrazu, což není jedno a to samé, viz. právě ta Bayerova maska), ale spíš jak se s nimi vypořádat, nejlépe hromadně, pokud se jedná o fotku s velkým výskytem. A pak nastupují různé hotpixel pluginy a speciální programy.23.11.06 - 14:13
710.682-6 + U 46.002Kaloon: To, co máš na mysli, je deadpixel, to je bod, který trvale vykazuje maximální (nebo minimální) hodnotu alespoň jedné složky RGB bez ohledu na signál do něj poslaný. Většinou to znamená trvale svítící /modrý, zelený, červený, bílý/ nebo naopak zhasnutý /černý/ bod. Může být jak na LCD panelu, tak na CCD snímači. Na fotkách se projevují za všech podmínek.

Naproti tomu hotpixel je bod, který tuto vlastnost vykazuje pouze při delší expozici, jedná se především o vlastnost CCD snímačů, kdy se po delší čas (noční fotka, běžně tak od sekundy výš) sbírají světelné informace do jednotlivých buněk a dotyčná "přeteče", čili opět v nějaké složce vykáže maximální hodnotu. Daný bod pak září /modře, zeleně, červeně, bíle/. S ohledem na Bayerovu masku a dopočítávání bodů pro obraz pak tato vadná buňka ovlivní i své sousedy a ve výsledku se projeví jako jeden zářící bod a kolem něj do stran po kartézských souřadnicích další svítící body, ovšem s menší intenzitou.
23.11.06 - 12:45
742.381-7Registrovaný jsi? Pak stačí jen mít zapnutý autologin, klikem na odkaz se dostaneš do vlákna a můžeš rovnou psát. Jestli se budeš teprv registrovat, pak po přihlášení dej do daného okna ten odkaz, dostaneš se přímo tam, přihlášený.

Co se týče ovládání, je strašně složitý. Buď dáš "Odpovědět", čímž píšeš nový příspěvek, nebo u libovolného příspěvku dáš "Cituj", čímž napíšeš příspěvek včetně onoho žlutého okna s předchozím, citovaným příspěvkem.
23.11.06 - 11:32