:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 151.011-4 | V. Pazulga: chtěl bych vidět vícenásobnou expozici jedoucího vlaku - třeba zde: http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=obb018 na normální expozici by z bílých a šedých odstnínů na taurovi i bobině byly bílé výpaly. Ale zase zbytečně podexponovat pole a oblohu je taky nesmysl. Takže na -0,7 si dám jedoucí vlak, a pak na 0,0 samotnou krajinu a doklíčuju. (lze řešit i jinak...) To, že má snímač malý dynamický rozsah, navíc umocněný extrémním rozsahem scény hlavně v jasech, mě v tu chvíli nebolí, mrk mrk. Co se týče photomatixu a příkladů typu průhled z okna pokoje ven do zahrady, ano, to je těžký kýč. Nimcéně technika jako taková je to stejná. | 06.12.06 - 20:52 |
| 751.129-8 | Tak jak vidno, minimálně jedno malé dítě o tom neví lautr nic. Nemohu se zbavit dojmu, že se jedná o další oblast oboru fotografie, o které jsi něco slyšel, něco malinko možná vyčetl, ale naprosto jsi nepochopil, o co se tam vlastně jedná. Proč by asi byl rozptylový kroužek jiný u plného formátu 35mm, u APSC (1,5x) a u kompaktu (6x)? Protože je závislý na velikosti média a nikoliv na výsledné fotce. Už proto, že se toto hledisko používá hlavně v oblasti určování hloubky ostrosti. A fotka může být libovolně velká, co do rozměrů papíru, a přesto bude stejná ostrost/neostrost v mezích HO a CoC. Fotka může být libovolně ořezána a přenesena na libovolně velký papír, celé 35mm políčko na 10x15 bude mít na papíře jinak velké "neostré body" než ta samá fotka ořezaná na 10% velikosti a následně zobrazená na papíře 3x2m. A stejně se jedná o jedno a též políčko filmu s jednou a tou samou hodnotou CoC. Samozřejmě pro běžné použití se tento aspekt může přenést na měření relativní ostrosti fotky, kdy za neostrou fotku můžeme pokládat takovou fotku, která má bodovou ostrost pod úroveň CoC, čili se celá nachází v bokehu, jakoby "mimo pole ostrosti". Nicméně by mě stále zajímal výsledek tvého počítání ostrosti na této fotce. | 05.12.06 - 20:30 |
| 751.129-8 | Intercity: když už tu chceš házet hausnumera o rozptylovém kroužku, tak je aspoň házej dobře. Běžně se pro 35mm formát (FF) uvažuje CoC 0,030 mm nebo 0,025 mm, pro APS-C DSLR to vychází na 0,020 mm a pro běžné kompakty (crop cca 6x) to je 0,005 mm. A včil počitej :-) | 04.12.06 - 22:56 |
| 560.004-4 + 560.003-6 | S celkovou ostrostí se dá nadělat hodně, třeba to doostřit, nicméně chtít přečíst řadu vlaku, která na tomto snímku má asi 5x8 pixelů ("560") mi přijde jako naprostá zhůvěřilost. | 03.12.06 - 19:14 |
| 151.011-4 | Jojo, je to dost hardcore, ale stojí to za to. Mezi námi, já se snažím chtít hardcore úpravy po lidech, o kterých si myslím, že na to mají, a naopak. Znáš takový ten syndrom učitel - bystrý žák - méně bystrý žák? Kantor nemůže chtít po každém ze třídy stejné výsledky. Na základce a střední jsme tím prošli všichni, hlavně v předmětech, kde se úroveň kolektivu hodně třepí, matika, jazyky apod. A několika oblíbencům, kteří excelují na jednom místě, třeba v komentech, dá rád prostor, ať také excelují někde jinde, kupříkladu ve vlastní tvorbě ;) ;) (a o to víc žasne, když nějaký takový komentový veleodborník dá fotku, jejíž kvalita je poněkud v rozporu s tím, co sám razí právě v těch komentech) Světelně byla ta úprava už docela OK, jen ty zuby kdybys dokázal. | 02.12.06 - 18:06 |
| 151.018-9 | Viktor Fiker: nezaměňovat prosím soudkovitost s rybím okem. Musíš uvažovat, že soudek může být klidně na 500mm ohnisku, naopak může být velmi široké ohnisko bez difrakcí. Objektiv Sigma 10-20/4-5,6 má na 20mm téměř nulové difrakce. Ale je to rybák jak hrom. Tedy rybák v tom našem smyslu velice širokého ohniska s rektilineární projekcí, ne rybák jako 180st dokulata. 18-70DX má silný soudek na začátku, na 24 už je to snesitelné a dále se to zlepšuje a přechází do podušky. Soudek na 31 skutečně není. Tvůj aparát pracuje s výřezem 1,5 z plného políčka, pravda objektiv DX je optimalizován právě na tento výřez (=počítá s menší plochou, může si dovolit zmenšit optickou soustavu, méně skla, lehčí, levnější...), nicméně stále se jedná o "jakoby 31mm". Kdyby jsi nasadil plnohodnotný objektiv (ne-DX) a na něm natočil 31mm, dostaneš docela pěkný širokáček, trošinku už zavánějící rybinou (stále v tom našem smyslu), ale jen malinko. Pravda, využil by jsi z ní jen tu střední část. Ten tvůj DX dělá stejnou reprezentaci obrazu, jen holt pouze do daného výřezu, a nic to nemění na faktu, že je to 31mm. A to je docela hodně široké ohnisko na všelijaké deformace perspektivy, resp. jak Olda správně píše, jejich rychlejší náběhy. Toliko teorie optiky. Prakticky to má fakt velmi rychlý náběh perspektivy. Neříkám, že je to špatně nebo dobře, pouze konstatuji tuto vlastnost. Někdo má rád holky... | 02.12.06 - 12:45 |
| 151.011-4 | A zkus to ednout ještě jednou, aspoň na ty zuby, ta fotka je pěkná a byla by to škoda. | 02.12.06 - 2:39 |
| 151.011-4 | Vpodstatě má David pravdu, jen doplním, že je tu ještě jedna možnost, která ovšem zavání radikálním odmítnutím ze stran "ortodoxních fotografů", kteří už teď mají problém s korekcí barev a kontrastu, protože je to dost komplikovanější operace s obrazem, a obecně se nazývá HDR transformace. Její podstatou je složení několika stejných kompozic, ale s různou expozicí, kdy na +,7EV budou prokreslenější stíny, ale jasy zcela ztracené, naopak na -0,7EV budou naprosto utopené stíny, ovšem v jasech bude kresba. Nakonec 0,0EV pro střední hodnoty. A vhodným prolnutím - dokonce existují speciální programy na tuto práci - dosáhnu snímku, který má jak stíny, tak jasy, a samozřejmě středy. Od toho HDR - High Dynamic Range. | 02.12.06 - 2:32 |
| 151.018-9 | Už podle směru se jedná o EC 107 Praha. Holt šotek řádí na všech frontách. | 30.11.06 - 23:23 |
| 130.039-1 + 163.016-9 | Podle "laku" a i překlepu by to mohla být 163 016-9. | 30.11.06 - 18:22 |