:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.244-7 + 742 | Martin Hanzal: na Pečky mi nešahej, ještě se tu objeví ;) | 21.02.07 - 18:18 |
| 434.2186 | inkognitus: počkej, až si tu oblohu prohlédně jistý nejmenovaný a prohlásí ji za nereálnou :-) | 21.02.07 - 18:09 |
| 854.024-7 | JTB, neber moje jméno nadarmo, já explicitně nesouhlasil s 84, já jsem reagoval na tvou citovou záležitost s panenkou. Fotka jako taková je pěkná, koment o tom, že jede po trati, kde už zakrátko nepojede, je ve své podstatě fajn. Ale pak tuhle fotku srovnávat v panenkou z Černobylu je na jednu stranu silný kafe, na druhou stranu odpovídající. V cenzuře už se mi stalo, že se mi autor snažil namluvit, že nádech fotky není z důvodu jeho neadekvátního zpracování, ale z důvodu znečištění přírody průmyslem. A byla to fotka takříkajíc z panenský přírody. Bílý snížek, zelené smrčky. Kdyby na fotce byla fabrika čmoudící všechny barvy duhy, neřeknu ani bž. Kdyby tady byla na fotce vidět ta jáma, uronim slzu. Z týhle fotky ale danou problematiku nevidím, fotka jako taková mě tímto způsobem neosloví. Když uvidím fotku kazatele, kterak se modlí, řeknu si kazatel. Když před tím kazatelem budou na postýlkách zmrzačené děti z libovolné války, co jich po světě je, bude mi ta fotka říkat víc. Komentář je sice dobrý doplněk, výmluvnost obrazu je nesrovnatelná. | 21.02.07 - 18:06 |
| 854.024-7 | NIcKON: no on tu ještě byl koment (už zas neni, zajímavá móda), kde JTB popisoval něco ve stylu "panenka v blátě" a "panenka v blátě, komentář Černobyl". Obojí můžu vyfotit u nás na poli... A když jen tak pohodim panenku a k tomu napíšu Černobyl? Ale co když na pozadí tý panenky bude město duchů? | 21.02.07 - 6:34 |
| 754.048-7 | No jak je ctěná libost, já nemám nic lepšího na práci než dělat výřezy ;-) http://www.chary.wu.cz/foto/750-4a.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/750-4b.jpg http://www.chary.wu.cz/foto/750-4c.jpg Jak si ráčíš všimnout, Puly to má o chlup větší než Vláďa, což taky hraje roli. Nicméně ano, i tam to vidim jinak. I tam my ty rozdíly nepřijdou tak dramatický, jak popisuješ. Kde dál? :-D | 20.02.07 - 23:29 |
| 854.024-7 | JTB: to s tou panenkou je dojímavý, ale dost nemístný. Vyfoť fotku, kde na pozadí bude halda nebo díra do země, koment "za měsíc bude díra i místo trati" a uroním slzu. Tady vidím mašinu na trati, a kdybych to vyfotil někde u Kopidlna, nepoznáš rozdíl, jen tam nebude 043 ale 053. Pokud chceš dávat do komentů city, nechť je to v kontextu s fotkou. Tady vidím běžnou traťovku, pěkná fotka, na tebe nezvykle ostrá a kvalitní, i barvy jsou dobré, to jsme se bavili. Když jsem to viděl v cenzuře, rád jsem to omačkl, obzvláště ve srovnání s tím ostatním, co sem chodí. Ale citovka na rušení trati? Z tý fotky to nepoznám... | 20.02.07 - 20:11 |
| 754.048-7 | No dobře, pokud se máme neshodnout v otázce barev, klidně se můžem neshodovat i v ostrosti. Pokud porovnám kontury horizontu napravo od bříz (nalevo je to jinak řezaný) tak dostanu zhruba toto www.chary.wu.cz/foto/750-4.jpg což mi přijde srovnatelné, a i když tam mírné rozdíly jsou, dost taky závisí na kontrastu (Vláďa prostě má větší mlžnost) a vcelku mi to přijde srovnatelné. Resp. určitě ne natolik rozdílné jak tu ty popisuješ. | 20.02.07 - 0:39 |
| 754.048-7 | NIcKON: dálavy jsou fialové zprincipu - spíš modravé, ale spolu se zelenými jehličnany..., modrá obloha (jak já říkám "bohapustý vymetýno" je čistě azurová a když už, tak by přecházela do tyrkysu, no a konečně pole je prostě pole. Zelený. Zde přechází spíš do khaki, pokud ty listy přešli mrazem a několikrát na ně napadl a zase odtál sníh, tak jim to na barvě nepřidá. Takže abych to shrnul, s ohledem na podmínky je podle mne ta fotka zcela vpořádku, co se barev týče. Proto jsem se zastal S@fina, protože prostě má pravdu. I co se ostrosti a kontrastu týče se mi obě fotky zdají srovnatelné, jen prostě Puly má tenké větve proti jasnému azuru, zatímco Vláďa má listí proti oblačnosti. Snad i proto to nezkušené oko může zmást. | 19.02.07 - 1:34 |
| 754.048-7 | kozel, NIcKON: ačkoliv má S@fino jinak s některými záležitostmi zjevné problémy, v tomhle má pravdu. Barvy jsou zcela korektní. Můžu se zeptat kde je vidět fialovost? Snad v nádechu šedobílé na vozech? Tam není. Potom tedy snad v nádechu šedé na mašině? Tam taky ne... A dál? Nebe je normálně modrý, oparové dálavy taky, uschlá tráva po zimě nevykazuje zjevné vady, jarní pole v únoru se zelená, až se hory zelenají. Srovnávat sice stejné místo s přibližně stejnou kompozicí, ale v jiné roční době a hlavně s jiným násvitem (zimní jasno x podzimní měkčí světlo krz mírnou oblačnost) mi přijde trošičku silná káva ;-) Čili? | 18.02.07 - 21:02 |
| 743.010-1 + 810.470-5 + 854.021-3 | EightyFour, koffr: dovolil bych si upřesnit - stanicovky jako takové nejsou důvod k zámitům. Stejně tak nejsou zaručenou vstupenkou a má-li se něco na fotce nepovést, což už důvodem být může, s největší pravděpodobnost se to stane právě ve stanici ;-) Empirická zkušenost z výběrového řízení zdejší galerie mluví za vše. | 16.02.07 - 15:29 |