:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.016-4 + 750.144-8 + 850.001-9 | No ano, docela se těším na svezení a obídek. Známý říkal, že si tam dával "Cikánské kuře na pražcich" a že je to lahůdka. | 20.03.07 - 21:00 |
| 130.014-4 | NIcKON: je v tom trocha magie ;-) Descent: dovolil bych si slovo pořádně opravit na řádně ;-) EightyFour: třetí složka je nejdůležitější, nejpracnější, ale může za nejvíc rozdílů mezi fotkou a fotkou. topič: no, v modelové situaci "stojí nám tu právě se přihnavší hrbatá a ranžír nepřijímá" se čeká, že stativ má na noční focení každý (výjimky potvrzují pravidlo), zrcadlo je příjemné zpestření práce a poctivá editace je to, co odvádí valnou většinu práce ;-) přičemž termín valná většina je slabé slovo ;-) Olda_K.: stanou se i horší věci, naštěstí jsme jen lidé, a jiní lidé nám v tomto jsou pomocí a oporou, čímž děkuji Nickovi za neutuchající pozornost a zásahy do databáze :-) Intercity: každý objektiv má své zlaté oko, a pokud ho znáš, tak i na slabším materiálu dosáhneš obstojných výsledků. Naštěstí pro mě byl v tomto případě ten "materiál" reprezentován vůbec ne slabým Nikkorem 18-70 AFS DX, nastaveným na 35mm a cloněným do svého zlatého oka, čili na F8. S časem 6s to pak vylezlo tak, jak zhruba vidíme. Plus nějaká ta editace, no :-) Nevím, k čemu je ti čas pořízení, ale exif mluví takto: 2007:03:10 20:51:48 koffr, petr lonek, zaza, semík: jsem rád, že se líbí :-) | 19.03.07 - 22:02 |
| 350.019-6 | Legie: bohužel je to zcela jinak a bylo by to na dlouho, nicméně omezení jako prostředek ochrany aktivních autorů přišlo až jako reakce na bezdůvodné a samoúčelné nuly, což mluví samo za sebe ;) | 18.03.07 - 0:14 |
| 350.019-6 | jenik: všem těm je tu zjevně ponechána možnost komentáře. V komentáři o té fotce můžeš napsat, co se ti na ní líbí, nelíbí a vůbec. Omezením hodnocení se autor cíleně snaží vyhnout hlavně zákeřným nulám od anonymů. Bohužel, když se kácí les, létají třísky. | 17.03.07 - 21:48 |
| 363.115-7 | Petřík: Proč nemůžu hodnotit? Pokud to vezmu hodně lapidárně, tak proto, protože nemáš ten řádek "Hodnotit: 0* - 5*" Pokud to považuješ za problém, proč to nehlásíš na příslušná místa, tj. přímo webmasterovi, nebo do diskusního fóra (technické problémy s webem)? Jak se pak má odpověná osoba dovědět, že je někde chyba? Co je to za móresy najít chybu, nehlásit k nápravě ale jen se divit na nepříslušných místech? To sou mi teda ale móresy, to ti povím... Chyba samozřejmě nikde není, autor skutečně omezil hodnocení na "5+" a nikde se to nepíše, protože nejsme v Americe, kde se na mikrovlnky dávají nálepky "nevkládejte děti ani živá zvířata". Nevidíš řádek s hodnocením, nemůžeš hodnotit. Co je na tom k nepochopení? | 17.03.07 - 20:14 |
| 914.018-7 | milan: tady by očividně víc jak 400kb nepomohlo, já se třeba do 400kb vejdu dycky a s tímhle problémy nemívám... | 17.03.07 - 12:30 |
| 163.048-2 | Teda Duhy, mě to neostré nepřišlo ani předtím, a hlavně kontextově to bylo ostré až až. Mrk. | 17.03.07 - 7:20 |
| 814.202-8 + 814.201-0 | Ty hele Honzo, sem do galerie přispívají lidé, co do rawu v životě nevyfotili ani snímek a přitom mají fotky ostré jak pytel břitev. Za tou tvojí fotkou bude víc než jen "focení do JPG". Kor když je to 50mm F5,6, což se obávám, že je ta nejostřejší kombinace, kterou máš v brašně. Jak moc jsi to řezal? Jak moc to bylo podexponováno? A jakým způsobem jsi to zmenšoval a v čem? | 16.03.07 - 6:06 |
| 810.617-1 | GlEx: můžu se zeptat kterým? Protože mám svůj tip, co napíšeš, a moc bych chtěl vidět tvůj výraz, až se dozvíš, že ten dotyčný se na schválení té fotky vůbec nepodílel. Mrk. | 14.03.07 - 19:54 |
| VT 34 + 810.321-0 | Jen poznámka, každý kočí to má těžší o to, že vlastně šotouše vidí proti slunci, protože správné dogma je přece fotit haesky se sluncem v zádech :-) pro milana hrudku: kdybych se nedejbože vyskytl ve tvé oblasti, což zase není až tak moc nereálné, a budu fotit hodně od kolejí, můžeš si být jist, já pro takové případy vestu nosím ;-) | 13.03.07 - 2:16 |