:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.023-0 | passion, kdyby byla šestka, tak bys chtěl sedmičku ;-) | 24.06.07 - 15:07 |
| 123.022-6 | Louis Armstrong: Nebylo by kousek vice vpravo...? JTB: Už pracuju na editu. Tyjo Louisi, ty se máš. Tobě JTB skáče jak ty pískáš. Já se na to samé ptal ještě v cenzuře a na odpověď čekám dosud... :-D | 24.06.07 - 14:23 |
| 371.003-5 | Ajé, tady si někdo koleduje o svatou válku... | 23.06.07 - 16:12 |
| 682.001-3 | Legie, tak si laskavě uvědom, co tu říkáš a jakým způsobem. Já se bavím s autorem stylem, který oba považujeme za běžný, nám oběma přijdou věci jako rovnání křivosti, flašky a korekce barev jako zcela běžná věc. Ty sem přijdeš a první co děláš je, že si ze mne utahuješ stylem "chary umí za dvě hodiny udělat z vody víno" a narážíš tak právě na mně zcela vlastní úpravy. Dále pak píšeš, že musím z každého udělat hňupa a já reaguji právě tímto slovem. Proč asi přesně tím konkrétním slovem, hm? Navíc se tu docela mimo mísu /kácení fotky X kácení bezinek - když už si tu ze mě děláš srandu, tak si taky dovolím, bohužel pro tebe jsou asi slovní hříčky vyšší dívčí, co?/ bavím o tom, jak jsme dělali prostor na králíkárnu. Něco jako nadsázka a humor ti nic neříkjí, co? Pak z tebe vypadne, že uznáváš jedině fotku tak, jak "vyleze" z aparátu a začneš cosi o seriozní diskusi. Na to já ti oponuji seriozní diskusí na téma "co je skutečně realita" a ty než abys opravdu začal diskutovat, opět jen kolem sebe kopeš, že do tebe šijem. Že jsi zmínil Montoyu, máte koukám hodně podobného. Když už se tedy má vést seriozní diskuse a jsou předkládány argumenty k probrání, reaguješ zcela mimo mísu a jen si meleš svou o tom, že do tebe šijem. Když do toho vstoupí JTB, tak ho opět osočuješ z vylívání mindráků. A teda, Legie, TY si teda ty mindráky vylíváš jaký? Pokud vím, nikdo ti tu nenadává, že máš jiný názor. Naopak mě tvůj názor zajímá, obzvláště v konfrontaci s mým názorem, třeba názor v rovině "co je skutečně realita ve smyslu zobrazení na fotce". Ale toho se od tebe nějak nemohu dočkat. JTB: bohužel tě musím opět opravit, já si nenárokuju absolutní pravdu, ale jak všichni víme, totální absolutní nezvratnou a tu jedinou správnou pravdu. Jen aby bylo jasno. Naschvál jsem vynechal všechny smajlíky, protože předpokládám aspoň elementární znalost ironie. Smajlíky považuju za "smích na pozadí" v amerických sitkomech, kde se říká, tady se smějte, tady se divte. Je to můj názor, peskujte si mě za to. | 23.06.07 - 14:40 |
| 682.001-3 | Legie: že by konečně rozumná diskuse? Nevím kdo tu začínal ironickýma narážkama na tvorbu vína ;-) Já jsem jen hrál tu tvou hru, škoda že to vyznělo tak, že ty jsi děsně vtipný s tím "za dvě hodiny udělá z vody víno" a přitom mou očividnou narážku "budu z tebe muset udělat hňupa" jsi nepobral. Ale věcně: u fotografií se můžem bavit řekněme o třech typech: naprostý dokument, který si žádá pokud možno co nejvěrnější zobrazení reality, takle ten most vypadá, tak tam nic retušovat nebudem. Ale i dokument může mít věrné (ano, diskutabilní termín, obzvláště v kontextu s digitálem a právě už tím mnou jednou zmíněným DSP) podání barev a může být rovně, ne? pěkná fotka, kde jde o zobrazení reality tak, aby se líbila. Tam si pak autor dá záležet, aby tráva byla zelená, a ne do modra, a zlátnoucí obilí bylo zlatavé, a ne zelené, právě opět kvůli tomu proklatému DSP. Když autor zjistí, že je na fotce něco, co tam vyloženě být nemuselo, plastová lahev od koly pohozená ve škarpě, sice mohl dojít a odnést, čímž by změnil skutečnou realitu a nikomu by to ani nepřišlo, nebo ji může vyretušovat, a je to to samé. umělecká tvorba, která snese uplně vše, jde o vyjádření umělcova cítění a toho, jak chce na čtenáře působit. V poslední kategorii si autor může dělat co chce, a v prvních dvou zápasí právě s rozmary DSP. A co že to je? Digitální Signálový Procesor. To je právě ten brouk v digitálu, který může za to, že panasoniky jsou do zelena, nikony do červena a sonky mají děsně plochý kontrast. Vždyť i filmy jsou různé, a záleží, jaký svitek založíš, takovou fotku dostaneš, nemluvě o postupu vyvolání. Je to sice trošku něco jiného, ale přeci můžu vzít dva filmové aparáty, založit dva různé filmy, vyfotit to samé, vyvolat to dvěma různými postupy a dostat dvě různé fotky. Z filmu. A která že ukazuje tu realitu? PS: můžu na svůj aparát nasadit buď pevné ohnisko 50mm nebo zoomový objektiv 18-70, nastavit na něm 50mm, vyfotit tu samou scénu na identické nastavení se stejnou expozicí a dostanu dvě barevně odlišné fotky, protože ten zoom táhne do zelena, prostě má nějaká nazelenalá skla. Ta pevná padesátka je v tomto ohledu neutrálnější. Která fotka ukazuje realitu? | 23.06.07 - 11:56 |
| 682.001-3 | Ne, vysekával jsem místo na králíkárnu, chtěli jsme ji tam postavit už vloni, ale nějak jsme se k tomu dostali až teď a bezinka roste skoro jak bambus. A z nedozrálých bezinek víno neuděláš. A uděláš-li, nepochutnáš si. A pochutnáš-li si, jen do pláče. Nicméně to je vedlejší. Fotka je to, co se vyfotí. Korekce expozice, doostření, odšumení, korekce barev, pokud je DSP "umělec" a třeba i to narovnání, když má někdo křivý prsty, z tý "fotky" činí co? | 23.06.07 - 11:21 |
| 682.001-3 | Achjo, Legie, asi z tebe budu muset udělat hňupa. Když jsme ty bezinky káceli, tak z nich asi sotva budem dělat víno, ne? Nebo ty znáš nějaký postup, jak dělat víno z pokácených keřů? Vždyť bezinka teprv teď odkvétá. | 23.06.07 - 11:03 |
| 682.001-3 | Legie: Ehm, to že někdo fotku zbavuje neduhů jako je třeba křivost vlivem nerovného držení aparátu, nebo snad přílišné perspektivní deformace, běžně označované jako flaška, to je něco špatného? Navíc to není práce na dvě hodiny, ale na dvě minuty. Navíc mi prosím vysvětli, jak chceš fotit bez perspektivních deformací na malá ohniska při náklonu objektivu tak, abys to potom nemusel rovnat v editoru. Děkuji. A co se týče slova kácení, to máš pravdu, včera jsme na zahradě káceli bezinky, nějak to přerostlo. | 23.06.07 - 10:01 |
| 682.001-3 | Legie, nepopírám, že si s fotkou dokážu pohrát, dokonce by se i řeklo, že z tý vody to víno uvařím, ale asi už ne archivní, nicméně s touto fotkou nemám co dočinění, jen jsem autorovi sdělil, jak to vidím co se týče toho kácení. | 23.06.07 - 9:37 |
| 682.001-3 | Tomáš Kubovec, díky za "originál", když si ho natočím o 1,5°, tak se na jednou všechno srovná, střecha té žluté budovy, lampy dole na těch dvorech firem, pravý sloup, druhý sloup zleva, krakorec. Tys tam byl, tys tam stál, ten sloup uplně vlevo, ten se kácel od přírody, protože víme stav sloupů na našich tocích dnes v sedm hodin ráno, nebo se tyčil rovně? Třeba na prvních úsecích korita 011 se to kácí jak po třech svijanských Baronech a rovnost se tam musí posuzovat jinak, bohužel zrovna zde je to v oblouku a tato tvá fotka nevykazuje náklon do oblouku, po tom natočení je to lepší. Zkus se na to ještě podívat. | 22.06.07 - 21:19 |