..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 432 433 434 435 436 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
498.022 + 486.007ForY: Ono dostat dvakrát dvacet pět metrů tak, aby to nebylo těsný nebo ve vyložený kolizi dost výzva. Banán se svými necelými 17 metry je proti tomu úloha pro první stupeň ;-) Zleva řezáno těsně u sloupu, a nechtěl bych to mít moc dokraje ve směru jízdy.02.08.07 - 17:14
T 47.007Dobromil Retych: no vidišto, nás je na to sedm a taky nestíháme, asi že to tak nesekáme. Navíc vše se komentuje ručně - zauvažuju navrhnout jen volící přepínače "nedojeté" "přejeté" "těsné" "daleko" "nádech" "křivé"... :-) a kdokoliv se u nás ozve o vysvětlení, tak se mu věnujeme individuálně. To by se asi při 100k fotek moc nedalo.02.08.07 - 16:42
T 47.007Dobromil Retych & screeners: tak mě napadlo, ptal ses jich, co je podle nich "good cropping" na tamtu fotku?02.08.07 - 7:27
T 47.007Dobromil Retych - screener bude asi "obsluha síta", nicméně komentař bad cropping na tu fotku je vcelku "zajímavý". Ale jsem rád, že je víc galerií, které mají nelogické požadavky :-D01.08.07 - 21:28
116 FSJTB: to se ptej jeho, ale na moje opakované ukázky kouzel z nikoního rawu jen odpověděl, že mu jpg stačí, že je to jednodušší, na raw je línej. Pravdou však je, že když se podívám na jeho fotky, tak mohu s klidnou duší říct, že dělá nejlepší edity ze zrcadlovýho JPG, jaký jsem kdy viděl. Sem tam ujedou barvy, ale s ostrostí a kresbou žádné větší problémy nemívá. Vím, že třeba Tomáš Kubovec má potíže rozjet NX, ale tomu to taky neskřípe ani tak s kresbou jako spíš s barvama a kontrastem.01.08.07 - 1:21
116 FSJosef Petrák & Railman: výsledky nejsou optimální, věřím, že již v další várce budete plně spokojeni
Živě si vybavuju, jak jsem s tebou řešil kvalitativní edit jedný tvý hrbatý. Mě se to povedlo i z tý tvý 3mpx krabičky dostat minimálně o třídu výš než jak to děláš ty. Koupil sis 10mpx zrcadlo a fotky jsou stále stejné. Kde bude problém?

JTB: Ano. Očividně to taky jde. A není sám ;-)		01.08.07 - 0:49
116 FSAdam: je fakt, že na třímegové kompakty asi kouzlíš nejvíc ze všech. Nicméně poté, co jsem se dověděl, že tyto fotky s exifem D80 jsou dílem Railmana, a srovnal jsem je s jeho fotkama z té krabičky co měl předtím (Canon A75?) tak mi to přišlo hodně podobný. Vlastně jediný rozdíl je cca 30 tisíc za techniku, což je na pováženou. Přitom z 10Mpx D80 jsou udělat tak krásný fotky, a dokonce i z JPG se dají udělat parádní snímky, třeba takový Paolo3 s jeho D50. Pak je nasnadě otázak "čímto je, čímto je?"

bazala68: samotné nářadí není zárukou kvalitní fotky
Přesně tak. Pořádný aparát jen pomůže k lepší fotce. Bohužel za výsledkem stojí velkou měrou i editace a to bude kámen úrazu.

Tomislav, JTB: Pokud si dobře vzpomínám, tak je taky populární (a dokonce i v lepších rodinách, že, viz různé brejle u Lípy a pod :-) fotky s nízkým hodnocením a pro autora nepřekonatelnými komentáři rovnou i mazat ;-)

Ředitel Zeměkoule: zpracování fotky z kompaktu a zrcadlovky je víceméně stejné. Oba dokáží produkovat JPG, lepší kompakty umí rawy. Neměl jsi na mysli spíš ovládání aparátu? Tam je největší problém, hlavně s řádnou expozicí (clona-čas-iso) a nastavením poexpozičních hodnot zpracování (doostření, sautrace, kontrast).

Railman: čéče chlape co se to děje? S takovou technikou musíš mít fotky jak víno. Ne jak zatuchlej mošt. Co děláš blbě?		01.08.07 - 0:08
116 FSTrainman: nechci se autora nijak dotknout, ale z Railmanovo fotek si příklad neber, jak píše EF, ty fotky vypadaj jak z třímegovýho kompaktu, navíc dost vychechtanýho. Zkus se třeba podívat ke Šlechtičně, její fotky z D80 vypadají o poznání lépe. Aparát je jedna věc, řádné zpracování fotky druhá ;-)31.07.07 - 19:36
371.015-9http://www.chary.wu.cz/foto/371127xxx.jpg
5x zvětšeno metodou NN, čili vidíme kostičky jako kostičky. Co tam chceš dostávat za detaily? Prostor mezi krajem unifiku a žlutou linkou i linka samotná jsou 1-2 pix, pár světel 5x2-3pix, čelní tabulka s číslem 10x2-3. V takových dimenzích se prostě moc kresby vymyslet nedá ;-)

Apropos, zvlášť žádanou kresbu bych chtěl u fotky 90x60, kde bych si mohl prohlídnout jednak celek, a druhak číslo mašiny. Ale pokud se bavíme o fotce v kilu, kde má celá mašina 100x100 naštorc... při 90x60 @ 360dpi by to dalo cca 1250x1250pix a z toho už by se ledasco vyčíst dalo, pokud se tedy bavíme o tom čtverci s mašinou ;-)		30.07.07 - 21:52
371.015-9Já si tedy počkám na slíbený edit, co JTB vymyslí, ale schválně jsem se pořádně podíval na tu fotku, a nějak nevím co se na tom komu nelíbí kresebně.

Tý fotce se dá vytknout pár jiných věcí, jmenujme například šum, ale zrovna kresba mi přijde zcela adekvátní podmínkám. Škoda že to mám takový kus cesty, zajel bych tam se svým Tamronem 200-500 a vidělo by se, zda má objektiv takový vliv.

Nemáte spíš na mysli interference pražců? Souvislá řada pražců velikosti 1 pix a štěrku téže šířky se na délce 26 pix natočí o 8 pix. Ale nějakou dramatickou neostrost na mašině, kor když čelo má 28x34 pix?		30.07.07 - 20:56