:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 740.631-7 Vítkovice Doprava | admin> rád bych upozornil veškeré přispěvovatele, že máme tři explicitní pravidla pro vkládání. Pokud nemáte co říci k fotce jako takové, pak cokoliv ostatního zpravidla spadá pod body 1 a 3. Komolení jmen a přezdívek ostatních účastníků diskuse se považuje za bod 1, urážlivé. Diskuse o autorovi jako takovém, nikoliv o fotce, spadá pod bod 1, nesouvisející. | 29.06.08 - 21:58 |
| 740.631-7 Vítkovice Doprava | Jan Krepčík, Vlad doplnění: - správců je osm, viz http://www.zelpage.cz/group.php?id=2 - o tom, jak vypadá cesta fotky do galerie může částečně napovědět článek http://www.zelpage.cz/clanky/ze-zakulisi-galerie Zeptám se, které to jsou ty Základní zásady focení vlaků jež se na této fotce nějak vytratily? Už jsme tu měly autory, kteří se oháněli "moderními trendy v železniční fotografii" a já jako správce a fotograf si rád rozšířím své obzory, abych třeba o něco nepřišel. Docela by mě zajímalo rozvinutí té pasáže o ohnisku, jelikož u této fotky mám na ohnisko vlastní názor a rád bych si vyslechl jiný. Jen bych upozornil, že zřejmě politováníhodným omylem nebyla zmíněna flora, odnikud nikam rostoucí ze soupravy. | 29.06.08 - 15:24 |
| 350.011-3 ZSSK | Vlade, nevím, zda to u Beátiny fotky myslel Vítek s nadsázkou, nicméně musíme přeci rovným metrem. Notabene když předchozí snímek z tohoto místa doznal takové kritiky na flekunikátnost, tak vložit v zápětí další fotku musí zarytí kritikové flekovolby, sami mající zajisté před svým prahem zameteno (viz. páně topičovy odkazy), brát jako naprostou zhůvěřilost. Vždyť soudnost je přeci synonymem pro zdejší galerii, nebo ne? Což mě tak napadá, že vlastně všichni kritikové čehokoliv mají v dané problematice sami pořádně zameteno před svým prahem, že? Nebo že by ne? A co když ani žádné vlastní prahy nemají, a jedná se o klasické hospodské "já bych vám ukázal, kdybych to uměl", neboli na naše pole převedeno, "fotka je taková či maková, mělo by to být jiné, flek je špatný, barvy jsou divoké, co na tom, že já sám nefotím, fleky hledat neumím, editovat taky ne, a když už, tak to stojí za starou belu." Poslední dobou se takové kritiky dá číst docela hodně. Je to správné? A chtít po těch kriticích, aby teda ukázali něco pořádného ze své tvorby, že bychom se tedy mohli poučit a přiučit, to by asi bylo moc, že? | 27.06.08 - 10:39 |
| 350.011-3 ZSSK | Omlouvám se, ale nebylo už úseku Štrba - Štrba zast. dost?! Minimálně toho pohledu? | 27.06.08 - 10:16 |
| 751.354-2 + 751.038-1 | Pro Karotku překlad: tvar páně je druh pád, koho, čeho, čí. Používá se tehdy, pokud popisujeme čí to je věc, komu patří, též v ustáleném archaismu Léta Páně = pánovy roky, roky pána. Dále např. spisy páně Nováka = pana Nováka spisy, čí - jeho. Ovšem pokud je něco dílo Pana Nováka (páně Nováka), pak Pan Novák to udělal. Udělal to podmět, tvůrce děje, a ten je v prvním pádě, kdo co, pan Novák. Kdo to udělal - pan Novák. Čí je to práce - páně Nováka. ==>> Kdo ho rozmazal - pan Jakuza. Čí je to práce - páně Jakuzy. | 27.06.08 - 0:05 |
| 751.354-2 + 751.038-1 | mRKEF: páně je genitiv, a myslím že archaický, v podmětu se užívá nominativ ;-) | 26.06.08 - 10:20 |
| 2016.100-6 | samlep: Opakování, šotoušova smrt Říká kdo? Ultrapseudoumělci? Pravý to opak ultrašotoušů, ani jedni ultras jaksi nejsou to nej ;-) S třiceti fotkama je vcelku snadné mít "každou jinou", se stovkou nebo dvěma pomalu začnou docházet "unikátní instance", obzvláště pokud se například zaměříš na charakteristickou trať, kde máš buď á, bé nebo cé, a jen se liší druh stromů, jejich výška, plodina v poli a směr oblouku ;-) | 22.06.08 - 23:26 |
| 810.250-1 | Jirka Zápalka, jistě tady se postupem doby prostě vyskytují samí parádní fotografové od začátku a padají z nebe samí učení. Proto je každá "jen dobrá" fotka přísnými umělci, kteří šotoklasiku snad ani neumí vyfotit, ostře odsunuta do téměř dehonestovaného (pod)průměru. Moc se mi líbí, že i ti, co začínali tam dole, dnes dokáží jiného začínajícího podpořit. Teda, jak kteří. | 18.06.08 - 17:34 |
| T 679.019 + T 679.1168 | Jirka Zápalka: tak záleží jaká sigma, že, ale můžeš se na ten server photozone.de mrknout na Tamron 28-75/2,8 a vyčíst, jaká je kresebně nejlepší clona, ostatně jako téměř u všech 2,8 skel. A nenech se zmást výškou sloupečků, 98,2% maxima není žádný dramatický pokles. | 15.06.08 - 0:06 |
| T 679.019 + T 679.1168 | Jirka Zápalka: 55mm na APSC (1,5x) F8 dává hyperfokál někam na 19m, čili dle zjištěné informace od autora (fotil a tudíš i velmi pravděpodobně ostřil na 20-30m, budu brát středních 25m) dostanu teoreticky HO 11m - oo. Do toho samozřejmě vstupují faktory jako zmenšování a přenositelnost detailů do výsledných 1024 na internet, ale co se týče fyziky, udělal autor maximum, co mohl ;-) | 14.06.08 - 23:20 |