..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 375 376 377 378 379 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
363.128-0EN Kopernikus: v adminu máš dva odkazy, přehled fotografií a komentáře k fotografiím. Ke každé fotce se formou komentářů vyjadřují správci, pokud je k čemu se vyjadřovat. Pokud fotka získá tři kladné nebo tři záporné hlasy, je přijata či odmítnuta a toto se dozvíš soukromou zprávou. Pokud se koukneš na přehled svých fotek, uvidíš, jaký je zhruba vývoj.09.10.08 - 18:15
151.027-0Ať na to koukám jak na to koukám, tahle fotka Canonu ostudu nedělá ;)09.10.08 - 16:41
754.041-2zirecek: ale prosím, jen si nejsem jist, jestli sis vybral tu nejvhodnější (nebo alespoň vhodnou) fotku pro takové tvrzení ;-)09.10.08 - 15:35
242.274-9Honzinus, Petr.: radujete se zbytečně, motáte hrušky a jablka, resp.

perspektivní zkreslení (sdrclé objekty a sražená hloubka teleobjektivem, "jakoby rybí oko" při krátkém ohnisku, prosím rozlišovat rektilineární široké ohnisko "[]" a pravé rybí oko "o")

a deformace kolienarity (flaška A a obrácená flaška V).

Jedno i druhé je závisí na ohnisku, první bude na snímku vždy z principu přenosu perspektivy, druhé lze korigovat, dokonce na to existují přímo speciální objektivy (canon jim říká Tilt and Shift - náklon a posun, nikon Perspective Control - kontrola perspektivy - http://www.nikon.cz/family/cs_CZ/categories/broad/344.html) které se používají na focení achitektury a jiných temat, kde je flaška nežádoucím jevem. Tento objektiv má pohyblivé členy a i při focení "šikmo nahoru" lze docílit svislých svislic na krajích fotky technickým řešením přímo na místě.

Konečně, při naprosto "vodorovném" držení i sebeširšího objektivu jsou vertikály skutečně vertikální, i když bude snímek "deformován perspektivním zkreslením".
08.10.08 - 17:16
242zamyšlení OT:
Kdyby se měl propadnout každý, kdo nezná svůj vlastní jazyk a jeho příspěvky do diskusí oplývají hrubkami a špatnou interpunkcí, republika by vypadala jak jeden velký cedník.
07.10.08 - 17:35
464.202Nikdy není na škodu ujasnit si termíny, ať pak zbytečně nevzniká informační šum

zoom - objektiv s proměnlivým ohniskem, 10-20, 18-70, 200-500 atd.
teleobjektiv - zprvidla se považuje nad cca 50mm
základní objektiv - zpravidla 40-50
široký objektiv - zpravidla do 40
milimetry - není-li uvedeno jinak, uvažuje se ekvivalent kinofilmu a ne skutečné ohnisko, které je např. v případě krabiček na mýdlo až 6x nižší

Matoucí informace se tu objevují na několika místech.
Možná by honzinus byl překvapen, že

např. JTB používá pevné ohnisko (nikoliv zoom), ovšem velmi "tele" - 150x1,5

pokud sám rád užívá 40-60, jak píše, zřejmě musí používat zoom, o pevné "40" nevím a nejsem si jist, zda se takto "exotické" číslo dělá v "pevné"

pokud má Canon APSC a používá 40-60, buĎ se pohybuje částečně (50-60) nebo zcela (cca 64-96, uvedl-li milimetry na objektivu a nezohlednil ořez 1,6x pro Canon APSC) v oblasti teleobjektivů, které zřejmě chtěl napsat jakožto nepreferovanou oblast ohnisek.

Výsledkem tedy je, že by nechtěl mít vlak nenazoomovaný, nýbrž nenatelený.

Toliko menší jazykové okénko :-)
01.10.08 - 17:52
354.195Vlade, já ti nevim. Sleduj tok mých myšlenek, pokud

- Juraj píše, že tato fotka je špatně zeditovaná,
- předloží své, člověk se na to podívá,
- topič vysvětlí, že editace ve smyslu, o němž mluví Juraj, neproběhla,
- a následně Juraj napíše, že je topič majster, a k tomu dodá nějaký obvyklý provokační hámotiny, který on tak rád píše,

já to snad beru jako poklonu :-)
30.09.08 - 21:16
354.195A tak jo...

Juraj Streber: pokud ta topičova fotka vykazuje dle tebe necitlivé užití fce SH, mohl bys nám názorně předvést, jak má vypadat její použití citlvé? Zkus nám to třeba ukázat na tom esu "Lokomotiva 363 096-9 Pezinok, Grinava, 28.9.2008 8:14", myslím, že pro tentokrát by se ani topič nezlobil, kdybys sem nalinkoval fotku odjinud, protože ta vypadá tak reálně, že by nejeden surrealista roztál blahem ;-) nebo to mohu udělat já?
30.09.08 - 19:40
749.006-3Hanzalíku, kdyby na severní Moravě probíhalo něco podobného, mám neodbytný pocit, že Martin bude reagovat přinejmenším na chlup stejně, i kdyby byl z Praehaey ;-)29.09.08 - 23:17
755.002-3 + 755.001-5zamyšlení: Fotka je podle histogramu skutečně podexponovaná. Přesto má 8/8. O čem to asi svědčí?26.09.08 - 23:05