..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 365 366 367 368 369 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
749.265-5Ráno jsem vstal a vidím, že jsou v zásobníku dvě stejné pod sebou. Budiž. Kdo ví, jak to chodí, tak ví, že se to prostě mačká tak, jak je to v seznamu pod sebou, a holt to vyšlo.

Autor jedné se mne ptal, co bych jim vytkl. Nic. Pro mě jsou obě dobré.

K fotkám:
u jedné z nich se řešilo, jestli to snad není nakřivo. Náhodou se ukázala na stole druhá stejná, a tak jsem si je vzal pěkně na sebe, jestli to má i druhý nakřivo. Kupodivu jsou obě uplně stejně "rovně", takže asi dobrý, nebo stejně blbý. 0:0

Světlo: je stejné. Je naprosto stejné, jen jedna fotka má víc sněhu a je světleji exponovaná/editovaná. Svou roli v tom může hrát i ten větší podíl sněhu. Délka stínů a teplota světla má navozovat pozdní zimní odpoledne. 1:1

Kresba/technická: je srovnatelná/stejná. Když už se chtějí na toto konto fotky srovnávat, jelikož opravdu jsou dvě srovnatelné, a podíváme se na kresbu vlaku, kresbu těch větví roští vpravo dole, kresbu stromů, dojdeme k závěru, že je to stejný. Až neuvěřitelně stejný. Subjektivní větší ostrost jedné z nich je způsobena právě sněhem (ostrost se dělá tak, že se přidává jasový hranový kontrast, neboli zasněžené větve vypadají ostřeji než zelené). 2:2

Kompozice: zde bych si dovolil vypíchnout celý versus "fiknutý" oblouček (2:3) a kompoziční natlačení dolu versus doleva (3:3). Jedna má lepší oblouček, druhá lépe vycentrované umístění.

Verdikt? 3:3. Hlína, co?
Můj názor :-)		17.01.09 - 14:40
749.102-0Admin>
Zdeněk J: a k čemu je asi to zelené [E] napravo, co myslíš?		16.01.09 - 20:56
814.203-6 + 814.214-3Sandik: Ono se sice fotografům začátečníkům radí, že mají používat boční světlo a, že světlo za zády nebo naopak protisvětlo je chyba...

No panejo, tady v galerii je obrovská část fotek se světlem za zády. Buď něco děláme blbě, nebo nevim. Tedy je otázka co se ještě považuje "za zády" a co už "boční".		16.01.09 - 9:27
433.002Jestli mohu vstoupit do diskuse o kompozici a středovosti, tak budu občas psát v úvozovkách, protože je to dosti o názoru a ne o nařízení. A asi to bude dlouhý :-)

Neexistuje nic, co se nesmí. Jen jsou věci, které je dobré pochopit, protože to díky nim třeba vypadá dobře nebo lépe než jinak. Fotografie je přeci jen obor, kde jde o dojem na čtenáře.

Středová kompozice? Proč ne, má-li to opodstatnění. Proč něco cpát nutně do rohu, když to uprostřed vypadá lépe. Často se dá horizontální středovost pozorovat u fotek na výšku. Naopak proč něco cpát do středu, když to ve zlatém řezu vypadá lépe. Je tu jistá analogie s horizontem uprostřed fotky. Teď nedávno vyšlo pár fotek, u nichž se objevily právě komentáře na horizont uprostřed. Někde to bylo zmíněno jako výtka, jinde jen jako poznámka, že tomu tak je, ale komentujícím to jako závada nepřišlo. Nakolik se každý s těmito dvěma docela protichůdnými názory stotožní, je jen na něm. Stejně tak středové umístění.

Jako ve všem, člověk s praxí, který "už něco viděl" se mrkne a řekne "hele dobrý, ale tohle a tohle bych s tím udělal, vypadalo by to lépe". Všem pak může posloužit přímé srovnání. Vezměme fotku a udělejme několik ořezů, několik variant kompozice. Která se bude líbit nejvíc? Udělejme tohle stokrát a pak vyhotovme nějakou statistiku. Co se líbí nejvíc? Možná by se přišlo na to, že nejvíc se skutečně líbí fotky, které nejsou na střed. Přesto by se našly takové, které by se líbily právě na střed a ne ve zlatém řezu.

Proč se ty ostatní nelíbily? Proč se nelíbila tahle? Aha, je to tady moc do kraje, až mám dojem, že se tam už ani nevešly nárazníky. Proč ne tamta? Je to naopak moc volné a daleko, dole půl fotky prázdný hnědý pole, nahoře půl fotky prázdný modrý vymeteno a uprostřed na náspu vlak. Proč se nelíbila tahle? Hlavní objekt zaniká ve velkém množství rušivých prvků, hra pro děti od tří do šesti let "najdi bílý ešus mezi šedými paneláky". Co tamta? Tam je zas příliš daleko a člověk má dojem, že je to fotka přejezdu, silnice, stromu, sloupu, a náhodu do ni vjela 810. Pokud dovedu popsat, proč se mi něco nelíbí, je velmi velká šance, že absence těchto jevů způsobí, že se mi to líbit bude.

V kompozici neexistuje nic jako dogmata. Jsou tu jen nějaká doporučení, daná možná statistickým pozorováním velkého množství vzorků a učiněním závěru. Nejsou žádné trendy. Je jen to, jak to vidí autor a jak to přijme čtenář. Jsou autoři, kteří na dojem moc nehledí a čtenář to čte obtížně a naopak.		13.01.09 - 11:01
742.061-5Ale nechte ho, on nám Pershing 163 rád vysvětlí, co konkrétně shledává na té fotce horším, aby jsme si z toho všichni a hlavně sám autor mohli vzít ponaučení a příště mít fotky jen a jen lepší. Nuže?12.01.09 - 20:31
749.264-8Velmistře,

databázové vyhledání dle trati bylo zavedeno až v průběhu existence galerie, (stejně jako kupa dalších fičur) veškeré fotky před tímto počinem (odhaduji stovky až přes tisíc) nejsou pomocí "trati" dohledatelné, stále však funguje vyhledání podle místa, jelikož se jedná o "prostý fulltext" nebo jak by se to nazvalo.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=ostru%9En%E1

Čtvrtý řádek, třetí fotka. Já ji tam vidím. Mě to systém vyhledat dokáže. Že to ty neumíš, za to já nemohu ;-)		12.01.09 - 19:49
749.264-8Když teda chce autor linkovat, prosím, linkuju, máme tu:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749065.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749030.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749068.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749183.jpg
a ta podobnost fleku je až zarážející, zimní Railmanova je s ohledem na bohatost galerie a charakteristiku rysů statisticky vzato až neskutečně podobná :-)

Tohle je teda zřejmě jinde, ale co mě dost zaráží, je ta podezřelá podobnost fleku, vpravo nahoru smrk, dolu doleva mostek, jakoby snad ta Ostružná byla krapátko najednobrdová :D
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749022.jpg		12.01.09 - 19:27
240.094-3 + 240.065-3Andrew33: teda mohu-li do toho vstoupit, dle mého subjektivního soudu to má (hranová ostrost sloupů a vzdálených strom)

kresbu někde mezi tímto http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/151681.jpg (ten banán je ale podle mě už krapet přeostřený) a tímto http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363178.jpg nebo http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/163840.jpg.

Jen jsem to v rychlosti přelít, bohužel Dale Coopera nemohu konfrontovat, u nás nic nemá a na PE jsem nenašel srovnatelnou tvorbu :-)

Odbočení: je zajímavé, že čas od času se v diskusích pod fotkama objeví nějaké poměrně radikální odsouzení (sežvýkala kráva je podle mě radikální jak kráva), a přitom se to krásně mine fotkou, neboli je to v kontextu té fotky a standardu galerie (jak se na fotky pohlíží a jaké jsou statistické vzorky) naprostý blábol. Můj názor :-)		11.01.09 - 5:30
471.005-9Martin Š.: a kam bys dal trakční motory?10.01.09 - 11:57
754.050-3R 1463 ÚPA: Proč zkoušet nové hry, když lidi chtějí staré a osvědčené.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/754/754138.html		10.01.09 - 10:48