:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362.121-6 | admin> ad Výh. Praha-Vítkov Jde to technickou záležitost databáze, na řešení se pracuje. | 09.07.09 - 9:49 |
| Zlatý západ | T435: a právě proto tady tu fotku máme. Vysvětluj to ovšem ;-) | 07.07.09 - 10:58 |
| 971.039-3 | ve věci peršink a jeho fotky, debatu prosím pokračujte zde, věřím že bude o čem psát ;-) http://www.zelpage.cz/forum/fotografove-a-fotografie-t87.html | 02.07.09 - 20:37 |
| 1016.046-3 + 1016.xxx | MTAS/MTAB IORE - 10800kW | 01.07.09 - 16:56 |
| EDK 300/5 | To by nám skutečně asi vysvětlil Louis, nicméně pokud se měly pokládat betonové panely k propustku, hádám že na kraji tělesa trati, takže se musel tak jako tak jeřáb vyosit a "zadečkem" zasahovat do profilu. Zde bych si troufl předpokládat, že obsluha byla v přímém kontaktu s řídícími pracovníky z okolních stanic a podobné úkony prováděla jen v mezičase, kdy na vedlejší koleji nic nemělo jet. A ve stejném mezičase se to otáčelo do přepravní polohy. | 30.06.09 - 9:31 |
| EDK 300/5 | Již jsem se na to ptal za plentou, a cituji autora: ten zeriav pokladal nejake betonove panely k jednomu propustku a ked s tym skoncil, tak sa chcel otocit a asi sa dost ponahlali (na druhej kolaji vyluka nebola) tak ked sa otacal, ani nezasunul rameno a pocas otacania trochu "posekal" vegetaciu :) | 30.06.09 - 8:34 |
| 750.259-4 | Petr Borženský, Rimmer: jste si jisti, že všichni, kdo to čtou, vědí, o kterou fotku se jedná? Já ji hledám marně v úseku, pak v portfoliu Rimmera zde v galerii, a nic. | 27.06.09 - 10:55 |
| 810.320-2 + M 131.1302 | Praktické využití teoretických tabulek HO je asi takovéto: Z plezíru jsem si tam naťukal 35mm od 10 do 50 metrů po 10m. zjistil jsem zhruba následující hodnoty: ostřící vzdálenost 30m F - HO 2,8 - 11,1-oo 4 - 8,7-oo 5,6 - 6,8-oo 8 - 5,1-oo 11 - 3,9-oo Prakticky? Pokud vím, že můj objektiv na F5,6 poskytuje obstojnou kresbu, nemusím víc clonit, abych "dosáhl větší hloubyk ostrosti", protože si jen prodloužím HO směrem k sobě, a rozdíl mezi 6,8m a 3,9m je sice na oko téměř dvojnásobný, prakticky při mírném nadhledu nemám podobně blízké objekty vůbec v záběru. Nejednou se mi totiž stalo, že autor argumentoval nadměrně velikou clonu tím, že prostě potřeboval pořádnou hloubku ostrosti. Ovšem za cenu vyššího iso, delšího času, a stejně si nepomohl, tak blízké objekty v záběru neměl. Ono je to asi jako s prostorem Adobe RGB. "Všichni zkušení o něm mluví, jak je to lepší, mě to doporučil kamarád". Ale nikdo vlastně pořádně neví proč, čím, a jak to používat, aby se to využilo správně a ku prospěchu. Místo toho se v aRGB ukládaj fotky na web a cloní se na F14 iso500 u fotky, kde to postrádá smysl. Další užití tabulek HO je při focení makra. Když mám 200mm na F4 na DX, fotím vážku na metr z boku, a ta roztáhne křídla, holt nemůžu mít konce ostré, protože je HO jen 4 centimetry. Při zavření na F11 je to centimetrů osm, ovšem F4 a F11 je rozdíl devět třetin, a to může být problém. Pomůže menší ohnisko, větší odstup, ale pak nebude vážka tak výrazná. Přidávat devět třetin někde jinde může být dost "drahé", např. na tak dlouhé ohnisko si nemohu moc dovolit jít s časem dolů, abych to nestrhl a když přepálím iso, bude vážka krupicová a odšumená bude rozblemcaná. Je to boj ;-) Ale aspoň vím, že jsem pro to udělal maximum. No a všechny další praktické aplikace znalosti HO závisí jen na typu fotografie, kterou autor hodlá produkovat. Abych odpověděl na tvou otázku, body používám dle situace, na svatbě ostříš na obličeje dle kompozice, na čekané u rybníka ostříš na vážky, a na čekané u pražce ostříš do míst, kam čekáš, že ti přijede vlak, resp. čelo lokomotivy. Tam se člověk dívá vždy nejdřív, pokud to není vyloženě generátorová fotka. | 27.06.09 - 10:05 |
| 810.320-2 + M 131.1302 | Hyperfokální vzdálenost závisí na cropu, ohniskové vzdálenosti a cloně. Nějaká velejednoduchá tabulka by byla velesložitě veliká ;) | 27.06.09 - 9:22 |
| 810.320-2 + M 131.1302 | Josefe, jak píše topič, mnohdy se pouští fotka i s nějakou výhradou, která se buď napíše a dá plus, nebo nenapíše a nechá se na široké veřejnosti, aby přispěla svou troškou do mlýna. Mj. to má jeden skrytý význam. No a pokud se už nějaká ta diskuse rozjede, není až tak od věci občas nasměrovat probíhající debatu tím "správnějším" směrem, jako třeba právě zde s těmi ohnisky, Hf, a dopadem na HO. Protože co jiné než ohnisko a oblast ostření můžou mít dopad na kresbu ve vzdáleném pozadí? | 27.06.09 - 9:14 |