:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 223.066-2 Arriva | Psaní názorů, které jsou částečně v rozporu s realitou na několika úrovních (viz můj předchozí koment) bych nenazýval ani tak pícháním do vosího hnízda jako spíš plácáním do větru, ale budiž :-) Někdy bych ti přál vidět ty skvosty "jako před dvaceti lety", které nám autoři posílají ;-) Jen to nebývá před dvaceti lety, ale dvaceti dny... Šílenství je jen účelová reakce na ten smajlík, co si máme domyslet :-) Takže Vítku (a všichni ostatní!), příště motorovku a vykácet na celou soupravu! | 01.05.10 - 20:59 |
| 223.066-2 Arriva | Vladimíre, chápu tvoje šílenství, leč... a) i před dvaceti lety se fotilo na celou soupravu, když to šlo a když se to umělo, viz Drahošovy fotky zde v galerii b) i dnes se najdou lidé, kteří fotí na mašinu a první schůdky a "jim se to tak líbí" c) kolik sypáků si máme domyslet zde? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/730/730056.html | 01.05.10 - 20:34 |
| 843.013-4 + 943.010-9 + 814.215-0 + 814.216-8 + 810.100-8 | matti: víceméně ano pokud jsem to dobře vyčetl z řazení, pak (bavíme se o sobotě) v 11:18 vyjede z Liberce regína jako Os16217 a ve 12:13 přijede do Tanvaldu v 11:20 vyjede z Kořenova Os 26204 a do Tanvaldu přijede v 11:40, na něm je mj. ten skleník s akvárkem v 11:50 vyjede z Harrachova rakvička se šlehačkou a ve 12:17 přijede do Tanvaldu tam se to vše spojí a pospolu to jede jako Os16224 do Liberce, kam to přijede v 13:19 Tam se to celé rozpojí a regína jede jako Os5411 v 14:31 z Lbc do Nový Páky rakvička se šlehačkou zpět jak Os16227 do Kořenova s odjezdem v 14:35 skleník s akvárkem odstoupí a další výkon mají až za dlouho aspoň takto jsem to pochopil. Neboli, cirkus v podání tohoto vlaku je čistě pragmatické přesunutí tří souprav za cenu jedné vlakové cesty. | 01.05.10 - 13:08 |
| 642.832-0 | http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=642&sort=&smer=&size=60 | 30.04.10 - 12:58 |
| 754.068-5 | Napravo? | 29.04.10 - 18:27 |
| 749.240-8 | Máš recht, jeden o voze a druhej o koze. Já se bavím o fotkách v 1024 a co s nimi souvisí, co se k nim dá říct. Pokud někdo neřeší editaci u zmenšených fotek, pak je to možná smutné, ale holt takový je život. editogalerie :D To je dobrý, konečně to někdo pochopil. Jenomže to, co ty vysmíváš, je bohužel nedílná součást fotek v 1024. Jinak by asi nebyl celej ten byznys kolem rawů, rafátorů, photoshopů a editorů. Vyprávěj ovšem volovi o sobotě, když jde v pátek na jatka. | 29.04.10 - 17:29 |
| 749.240-8 | zrovna ostrost bych si podle těchto "náhledů" posoudit nedovolil, a proto bych s dovolením řešil jen možné problémy tebou popsané a finální editaci bych vynechal, protože v daném rozlišení je často nemožné se zavděčit všemu a všem Chyba lávky! Co tu vidíš? Desetimegový raw (tif) nebo fotku v 1024? Poznáš z toho, jestli je to neostré clonou? Nebo se díváš právě na fotku hotovou, zmenšenou, zeditovanou, a tu posuzuješ? Mě je upřímně jedno, jak vypadal raw, mě zajímá, jak je prezentováno zde. A z vlastní zkušenosti a ze zkušenosti s desítkama tisíc fotek tady z galerie vím, že podprůměrný raw se dá zeditovat k parádní prezentaci v kilu, a naopak výborný raw se dá domršit, že bys slzu uronil. A ani v jednom případě neposuzuješ raw, ale to co máš před očima, a to se už opakuju. Pokud ti o editaci vůbec nejde, pak se ale bavíme o dokumentačkách z ryzím významu, a ne o fotkách "do kalendáře". Asi jako kdybych překládal Shakespeara, volil naprosto ohavné rýmy, psal s hrubkama, ale to je vlastně cajk, protože jde o to popsat čtenáři ten příběh aby pochopil, kdo koho čím kde a proč zabil, a ne aby se mu to líbivě četlo. Co se tejče zavděčení všemu a všem, jistě. Někdo solí míň, někdo víc, někdo vůbec. Ale přesolenou polívku snad pozná každý. | 29.04.10 - 9:31 |
| 749.240-8 | A já právě myslím, přeostření a postupy řešit třeba, protože to je to, co se tu prezentuje. Neprezentujeme rawy v deseti megách, prezentujeme fotky v kilu. A zmenšování s doostřením je prostě jeden ze základních kamenů procesu. Asi jako kdyby se na soutěži kuchařů hodnotilo jen podle toho, jak kvalitní byl ten bejček z argentíny zasyrova a vůbec se neřešilo, jak je to uvařený ;-) Pokud bychom nechtěli vůbec zohledńovat editaci, tak by se to přeci mohlo nahrávat nekontrastní, křivý a vypálený. Protože o to tady přece vůbec nejde, o formu, jde o obsah, o ten kus krajiny, o ty mraky nahoře a o ten nátěr mašiny, žeéééé... | 29.04.10 - 9:17 |
| 749.240-8 | To, že máme ostrost danou objektivem (ostré dostatečně či nedostatečně clonou, proostřené, stržené, máznuté) a editací či zpracováním dat třeba procesorem v aparátu (doostřené, nedoostřené, přeostřené), jsou dvě různé věci. To, že Farkač Karel zná jen jednu a navíc jen neúplně, není nic, co by se jako vědomost nedalo dohonit. To, čemu Farkač Karel říká nedoostřené (špatně nastavená vzdálenost) je proostření. Neostrost daná špatnou aplikací hloubky ostrosti. Bylo ostřeno jinam než mělo být a je to na fotce poznat. rozmáznuté (nastaven příliš dlouhý expoziční čas) je jen jedna ze dvou, může být roztřepaná celá fotka (stržená) nebo fotka ostrá ale pohybující se objekt rozmazaný (máznutý) A stále nezapomínejme na ostrost vlivem clony, u méně kvalitních skel na plnou díru a u všech na moc vysokou clonu není ostrost snímku tak dobrá jako na zlaté oko, neboli ideální clonu. Až po sem v tom byl namočený objektiv a expozice. Jakmile dojde k exponování, mohou být data při zpracování dále doostřena, buď procesorem v aparátu nebo následně v editačním programu, a to nedostatečně, adekvátně a příliš. Neboli nedoostřené, doostřené a přeostřené. Poslední věc je to, o čem psal Filous. Celou dobu se bavíme o ostrosti, ale z různých úhlů pohledu a různým způsobem ovlivnitelné. JTB, ty se jako ostřílený editor stotožňuješ s příspěvkem založeném na nedostatečných znalostech digitální fotografie? Já bych to raději zrevidoval ;-) | 29.04.10 - 8:29 |
| 122.032-6 | Tak Pepo, s tou pasáží "i po výměně svršku" zásadně nesouhlasím. Možná tam jezdím moc dobrými vozidly (471, Bdmtee) ale rovinka v lese jede jak po másle. Rachocení skutečně jen ve vexnách. | 28.04.10 - 19:57 |