:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 753.710-3 + 753.XXX | Posazené moc do pravého dolního rohu. Načervenalý nádech. | 10.10.07 - 10:11 |
| U 46.001 + No.5 CFI | Vida, vida. Autor jenž hned naštvaně nevříská a má snahu fotku vylepšit. Takových bohužel moc není. Jsem mile překvapen. :-) | 10.10.07 - 0:00 |
| 451 | Josef Petrák: Neměl by s tím počkat raději až bude bílý den a jasno? Teď toho venku moc neuvidí. :-) | 09.10.07 - 23:08 |
| 451 | TK: Se divíš. Takovej flák cesty nahoru. :-) | 09.10.07 - 18:32 |
| 423.0145 | Chtělo to pečlivěji exponovat. Je to příliš světlé. Lehká úprava přes úrovně by to dost vylepšila. Obloha i vlak by značně získaly na výraznosti a fotka by byla mnohem plastičtější. Když jsi už jakžtakž zmordoval vypálené oblaky nad kouřem, mohl jsi taky něco udělat s výpalem na vozech. | 09.10.07 - 12:58 |
| 556.036 | Kvalita zpracování není příliš dobrá. Domnívám se, že by bylo lepší fotku oříznout odspoda těsně pod mostem a nechat více oblohy s celým kouřem. Vypadalo by to efektněji. | 09.10.07 - 9:19 |
| ASP 08-16 115 | To zkoušej na někoho jinýho a ne na absolventa dřevařský nástavby. Já Ti dám vrbu bílou (salix alba), až ti bude špatně! Prdlajz, to Ti zmutovalo při nějaký divoký editaci. :-) | 09.10.07 - 1:13 |
| 363 | Sheriff: Tak příště nechtěj žádné vysvětlení a respektuj hodnocení druhých, alibisto jeden. Ve 13:38 jsem Ti napsal důvody. V 17:59 jsi odpovídal někomu jinému. Nevšiml jsem si, že bych do té doby přispěl k tomu, aby se diskuze ubírala jiným směrem. | 08.10.07 - 21:19 |
| 363 | Ředitel zeměkoule: Technická kvalita fotky se dá celkem dobře a řekl bych, že i docela objektivně hodnotit. Ostrost zde není příliš dobrá. Vidí to i jiní. Vyblité barvy: nejsem příznivcem ani hutných ani vyšisovaných barev. Nejen barvocit, ale i histogram však napovídají, že zde je silně nevyužit barevný kontrast. Tmavé tóny začínají na úrovni cca 24 a světlé cca na 214. Šum v obloze je myslím patrný také každému. Čili bych si dovolil tvrdit, že jsou výše uvedené argumenty vcelku objektivní. Posuzování kompozice je již více subjektivní. Já osobně bych se snažil fotit spíše z nadhledu, protože právě pak by Tebou zmiňované řádky pole byly správně plastické. Takto je to z větší části souvislá hnědá plocha. Také bych si raději vybral vlak s nějakými kontrastnějšími barvami. Stačí to takto vysvětlené? Navíc se domnívám, že to autora stejně ani nezajímá a jeho ironická poznámka byla spíše dotčenou reakcí na udělené 2*. No a když voláš po využívání celé bodové škály, pak hodnocení této fotografie by Ti celkem mělo vyhovovat, protože je docela rozmanité. :-) | 08.10.07 - 18:47 |
| 363 | Zajímavé je, že nejsem sám, kdo hodnotil dvěma body. Na nepřímou otázku autora jsem uvedl i důvody a hle, jsem jediný za černou ovci. 2* jsou slabší průměr a tam dle mých hledisek fotka patří. Tak nevím, proč je tady kvůli tomu takový tyjátr. Já mám u svých fotek body od 0 do 5 a nohu si kvůli tomu za krk nedám. Vzhledem k tomu, že se autor proti mnou vzneseným výtkám neohradil či s nimi nepolemizoval, pak je asi uznává ze relevantní a vše je tudíž v pořádku. | 08.10.07 - 18:07 |