..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 232 233 234 235 236 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
363.145-4A závidíš to z pozice šotouše nebo z pozice cestujícího? ;-)24.10.12 - 21:56
754.031-3_lt_, to jsou mi ale silná slova, jaképak impertinence, já se jen snažím tříbit si názory. To dělám pomocí diskuse. Bavíme se o něčem a já si pak udělám názor. Buď na věc, nebo na člověka, podle kvality jeho výkonu.

Takže to vezmem od začátku.
Máme fotku, nahoře je přiměřeně místa s ohledem na horizont, dole je přiměřeně místa s ohledem na pozici vlaku a fakt, aby to nebylo těsné. Vlak je celý vyjetý z roští a z boku nasvícený včetně lokomotivy, která by dále v oblouku nemusela mít násvit na bok ideální. Vlevo je přiměřeně místa ve vztahu jednak k pohybu ve snímku a druhak k rovnováze s pravou stranou.

A ty tu píšeš, že by to chtělo přitelit a pak že by stačil posun o centimetr. Vycházím z průměrné velikosti fotky 27,5 cm našířku, tzn. posun o 3,6%.

Já ti nevím, ale já bych takový posun snad nepovažoval ani za berný.

Dále to chceš telit. Jak se s takovým počinem vyrovná místo nad horizontem a pod vlakem? Teda jestli to zase nechceš telit o tři milimetry víc, místo na (třeba) 70 to vzít na 73, že...

Stále mi to nejde na rozum, nejsem očividně sám, a nějaká názorná ukázka by byla k nezaplacení. Zkus to fotku vzít, oříznout ve smyslu natelení a třeba i namalovat, kam bys pak v takové oříznuté dal mašinu. Jestli odsud máš nějakou dokonalou fotku na papíře, vůbec ji nemusíš nějak velekvalitně skenovat, stačí cokoliv, co ukáže ořez a kompozici. I černobílej sken z multifunkční tiskárny nebo fotka ofocená mobilem. Kdo chce, způsob si najde.

Já si chci utříbit názor na lepší kompozici na tomto fleku, když tahle je nepovedená.

jen tahle působí kompozičně hůře, než Vámi nastolený standard, což z ní nečiní fotku špatnou, jak se někteří snaží zde podsouvat.

Fotka hodnocená 0* je to nejhorší, co zde v galerii máme. Takže nepodsouváme, pouze reprezentujeme předložená data ;-) Na názor má každý právo, stejně jako na dotaz. Já se teda tážu, jak by ta fotka musela vypadat (kompozičně), aby nebyla na 0*? ;-)
Centimetrový posun na fotce veliké 27 cm mně nějak ne a ne uspokojit jako dostatečný argument ;-)		24.10.12 - 14:16
754.031-3Ano, koukáme na stejnou fotku i stejné komentáře, ale asi si rozdílně vykládáme běžná slova českého jazyka. Píšeš "větší ohnisko", tedy víc natelit, a "že to cvakl zbrkle dříve, chtěl(o) to fotit déle", tedy později, tedy víc vyjetý.

Cvakl ho zbrkle dříve, trochu větší ohnisko, a pak píšeš o centimetru vlevo? To si děláš srandu nebo co?

Fotka je naprosto úžasná, má maličké vady, a proto na stupnici 0-5 jsi jí dal 0*.

Já myslím, že dál to asi nemá cenu rozvádět, protože v tomto duchu by posun o centimetr vlevo znamenal rozdíl celé škály hodnocení, že?

Abys rozuměl, nejde mi o ty hvězdičky, ostatně jeden uživatel těžko něco diametrálně rozsekne, ale o ten princip. A ten i přijde poněkud "obočípozvedávající" ;-)		24.10.12 - 8:49
754.031-3Větší ohnisko, zbrkle brzo? Koukáme se na stejnou fotku? Mně to přijde, že chtěl fotit celý vlak rozumně, nikoliv natěsno, a že chtěl mít celý barevný kopec. Kdyby fotil na větší ohnisko, měl by buď vrchol kopce nebo vlak dole víc natěsno ke kraji fotky. Nejsem si jist, jestli by to bylo pro tu fotku nějak lepší. Kdyby fotil na větší ohnisko a ještě později, pak by ta scéna vypadala uplně jako polovičatý výřez.
Jak se na to tak dívám, já sám bych to nefotil jinak.

_Lt_, neměl bys někde nějakou svou ukázku tohoto tvého oblíbeného místa, na větší ohnisko a ne tak zbrkle brzo? Třeba na flikru. Nějak si nedovedu přdstavit, jak by to dle tvého popisu mohlo vypadat líp. Díky.		24.10.12 - 7:56
480.001-7Na co tedy odkazuje / co má znamenat ta věta

Vlak s kupeckama po 1-2 lidech si soukromnici dovolit nemuzou.
?		24.10.12 - 1:01
480.001-7comare, pokud bys převedl obsazenost vozu "kupé po dvou" na velkoprostor, ani ten by se nerentoval. Naopak rozumně obsazený velkoprostor převedený na kupé je pořád vagon plný lidí. V té tvé teorii by pak nejlepší byly vozy ř. 010, protože mají nejvíc židlí na metr vagonu, ne?

Pokud jede v kupé pět lidí, buď mám štěstí a je tam klid, nebo to štěstí nemám a klid není. U velkoprostoru je daleko větší pravděpodobnost, že mne bude rušit někdo v dosahu.		24.10.12 - 0:30
471.011-7Na týhle trati maj ty sloupy už něco za sebou, takže se jim dá hrozně moc věřit, a navíc při tomhle ohnisku a úhlu pohledu, podle čeho se určí flaška?23.10.12 - 19:31
480.001-7Tady je to stejná aerodynamická hradba jako na Pantheru, jen to má zboku dyzajnový dekl ("proti čumilům z nástupiště"). Ale hrany krabic jsou vystaveny proudícímu vzduchu po střeše uplně stejně ;-)

Zřejmě částečně pomůže efekt zaplněných vzdušných kaps, ale žádné elegantní skrytí se nekoná ;-)		23.10.12 - 14:44
350Dal jsem si tu práci, vzal jednu fotku a zmenšil na 1024-..-1800. Proces zmenšování je stejný (krokový na tři) a doostření rovněž stejné (300-0,2-0 v každém kroku). Nikde nebyly provedeny žádné dodatečné úpravy, selektivní ostření atp. Rychlovka na srovnání.

Mrkněte a to a povezte mi, jestli fakt rozdíl mezi 1024 a 1280 je tak markantní, jiná liga.

http://www.chary.wu.cz/zirecek-jina-liga/121013-048g-1024.jpg
http://www.chary.wu.cz/zirecek-jina-liga/121013-048g-1280.jpg
http://www.chary.wu.cz/zirecek-jina-liga/121013-048g-1440.jpg
http://www.chary.wu.cz/zirecek-jina-liga/121013-048g-1600.jpg
http://www.chary.wu.cz/zirecek-jina-liga/121013-048g-1800.jpg

rovněž můžete i napsat své dojmy z komfortu prohlížení tak velkých fotek ;-)		20.10.12 - 11:04
350Jistě, bavit se můžeme o čemkoliv.
Ale pokud budu brát řadu rozlišení 1024-1280-1366-1440-1600-1920 a ty chceš srovnávat výrobce škoda,tak když 1024 je fabie htp, pak 1280 už je oktávka? tos to vzal nějak hopem ;-)

Subjektivně vzato není v rozměru 1024 a 1280 vůbec žádný rozdíl co do kvality, detailnosti kresby a podobných parametrů, zhruba asi tak jako 1,2htp a 1,4mpi. Už se opakuju, psal jsem to tehdy, psal jsem to včera a napíšu to znova. 1280 proti 1024 neni vůbec žádná jiná liga! Markantní rozdíl? Ještě že mám u monitoru čistící ubrousky ;-)

Já chci smysluplné zvětšení rozměru, aby skutečně byl pozorovatelný přínos kvality a nikoliv jen "zvětšujeme jen proto, abysme zvětšovali", protože přesně tohle ten krok 1024-1280 je. 1280 je pořád fábie 1,4mp. Akorát má vyšší nároky na datový prostor a půlce lidí znepříjemňuje provoz fotek našíř, fotky na výšku skroluje už teď většina lidí, nenaděláš nic. Taky maj ale (výrazně) menšinový podíl v galerii, ne? Takže se jimi nemusíme primárně řídit. Ale výška fotky 682 zatím uspokojuje drtivou většinu lidí co do komfortu prohlížení. U rozlišní 1280x853 to už tak nebude... Takže máme změnu k lepšímu, kterou nevidíme (fakt ne! žádná jiná liga to není, zkus to uznat ;-), a současně k horšímu, kterou pocítí půlka lidí. Bezva ;-)

Oktávka 1,8 je teprv někde na 1500-1600 pix, 1920 je třílitr. Abych si fotku vychutnal, chci ji vidět na 24" 1800x1200 (1620x1080).

Než něco dělat polovičatě nebo na kroky každý dva roky, tak to jednou udělat pořádně. Nápadů je několik, základem furt bude 1024 a kdo bude chtít, bude moct mít po ruce velký rozlišení, pokud ho autor poskytne.

Zamyslel ses taky třeba nad nevýhodami velkého rozlišení a možnostmi to řešit? Napadlo tě mít několik verzí té samé fotky a podle potřeby si dát buď malou (chci vidět celou fotku pro dojem) anebo velkou (chci zkoumat detaily na mašině)? Konstruktivní diskuse znamená přinášet nápady, možná řešení a probírat výhody a nevýhody.

"Místo 1024 dáme 1280 a bude to markatní rozdíl, jiná liga" je sice zajímavé tvrzení, ale ve světle argumentů vlastně až tak moc ne. Jistě by šlo jen přepsat parametry v nahrávacím protokolu, ale do důsledku by to nebyla žádná výhra. Aby řešení bylo skutečně přínosné s nejmenším možným negativním vlivem na ostatní, tak to chce trošku víc přepracovat celý systém... Co ty na tohle?		20.10.12 - 10:40